Kan det börja på B och sluta på N ?

Skulle tro det ja.:)
Blåbärsbajs i all sin dager.

Mvh/-Anders

Björn

Här dog många !

Björnen har gräft ut ett getingbo. Man kan se delar av boet liggande där nere.
Snart kommer en ny bild från mig eller någon annan.

Och den är svår…..kanske
Mvh/-Anders

Hej och välkommen in från vildmarken igen! Kul att se dina foton!

Kul med bildlekar. Skall se om jag kan bidra med något också.

Hej och kul att du dyker upp igen. Jag gissade också på björn.

O geväret är väl en C-G antar jag

Har faktiskt gjort det mesta av geväret själv.

Pipan är Henkel o Kock eller vad dom nu hette.
Ett företag som sålde sina Kulsprutegevärsvärsdelar i tyskland och är från ca 1945-50. När kriget tog slut fanns en massa delar över som såldes bl a till husqvarna.
Kanske den bästa pipa som finns.
Mauser låda M96 (från 1940-talet) med slutstycke med bytt säkring son fortfarande är en vinge men går på sidan i stället för uppåt.
Från andra världskriget så att säga.

Kolven hade ruttnat upp så jag gjorde en ny.
Och kolven gjorde jag av valnöt. Tog en vinter att passa in den.

-Anders

Vad är detta för djur.
Någon sa att det var ett troll med ryggsäck som lutade mot sin vandringssttav.
Men när jag tog bilden såg jag ett djur.
Ett djur som finns på en annan kontinent.
Mvh/-Anders

#7. Så du är kolmakare också, då kan jag lägga en beställning derekt på en remington 222 som behöver stockas om, tiden har gjort stocken fläckig o blivit mörk o en lite spricka. Nätskärningen är det värsta har du något tipps om hur man gör

Tyvärr gör jag bara mina egna gevär.
Finns speciella verktyg för nätdkärningen.
Finns även mönster att köpa och sätta på när man skär.
Jag gjorde eget mänster samt nätskärningsrutat mönster av björnspår på kindstödet.
Får jag fråga vad du skjuter med din 222.
Själv har jag haft en men gjort mig av med.
Renar skjuter vi med den. Halsskott.
Men rävar och fåågel blir ju tomma i skinnet av den där.
Mvh/-Anders

Gjorde mig också av med 222:an, Sako vixen,  för många år sedan. Trots att jag prövade olika laddningar. (laddade själv också)

6,5 är en bra bössa tycker jag. Vilket jag bytte bort min 222 mot.
Man byter amunition och skjuter älg eller tjäder med 6,5. Renar också för den delen.
Till tjäder använder jag helgjuten silverfärgad lång spettsig gammal ,militär övningsamunisation.
Blir svårare och svårare att få tag på.
Blir som ett pennhål utan köttförstöring
Men september (björntider) jagar jag med min egen tillverkade 30.06 samt skott tillverkade av en vän eller Lapua som jag tycker har lite klass på tillverkningen.

Mvh/-Anders

#10. Jag har en kille som laddar ner så de inte blir så snabba o gör dessa hemska köttförstörning, sen använder jag den på skogsfågel o helmantel o på grävling o räv som vi inte tar hand om, tänk vad min svärfar svor på mej när jag hadde med 222 upp till dem, o då talade han om vad han tyckte om detta gevär, jag använder den på bävern också, o avlivar nötdjur som blivit sjuka eller brutet sig

#11

Hade samma.
Ett otroligt fint vackert och hantervänligt vapen.
Men åtminstone för mig värdelöst ändå.
Nästan förbannad över att Vixen inte gjordes i andra kalibrar.

Mvh/-Anders

#13
Oki Doki.

Ja vill man ha död på nåt utan tvekan så är 222 bra.
Har t o m varit med i min ungdom när man sköt älgar med den där.
Då blev det faktiskt mindre skada än vår klass 1 vapen.
Men älgen dog lika fort.

Nåja…gissa på min bild nu.

En Struts!!

#13  Jag lyckades aldrig få till en perfekt patron till min 222:a trots att jag provade med olika sorters krut och kulor. Men precisionen var ju extremt bra, gick ju att skjuta hål i hål. Men skjuta på vilt var ju inte kul, såvida man inte höll i halsen.

#14  Bytte även jag till 6,5, Tikka Continental. Lite tung, men fin på älgbanan. Men till större vilt har jag lite grövre kaliber. Inget ont om klenare kalibrar, men har man fått förtroende och skjuter bra med en kaliber så fortsätter man.

#16

Fasken vad lätt det var då.
Det är ju för fasiken ett träd.
Bra Heli.

Rätt naturligtvis.

Mvh/-Anders (kom gärna med en egen bild nu när jag lagt ribban utanför allt)

#18 hihi! det är inget fel på min fantasi

Nu ska vi se om ni kan fåglar.
Lite överkurs kanske.
Ingen kul fråga heller.
Men det kommer mer roliga sen.
Nu tar vi denna.
Vad är det för fågel,,helt enkelt.
Fotad i Lappland.

Mvh/-Anders

#7

kanske var pipan en Heckler o koch?

annars är det känd att til exempel mauser piporna har olika kvalite. En pipa produserad under kriget är sämre enn en pipa från för 1939. Skälet till detta är at "krigsproduktionen" tok upp sig. kvalitetskraven sänkts.

#20 Tyvär vet jag inte vad det är för en liten en. Men måste säga att det är en otroligt fin bild. Vilken skärpa. Och vilken fotograf

#21

Du har säkert rätt. Är inte så förbaskat intresserad heller.
Men tackar för info.
Jag pillar bara med egna gevär/tillverkning.
Kolven är i alla fall made by Anders.
Killen som kan sa att den stämpel jag har på pipan hör till första upplagan.
Bryr mig lagomt. Geväret är ju ändå värdelöst i pengar.
Men historia har alltid lockat.
Och jag har lyckats få ett vapen som jag tycker om att jaga med.
Mvh/-Anders

Bleenda !!
Tack!!!!!!!!!!!!
Fotografen är lättare att artbestämma och faktiskt mycket vacker i speldräkt :?

:) / -Anders

Jag är ju "bäst" på rovfågel, men kan ju gissa lite ändå. Steglits blir gissningen, och om inte så någon form av hämpling (gulhämpling) kanske? Även jag såg strutsen, med huvudet rejält nerkört i marken!

Jag säger det. Inte en gråsiska men väl en snösiska.

Syns lättast på den vita övergumpen. Inte vanlig fågel

Nu får nån annan ta över.

Snuvan är på g att lätta så nu far jag till skogen igen:)

Mvh/-Anders

Tills Marnyman har hittad bilder på sina rovfåglar kann vi ju värma lite med den här. Dom är ju aå svårfotade

Gissar ni vad detta är för fågel.

Enligt mitt öga så borde det vara en ormvråk.

Chano: Får man bidra till gissningsleken?

I så fall lägger jag in en bild på en mellanstor pippi. Vi var ute på Billudden i närheten av Skutskär i lördags. När vi plockat färdigt våra Havtornsbär dök denna fågel upp. Helt orädd satt den i bland buskagen. Kan det ha varit en ungfågel? Det står i fågelboken att den är mycket skygg. Jag hade endast lilla kameran med mig och zoomade för att få en närbild, vilket inte var så bra då det är näst intill omöjligt att hålla kameran stilla. Man blir ju lite ivrig och rädd att den ska flyga sin kos innan man hinner knäppa, så då blir det som det blir.

Jag hade aldrig sett någon sådan här fågel tidigare. Den var riktigt vacker med sin fläckiga fjäderdräkt.

Åh, tusen tack för alla vackra bilder! Ja, jag förstod att första bilden var NalleBrum. Men sen fick jag inget i huvet på Den vacka vita bilden på strutsen…. Otroliga bilde!

Tusen Tack1 Det är såna här inlägg, som gör att man blir glad åt sajten!

#29 Jag skulle tro att det är en Nötkråka.

Visst är det en Nötkråka. Den satt bara 2 meter från oss när vi fotade den. Blev inte ens rädd när vi gick emot den, mycket märkligt då den anses som skygg. När vi gick ännu närmare flög den ett par meter och satte sig i Havtornsbusken och käkade av bären. Fick ett dåligt kort när den har ett bär i näbben.

Bitte, vi vill se det kortet! JAg har också bara sett en nötkråka i mitt liv förut och det var där vi bodde för 10 år sedan.

Det verkar som bilden är för "tung", så det blir bara error när jag försöker lägga upp den. Den är ändå ganska mörk så det kanske inte är så mycket att se.

Här finns massor av nötkråkor, Gunilla !    länk

HAha,890-3 jag trodde du skulle visa mig nåt snyggt ställe, där det var många!

Ja var det en hel flock nötkråkor du trodde du skulle få se så gick du bet.

När jag var ute och höststädade runt huset idag, så kom det ett helt fågelmoln som fastnade i aspen intill.

Vilka fåglar är det?

Visst är #27 en ormvråk, så tycker jag också det ser ut i alla fall.

Flocken i #38 var inte helt lätt på det avståndet. Tänkte först stare men de ser med tanke på avståndet för stora ut för stare. Kajor kanske?

Då slänger jag in en bild till att börja med. Inte allt för vanlig men inte heller alltför svår tror jag. Fotograferad vid Svaneholms slott, Skåne hösten 2006.

#40

Förslag - Fiskgjuse ~~ Pandion haliactus

#38   Sidensvansar ?

#40  Brun kärrhök ?

#38, kan det var alldeles vanliga kråkor?

#40. Antagligen en brun kärrhök, en hane gissar jag!

Min bild var naturligtvis inte lätt på det avståndet.

Roligt gissat, Gunnilla, men nej, det var inte kråkor!

Inte kajor heller (de finns förresten inte här) och inte starar - nej, det var en stor flock på säkert hundra sidensvansar som åt rönnbär.

#42. Visst, du hade rätt!

Åh, då var det alltså ett riktigt fylleparty! För de blir ju berusade!

#45.  Hur berusade de var talade de inte om för mig, i alla fall, men fascinerande i sin flygning var de absolut. Inga fyllesvängar där inte.

Ja fast när de vintertid sätter i sig massa frusna rönnbär, då blir de fulla. En liten alkotest vore kanske på sin plats…..

Helt rätt både skogstrollet och 890-3, Kärrhök it was.

#8 Tyckte att det såg mer ut som dessa vita, tvåbenta, robotarna i Stjärnornas krig.