Rovdjur

Eftersöks jägare i värmland

2016-01-05 15:35 #0 av: KimE

hotad och fått bilen sönderslagen efter han avlivat en trafikskadad varg.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article22043634.ab

Anmäl
2016-01-05 15:40 #1 av: Vanja

Men vadå avlivades med flera skott? Räckte de inte med ett eller max två? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-05 15:42 #2 av: Catwoman

Vad tänker en del med. Skulle vargen få hoppa omkring med tre ben och ont i detr fjärde?

Var positiv -må bra

Bandy iFokus

Anmäl
2016-01-05 15:44 #3 av: Vanja

Nej visst kan jag förstå att den måste avlivas, men att många är så himla emot vargjakten att de inte tänker sig för. De älskar för mycket. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-05 15:46 #4 av: Catwoman

#3 Jag älskar min katt, men skulle ine vilja att den led och hade ont

Var positiv -må bra

Bandy iFokus

Anmäl
2016-01-05 15:47 #5 av: Vanja

#4 Jag menar inte så att de just älskar den vargen, snarare att de älskar varg lite för mycket. 
De är trött på olaglig vargjakt och tar det lite för långt. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-05 15:50 #6 av: Catwoman

#5 Så kan det vara, men man måste ju kunna stanna upp och tänka sig för lite också. Jag vill också ha vargarna kvar och stoppa all jakt på dom

Var positiv -må bra

Bandy iFokus

Anmäl
2016-01-05 15:50 #7 av: KimE

Dottern älskade sin katt men den försvann i samma veva som en varg sprang runt i byn.

Anmäl
2016-01-05 15:53 #8 av: Vanja

#7 Ja vargen var väl hungrig?  Extremt mycker MER naturligt att vargen äter en katt än att vi kör bil, röker eller äter lösgodis. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-05 15:54 #9 av: Catwoman

#7    ?

Var positiv -må bra

Bandy iFokus

Anmäl
2016-01-06 17:50 #10 av: Martin

#2 Flera skott kan vara två, framgår inte om det var två eller fler. Det framgår inte heller på vilka avstånd man sköt. Det kan ha varit svår miljö och kanske skulle man avstått skottet och försökt komma närmre för att undvika flera skott. Å andra sidan kanske det gjordes en bedömning att det första skottet skulle träffa och räcka. Har ingen info i ärendet så vet inte, men logiskt tänkade så skulle det kunna vara så.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-07 11:14 #11 av: KimE

Om man konstaterat att djuret är skadat ska det avlivas så fort som möjligt då kan fler skott förkorta lidandet.

Anmäl
2016-01-07 23:12 #12 av: Martin

#11 Han har själv uttalat sig nu, och han säger själv att "Just då kändes det bra" (angående att han sköt 6 skott). Det verkar varit flera skott på kort avstånd på en liggande varg.

http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/kraschade-framrutan-for-eftersoksjagare-20160105/

Rutinerna ses nu över meddelar både Länsstyrelse och Polisen.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmland/jagare-hotade-efter-vargavlivning

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2016/01/hot-mot-eftersoksjagare-trappas-upp/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=6339081

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-08 07:46 #13 av: KimE

Det verkar som att han sköt ett par skott i onödan men det ger ingen orsak till dödshot och sönderslagen bil, att sätta sig och vänta de 20-30 sekunder det tar för djuret att dö efter det första skottet hade också gett upprörda känslor(Kroppen och hjärnan ställer in sig på att klara sig med mindre syre/blod efter en skada vilket gör att djur blir mer hård skjutna). 

Anmäl
2016-01-09 15:33 #15 av: Martin

#14 Så om vargen fortfarande levde efter de första så hade det varit bättre att låta den förblöda/lida?

Det blir liksom inte mer rätt för att fler gör fel. Kontentan av sådant här blir att eftersöksjägare inte kommer att avliva djur som blir påkörda av bilister utan får lida till döds istället. Jag tycker det är helt fel, även om jag tycker att man som jägare bör kunna avliva ett djur på ett "snyggare" sätt än med 6 skott.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-09 17:50 #16 av: KimE

Det finns områden där inte jägarna ställer upp på att gratis spåra och avliva trafikskadat vilt utan låter skattebetalarna ta kostnaden när en länsstyrelse eller polis kontrakterad jägare får åka dit ofta långt efter olyckan inträffat.

Anmäl
2016-01-09 22:36 #17 av: Martin

Är det inte oftast så vid trafikolyckor, att det går via polisen till vissa eftersöksjägare som får någon form av minimal ersättning men i alla fall ersättning?

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-09 23:51 #18 av: KimE

Nej det är oftast markägaren som kan ev. ge uppdraget till jakträttsinnehavaren/jaktlaget att göra eftersöket gratis eller mot viss ersättning från markägaren. Polisen kan också ha eftersöksjägare och länsstyrelsen kan ta hand om eftersök på vissa arter(rovdjur).

Anmäl
2016-01-10 07:37 #19 av: Martin

Aha. Jag trodde faktiskt att det gick från polisen till eftersöksjägare, men då ringer de alltså i första hand markägaren? För jag gissar att den generella inblandade i en trafikolycka inte har koll på vem markägaren är, i alla fall inte i mina trakter.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-10 08:35 #20 av: Allt oviktigt

Här ringer i alla fall polisen till eftersöksjägare som finns på polisens lista och sedan får eftersöksjägaren ersättning som betalas ut av polisen.  Och nej det handlar inte om några stora summor men jägaren slipper i de flesta fall gå back.

Anmäl
2016-01-10 15:01 #21 av: Taxelina1

#14 Hur kan du kalla en person för "äcklig parasit" ??? Du känner honom inte...eller hur? Han gjorde en bedömning som var lämplig just vid det tillfället. Det finns ingen orsak för andra att spekulera i hur han skulle gjort, för ingen av oss var där.

Det finns heller ingen som helst orsak att förstöra för en person som går ut för att avkorta lidandet för vargen. 

Anmäl
2016-01-11 06:35 #22 av: Vanja

6 Skott?
Känns mer som en skjutgalen idiot än en ängel från ovan som ska avsluta ett lidande.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-11 08:18 #23 av: Martin

Du har nog missförstått det. Änglar finns inte. Det var en människa, som skulle göra det. Inte en ängel.

Bra i alla fall att någon avslutade det (lidandet).

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-11 13:21 #24 av: Vanja

Jag är väl medveten om att änglar inte finns, dock ska de eftersöksjägarna som finns vara ödmjuka och inte vilja att djur lider, så sex skott är definitivt inte ens i närheten av ödmjukt. 


/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-11 15:49 #25 av: KimE

Skott 1-6 har avslutat djurets lidande ödmjukhet är inte något som krävs. Det enda som hade varit oacceptabelt  hade varit att inte försöka avsluta djurets lidande.

Anmäl
2016-01-12 14:20 #26 av: Taxelina1

#24 Hur kan du bedöma vad som var lämpligt?

Vet du om att djur har nervryckningar när dom dör. Dom ligger och sparkar och ibland ser det ut som om dom är på väg att resa sej, fast dom faktiskt är döda. 

All heder till killen som gjorde eftersöket.

ALLA eftersöks jägare gör det med sitt eget och hundens liv som insats.

Anmäl
2016-01-12 16:09 #27 av: Vanja

#26 Ja det vet jag om, men borde inte denna eftersöksjägare också veta om det då? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-12 18:33 #28 av: Taxelina1

#27 Visst, men man vill nog vara 100% säker att djuret verkligen är dött.

Anmäl
2016-01-12 21:47 #29 av: Vanja

Huvudskott löser den saken enkelt om man är osäker. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-12 23:59 #30 av: Martin

#29 Huvudskott är det inga seriösa jägare som förespråkar, det är helt enkelt ett för litet mål. Det finns ju även exempel på människor som överlevt skott i huvudet. Så så "enkelt" är det inte. I verkligheten.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-13 00:19 #31 av: KimE

Skott mot huvud ökar risken för skadskjutning väsentligt.

Prova spelet!

http://jagareforbundet.se/utbildning/webbjaktskolan/

Anmäl
2016-01-14 18:59 #32 av: Taxelina1

Rör sej det skadade djuret och är rädd och panikslagen, så är det inte lätt att träffa rätt i huvudet.

Det är så himla tragiskt när folk bara tar för givet och själva inte har den erfarenheten att dom avlivat ett skadat djur, utan bara säger si och så.

Jag har en "vän" på facebook, som är eftersöksjägare. Han berättade i dag om ett eftersök han påbörjade i går. Efter många timmar var han tvungen att bryta och låta både hunden och han själv vila. Tog upp det i dag. Hjorten har simmat över på ett ställe så killen var tvungen att få tag på en båt. Båten välter och bössan far i vattnet så han var tvungen att dyka efter den. Hem och byta kläder och ut igen. Men tillslut får han tag på hjorten som är trebent.

Anmäl
2016-01-14 19:13 #33 av: KimE

Låter kallt :)

Anmäl
2016-01-14 19:16 #34 av: Taxelina1

#33 Helt vansinnigt...Han riskerade verkligen sitt eget liv där.

Anmäl
2016-01-15 08:36 #35 av: Martin

#32 Låter faktiskt snudd på korkat och drumdistigt. Visst, otur kan alla ha med att välta en båt och då är man förvisso redan blöt så då kan man ju lika gärna dyka. Samtidigt så är det ju så, att oavsett sitt uppdrag, "kall", jobb eller vad man nu vill kalla det så finns det en uppgift som faktiskt är gemensamt för alla. Det är den viktigaste uppgiften. Och den är att komma hem till nära och kära - helst i minst lika bra skick som man lämnade dem. Det är många som missar det och det är en hel del som inte gör det. Och visst kan man ha viktiga jobb, att hjälpa folk eller djur. Men kommer man inte hem till sina nära och kära när dagen är slut, så kvittar det ju faktiskt hur bra man hade det på jobbet och hur många man hjälpte. Det är min syn på det hela i alla fall.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2016-01-17 22:46 #36 av: Taxelina1

#35
Nu hamnade han i den här situationen och det var väl inget han planerat. Slutet gott allting gott😉

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.