# Temperaturen Author: bjorsa Om du fick bestämma vilken temperaturändring de skulle bli på jorden vilken skulle du då välja ? mvh/bjorsa ## Comment 1 Author: Sehvrin Oförändrad, och med det menar jag att jag vill ha normala somrar och normala vintrar, inte såna här halvdana vi haft de senaste åren.... ## Comment 2 Author: Martin Svår fråga då det efterfrågas "jorden". Jag tror att delar av bl.a. syderuropa skulle må bra av lite svalare somrar så att de slipper alla skogsbränder, t.ex. Andra ställen (våra stora isar) skulle nog behöva några grader kallare, så att de inte smälter bort. :o) ## Comment 3 Author: bjorsa #2 De som nu smälter bort var väl de som byggdes på under "lilla istiden" innan den så var de ju en varmperiod fram till 1300 talet då vi nordbor bosatte oss på grönland men sen på 1300 talet blev de för kallt för att vi veklingar skulle kunna bo kvar :-) Och vad jag förstår så byggdes dom europeiska glaciärerna på under den lilla istiden 1300-1850 och nu sedan 1850 så har glaciärerna i europa krympt till hälften undra om dom är mindre nu än då före "lilla istiden" Såg på bbc att man nu vill sätta ut grejjor i havet som skulle mata på planktonen så att dom skulle fånga up co2 men jag tror att de kan vara risky att peta i dom komplexa ekosystemen i haven för att fånga co2 pga av 0,7 grader höjning mvh/bjorsa ## Comment 4 Author: bjorsa Märkligt försökte lägga in en tabell och skriva men tabellen tog över hela inlägget och sedan när jag publicerade så dök de aldrig upp mvh/bjorsa ## Comment 5 Author: bjorsa Har nu försökt åtskilla gånger att få in tabellen men lägger ut en länk istället [http://mysite.verizon.net/mhieb/WVFossils/greenhouse\_data.html](http://mysite.verizon.net/mhieb/WVFossils/greenhouse_data.html) Och det är **tabell 4a** som jag tycker är intressant där man ser den totalla växthusgasproduktionen på jorden inkluderat vattenånga den största växthusgasen och då ser man att vi männsikor bidrar med 0,117% av växthusgasproduktionen när de gäller co2 mvh/bjorsa ## Comment 6 Author: Christina Var så säker att de flesta skulle rösta på temperaturhöjning. Men ser att nästan alla tänker som jag själv. Rör inte klimatet!!! ## Comment 7 Author: bjorsa #6 Å jag trodde att dom flesta ville sänka temperaturen med en grad eller mer  men jag körde oxå med oförändrad dvs låta naturen sköta klimatet själv vare sig de blir höjning eller sänkning mvh/bjorsa ## Comment 8 Author: Coturnix Jo men eftersom isarna smälter och permafrosten tinar så vore väl det bästa om vi kom till den jordtemperatur som var innan det började smälta. ## Comment 9 Author: bjorsa #8 Men en avsmältning har de varit hela tiden sedan istiden å så småningom är väl alla isar nersmälta men frågan är ju kommer de ske snabbare pga av oss människor med våra co2 utsläpp eller är den temphöjning vi sett på 0,7 grader en naturlig höjning för temperaturen varierar ju över tiderna . Tittar man i i tabellen jag länkar till i #5 så kan man ju fundera på hur mkt egentligen co2 kan göra men jag är ingen expert utan bara undrar lite mvh/bjorsa ## Comment 10 Author: [Borttaget] Du är modig Bjorsa som vågar komma ut med sådana tankar. Varje gång jag säger att det där med co2 tror jag inte riktigt på så tycker andra att jag inte är riktigt klok. Men den som lever får se. Själv tycker jag inte om kyla så jag flyttade till ett land utan kalla vintrar. Eddie ## Comment 11 Author: zeretki Generellt sett, om temperaturen har stigit de senaste åren och det blivit varmare, då kanske man behöver sjunka lite för att det ska bli "normalt" igen? :) Sen att många tvivlar på växthuseffekten och klimatförändringar...tja, antingen tror man på experterna eller så gör man det inte.  Det är ju upp till var och en. Jag kan bara se mig om och tycka att vädret har förändrats drastiskt de senaste 5 åren så jag vet vad jag tror. :) ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Det är väl det som är problemet att dom experter som jag har diskuterat frågan med är mycket skeptiska till växthuseffekten. Jag tycker också att vädret om jag tittar tillbaka dom sista 30-40 åren är ganska normalt. Eddie ## Comment 13 Author: bjorsa #10 Eddie jag får oxå dom där blickarna som om man vore analfabet å inte kan tänka och man får dessutom en massa andra saker pålagda på sig som att man inte då är för sol och vindkraft att man tycker att föroreningar är ok osv man har helt enkelt gjort co2 till ett politiskt manifest men de behövs skeptiker alltid annars är de fara å färde . #11 Men att dra slutsatser pga dom 5 senaste åren är väl drastiskt och skall man gå på co2 så varför sjunk tempen mellan 30 talet och 80 talet då vi bara ökade co2 utsläpppen då ?man slog ju på stort på 80 talet om att de var en ny istid på väg pga av dom sjunkande temperaturerna å nu gör man samma sak fast åt andra hållet på stigande temp från 80 talet mvh/bjorsa ## Comment 14 Author: zeretki #12 #13   Tja, dom experter jag läst och talat med tycker tvärtom och jag kan inte förklara eftersom jag inte är kunnig själv. Jag vet bara vad jag tror. Ni får tro vad ni vill. :) ## Comment 15 Author: Hennum jag tog minus 2 grader. men jag vet inte om det kanske är lite för mycket. velade mellan en och två, men definitivt en minskning. ## Comment 16 Author: Karmatarerskanise Jag tog minus tre grader. Gillar inte värme så värst, och isen smälter. ## Comment 17 Author: bjorsa #16 Sänker vi jordens medeltemperatur med 3 grader lär vi missväxt och svält världen över och framförallt i här i norr blir de ju svårt att odla då . Jordens medeltemperatur har ökat ca 0,6 grader sedan slutet 1800 dvs sedan vi kom ur "lilla istiden" och före 1300 talet var de ca 2 grader varmare i europa och vi i sverige hade kärrsköldpaddor så temperaturen varierar över tiden så de har varit både varmare å kallare än nu . mvh/bjorsa ## Comment 18 Author: Karmatarerskanise Bjorsa: Så alla varningar om att isen försvinner, vattnet höjs osv är skitsnack? Varför ljuger dem då? ## Comment 19 Author: Sehvrin #18 Medeltemperaturen gäller ju hela Jorden, men det är ju så att alla ställen inte får lika mycket förändrad temperatur, vissa ställen kan tom få minskad temperatur, men ändå kan medeltemperaturen öka. Dvs den kan ha blivit flera grader varmare på vissa ställen.  Hoppas det gjorde dig lite klokare ## Comment 20 Author: bjorsa #18 visst isar smälter och de har dom gjort sedan istiden tog slut fast dom europeiska glaciärerna byggdes på under lilla istiden ca ca 1350-1850 och de ju därefter som temperaturen steg till typ 1930 och sedan sjönk den till 1980 och därefter steg den igen i europa och jag tror att temperaturskillnaderna beror på solfläckcykler men de e vad jag tror. mvh/bjorsa ## Comment 21 Author: Karmatarerskanise #20 Så du tror du alltså inte alls på vad foskare världen över påstår? Jag förstår inte riktigt varför de skulle ha fel. Jajja, vi får väl helt enkelt se :) Jag hoppas du har rätt ;) ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Det är långt ifrån alla forskare som tror på växthus effekten. Det är fler och fler som tvivlar. Så varför skulle de ha fel. Eddie ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise Jag har bara sett forskare som tror på det. ## Comment 24 Author: bjorsa Man får inte heller glömma att de ligger mkt pengar i hela global warming en helt ny industri som kommer att generera miljarder . Att alla forskare säger att co2 är orsak till den 0,6 gradiga höjningen av medeltemperaturen stämmer ju inte . #21 Jo jag är väl lite puckad som inte tror på dom men för den skull är jag inte emot att sänka eller ta bort co2 utsläppen däremot är jag emot skrämselpropaganda för att styra in oss på kärnkraft för de e dit dom vill ha oss inbillar jag mig :-) För kärnkraften ger inga co2 utsläpp och med bränsleceller drivna av vätgas så behövs inte oljan å då slipper västvärlden ett stort orosmoln nämligen arabvärlden utan vi kan tillverka våran egen "bensin" via kärnkraft(el) och vatten som blir vätgas som sedan driver bränsleceller till elmotor men de här är bara mina spekulationer å inget annat jag kan ha tvärfel som så ofta :-) mvh/bjorsa ## Comment 25 Author: zeretki #18  Det är inte så att alla forskare ljuger. Det finns två olika åsikter. Vissa tror att det inte är nån fara, vissa tror att det är det. Jag tror definitivt på klimatförsämringen och jag tror på de forskare som tycker sig kunna bevisa det dom genom sin forskning kommit fram till. #24  Mmm, för det ligger ju inga pengar i att folk ska FORTSÄTTA använda olja? ;) ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25 Bara för att klargöra. Jag tror också på klimatförändringar men kanske inte på co2 teorin. Eddie ## Comment 27 Author: bjorsa #25 Visst finns de pengar i fortsatt oljeanvändande men oxå ett stort beroende av ett fåtal länder och de lär ju bli skyhöga kostnader då kina å indien växer enormt å oljebehovet där ökar då komer ju oljan att gå i taket å då är de ju inte så smart att vara helt oljeberoende men de e bara min tro inget annat . mvh/bjorsa ## Comment 28 Author: Ralph Man säger att även på Mars och Jupiter så ser man "klimatförändringar" och att temperaturen även är stigande där, CO2 är inte hela sanningen, men vissa vill tydligen att vi ska tro på det. Om vi vill ha normal tempretur som den var på den europeiskmedeltiden dvs. före 1300-talet så får vi nog räkna med att höja temperaturen med +3°C. Jag valde +3. ## Comment 29 Author: Ralph Hittade en länk som handlar om uppvärmningen. [http://www.nyteknik.se/art/52868](http://www.nyteknik.se/art/52868) ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 Så mycket i den filmen är fel att det är ofattbart att folk fortfarande tror på den. Till och med forskare för IPCC håller med om att mycket är fel och att gamla teorier som tex hockeyclub teorin inte är poppis hos dom idag. Eddie ## Comment 31 Author: Farwuq Jag gillar värme. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 32 Author: bjorsa Här näms lite om hockeyclub teorin + lite annat [http://www.youtube.com/watch?v=Io-Tb7vTamY](http://www.youtube.com/watch?v=Io-Tb7vTamY) mvh/bjorsa ## Comment 33 Author: Farwuq Man ska nog ta sig en funderare på vilka som tjänar pengar på detta, vem vill skrämmas och varför? Är det kärnkrafts lobyn eller... ## Comment 34 Author: berra Får lite dåligt samvete, när jag tänker på att jag eventuellt ska vara med och leta efter olja någon gång nästa år på ett seismologiskt fartyg utan för NZ.Fossila bränslen är inte bra för moder jord,det är jag fullt övetygad om. Jordens temperatur går i sinus kurvor,upp och ner.För hundra år sedan var det också varmt i december,och dåliga vintrar. Jag har sett filmen "The Planet",och då undrar man vad som händer. ## Comment 35 Author: bjorsa #34 Håller med dig om att fossila bränslen inte är bra för de e ju inte bara co2 dom släpper ut vid förbränning utan svaveldioxid och kväveoxider som försurar vatten å marker men även co2 försurar då de blir kolsyra (h2oco3)i vatten som sänker ph värdet å en allt för sur miljö är ju inte bra . Såg att tyskland har en enorm ökning av solceller då dom garanterar ett visst pris på ström producerat av solceller i 20 år tror jag de var å att dom som säljer solcellström till nätet får köpa ström till ett lågt pris i 20 år så de var ett kraftigt incitament till att skaffa sig solceller och att dom räknade med att 30% av deras el om xx år skulle komma från solceller . mvh/bjorsa ## Comment 36 Author: [Borttaget] #34 Så du skall ligga utanför New Plymoth? Hoppas du får tid att gå iland. Eddie ## Comment 37 Author: berra #36 Jag vet inte exakt var det blir än.Vet bara att det är utanför New Zealand.Jag får säkert tid till att gå iland. Kanske man kan åka till det stället du ser på vedlagd bild. Om det nu blir så ska det bli kul.! ## Comment 38 Author: [Borttaget] #37 Queenstown är fint men även nordön. Om du kommer så kan jag tipsa på fina ställen att åka till Eddie ## Comment 39 Author: berra Tack Eddie.Blir det aktuellt kommer jag att kontakta dig. ## Comment 40 Author: bjorsa Lite videos från youtube [http://www.youtube.com/watch?v=uO9laiUXS1o](http://www.youtube.com/watch?v=uO9laiUXS1o) Och här en till fast i 5 delar (Global Warming - Doomsday Called Off) väl värd att titta på  [http://www.youtube.com/watch?v=fr5O1HsTVgA](http://www.youtube.com/watch?v=fr5O1HsTVgA) del 1 [http://www.youtube.com/watch?v=fD6VBLlWmCI](http://www.youtube.com/watch?v=fD6VBLlWmCI) del 2 [http://www.youtube.com/watch?v=gZS2eIRkcR0](http://www.youtube.com/watch?v=gZS2eIRkcR0) del 3 [http://www.youtube.com/watch?v=dIbTJ6mhCqk](http://www.youtube.com/watch?v=dIbTJ6mhCqk) del 4 [http://www.youtube.com/watch?v=v2XALmrq3ro](http://www.youtube.com/watch?v=v2XALmrq3ro)  del 5 mvh/bjorsa ## Comment 41 Author: bjorsa Här en video om lilla istiden som är lite sisådär men väl värd att titta på I dom sista avsnitten så kommer de som vanligt katastroftänkandet in med en massa spekulationer å slutsatsen blir ju att hur det än går så blir de alltid katastrof i alla fall om experterna för förutsäga framtiden. [http://www.youtube.com/watch?v=aZdZSpkfKG0](http://www.youtube.com/watch?v=aZdZSpkfKG0) del 1 [http://www.youtube.com/watch?v=kKuBAEvt4bE](http://www.youtube.com/watch?v=kKuBAEvt4bE) del 2 [http://www.youtube.com/watch?v=pVkdU3EMB2s](http://www.youtube.com/watch?v=pVkdU3EMB2s) del 3 [http://www.youtube.com/watch?v=GQR9vmVcB\_k](http://www.youtube.com/watch?v=GQR9vmVcB_k) del 4 [http://www.youtube.com/watch?v=rRbjLR7sT0U](http://www.youtube.com/watch?v=rRbjLR7sT0U) del 5 [http://www.youtube.com/watch?v=UWHCnD57BNY](http://www.youtube.com/watch?v=UWHCnD57BNY) del 6 [http://www.youtube.com/watch?v=THvc6XkisqI](http://www.youtube.com/watch?v=THvc6XkisqI) del 7 (Tar lite längre tid att ladda men man ju pausa å låta den ladda klart troligen har den som sparat ner den komprimerat denna fel eller så har jag dålig kontakt med youtube nu . [http://www.youtube.com/watch?v=EwCbwHhqqQo](http://www.youtube.com/watch?v=EwCbwHhqqQo) del 8 [http://www.youtube.com/watch?v=\_RaZABfyWls](http://www.youtube.com/watch?v=_RaZABfyWls) del 9 [http://www.youtube.com/watch?v=GwMY8GYaOnc](http://www.youtube.com/watch?v=GwMY8GYaOnc) del 10 [http://www.youtube.com/watch?v=2xR7hQJUUTo](http://www.youtube.com/watch?v=2xR7hQJUUTo) del 11 mvh/bjorsa