# Ute och rider i naturen Author: Faxlin Hur är det med ridandet? Får man rida överallt? Vad är det som gäller. finns det fler än jag som rider ute i skogen och ibland vid vägarna? Hur gör ni? Själv gör jag som så här: Vi har en överrenskommelse med komunen att vi håller igång ett eljusspår här i byn. Vi servar lampor och står för kostanden. Vi lagar spåret och ser till att det är fint. Som tack får vi rida där. Men inte som huliganer utan i lugn takt så vi inte råkar rida ner någon joggare på vår färd. Vi har gott om skoterspår i skogen som är tillåtna av komunen. Dessa har vi enligt överrenskommelse med gälland skoterklubb rätt att använda sommartid. Det finns ingen som kör skoter då liksom. På det sättet hålls skoterlederna fina och rena på sommaren av oss ryttare och skoterägarna får fina skoterspår att köra i på vintern. Således slipper de en massa grenar i ansiktet och sådant. Vi hjälps åt att bygga broar över små bäckar, dessa ska hålla både för skotrar och hästar. Vara bra att köra över med skoter på vintern och bra att rida över på sommaren. Ute på vägen. Ja där rider man så lite som möjligt, men ibland måste man faktiskt för att ta sig dit man ska. Så vad har man för rättigheter då? Jag rider utefter vägen som vilket fordon som helst. Med stor förhoppning om att bilister har fått lära sig hänsyn och vanligt hederligt folkvett. Har de det då? Nej tyvärr är det otroligt många körkortsinnehavare som inte har den blekaste aning om hur man visar hänsyn när man hamnar mötande eller bakom någon till häst. Att komma smygande bakom och hålla avstånd så att ryttaren hinner till sdian med hästen. Det är bra. Görs det? Ja, visst, ibland, men bara ytterst sällan faktiskt. Det mest vanliga är att sakta ner precis bakom ekipaget, för att sedan tok accelerara om häst med ryttare. Underbart att vra ryttare då. Det absolut sämsta som man kan tycka man borde slippa om man vistas invid en väg är de totalta fullblodsidioterna (förlåt, men har inget bättre namn för dem) som kommer och kör upp alldeles bakom hästen, saktar in såååå fint. Och plötsligt slänger dem sig på tutan, liksom bara för att berätta att vi har en bil bakom oss. \*suck\* jag vet inte hur det är om ryktet går att alla ryttare och hästar är döva. Är det så måste jag omedelbart dementera detta. Ytterst få ryttare är döva och ännu färre hästar är det. Således behöver man inte ligga på tutan för att berätta att man är bakom. Det vet vi, lååångt innan ni nått fram. Sedan kan man kolla på när man oftast använder sig av vägen. Jo när det är jakt. Jag vill faktiskt inte dö när jag rider. Och jag vill inte att min dotter gör det heller. Således rider vi inte upp på våra vanliga skogsvägar när det är jakt och någon är ute. Det är en överrenskommelse vi gjort med jägarna eftersom vårat stall ligger rätt mycket inne i skogen. Så vi har vårat sätt att informera om det är så att jag är ute och rider, eller de är ute och jagar. Detta kallas för att respektera varandras intressen. Och att leva lite säkrare. Om man kollar på de olika saker jag skrivit här kan man se en röd tråd. Det handlar om att visa respekt för varandra. Och ömsesidig tolerans. ## Comment 1 Author: Hawknestgrove Vi har för länger sedan haft en dust med just hästfolk, som red i tid och otid och inte tog den fina hänsynen, som Åsa gör. För det första, så borde de ha vett att inte rida när de såg våra bilar, för de visste att vi var på jakt. För det andra, så vad vi har erfarit, så går gränsen vid två hästar. sedan så räknas det som komersiell drift. Det kan vara bra, att skaffa sig en jaktkalender, för att se, när det är jakttider. Nu kan man nästan blåsa faran över, för nu är just ingenting kvar, endast skogsharen till den 15:e februari. Sen är visst fältharen lovlig månaden ut och här hos oss älgkalv, för dem som har älg kvar. Men har man ett gott förhållande  med arrendatorer och markägare, då brukar det inte vara problem. Och som du gör Åsa, är ju toppen. Tjänster och gentjänster, då är man välkommen. Annars, när det gäller allemansrätten, är det bara att gå på den enkla regeln, inte störa, inte förstöra. ## Comment 2 Author: Nore #1. Jo det är max två hästar, men de får inte häller rida var som helst, är det en tavla uppsatt rid här om du vill, men plocka upp spilning från hästen så är du skyldig o göra det.  Det var en bilist som kom i kapp en ryttare som red på almänn väg, hästen börgade konstra o bilisten stannade, ryttaren ramlade av hästen o ner på motorhuven på bilen, vems fel var detta enligt ryttarens försäkringsbolag, jo ni tror rätt det var bilisten som hadde felat, han körde fordonet på allmän väg o orsakade olyckan, fick betala skälvrisken på sin bil o sjukhusvistelse för ryttaren.  Var va det för försäkringsbolag, det har en livboj som symbål. ## Comment 3 Author: Faxlin #2: Kan säga att det inte spelar någon roll vilket försäkringsbolag du har. Om jag är ute och rider, min häst eller jag blir skadad och en bil är inblandad åker alltid bilföraren på det hela. Personligen tycker jag att det inte spelar så stor roll, om jag hamnar under 500 kg häst eller under en bil skiter jag nog i vilket. det är en farlig sport att rida och det bästa är om alla kan visa hänsyn så man slipper olyckor. Som för två vintrar sedan när en skoteråare körde på en häst och ryttare så att hästen fick akut avlivas på plats. Och ryttaren blev lam. Det kostade den stackars skoteråkaren massor med pengar. Men jag misstänker att det inte hjälpte varken skoteråkaren som får leva med detta i resten av sitt liv, eller ryttaren som blev lam och miste sin häst. I allemansrätten kan man läsa:   Ridning är tillåtet enligt allemansrätten, men eftersom risken är stor att man skadar marken med hovarna, är det viktigt att välja sin väg noga. Tomt och plantering är som vanligt alltid förbjudet! Och om man ofta rider på någon annans mark, bör man tala med markägaren om att det är ok. Det är för det mesta tillåtet att rida på enskilda vägar, men markägare kan få tillstånd att sätta upp skyltar där dom förbjuder ridning. Ridning är oftast förbjudet på motionsspår och skidspår, detta enligt kommunens föreskrifter. Sedan bör man:   Tänk på detta när du ska ut och rida; **\-Undvik att rida på mjuka stigar som är avsedda för motion eller skidåkning**** **\- Undvik ömtålig mark, som ängar, hagar, kärrmarker och lavmark.** **\- Var extra uppmärksam vid vår och höst, då det ofta är extra blött ute, gäller väl även denna sommaren.** **\- Tänk också på att hovarna lätt kan skada granens rötter och ge upphov till rotröta.**** Och å vill jag bara tillägga att man inte behöver ha tillstånd efter två hästar. Det är efter tre. ;-) Så jag kan utan problem ha tre hästar i mitt stall utan att ansöka om tillstånd på något sätt. Sedan finns det de stall som måste ha tillstånd för sina dyngstackar och sådant, men det hör inte riktigt in här :-) ## Comment 4 Author: Martin #1 Menar du att man inte får rida mer än 2 åt gången/ihop på vägar / i terräng, utan att det kallas kommersiell drift? Och - vad skulle skillnaden nu vara om det var kommersiell drift? Så här säger vägverket om hästar i trafiken, samt var de får och inte får rida. Det står även här att det anses i allemansrätten att rida i naturen, under parollen som Gunilla skrev ovan "inte störa, inte förstöra". [Till vägverkets sida med hästar i trafiken](http://www.vv.se/templates/page3____1410.aspx#Allemansratten "http://www.vv.se/templates/page3____1410.aspx#Allemansratten"). Det man skall tänka på, som bilist som kör om ryttare eller häst med "förare" som leder den, är att den faktiskt räknas som ett fordon. Alltså gäller trafiklagstiftningen. Det innebär att man kan ställas som ansvarig för ersättning om det uppstår skada, samt att man kan göra sig skyldig till brott och bli beivrad för detta om det händer en trafikolycka. Detsamma gäller givetvis ryttaren, i trafiken är ekipaget ett fordon och får då inte färdas mot färdriktningen, eller korsa vägar hur som helst. Då kan de hållas ersättningsskyldiga vid eventuell olycka. ## Comment 5 Author: Martin #2 Det låter rätt rimligt. Trillar man ner på motorhuven har bilisten knappast hållt det avstånd han är skyldig att göra i trafiken. ## Comment 6 Author: Martin #3 Håller nog inte alltid med om att bilisten blir vållande vid olycka. Skall t.ex. hästar korsa en väg (även om de följer en ridstig) så har de väjningsplikt vilket innebär att de troligen skulle bli vållande om det smällde där. ## Comment 7 Author: Faxlin #4: Ledsen att behöva säga att det är inte riktigt rätt. Som hästägare blir man inte ersättningsskyldig om an passerar vägen fel, eller om hästen råkar komma över på fel sida om vägen. Det hr upprepade gånger hänt att hästar skrämts och valsat över på fel sida och olyckor hänt. Och ändå klarar sig hästägaren. Skillnaden de ser det med häst är att hästen tänker själv och är ett flyktdjur vilket gör att det är omöjligt att styra dem i en krissituation till skillnad från till exempel en bil som svänger när man vrider på ratten. Således åker alltid bilföraren dit. Oavsett hur orättvist det än är. ## Comment 8 Author: Martin #7 Nja, jag håller inte med dig helt. Nu har jag inga aktuella fall att hänvisa till men skall försöka hitta. Är ryttaren vållande till olyckan så kan ersättningen jämkas som "medvållande", och likaså enligt allmänna skadeståndsregler bli ersättningsskyldig för skador som orsakats av oaktsamhet. Nu pratar jag alltså lagbrott här, inte att en häst plötsligt tar ett sidosprång samtidigt som en bilförare är jämsides, utan om du som ryttar t.ex. rider ut från ridstig för att korsa en väg utan att uppmärksamma bilen som kommer. ## Comment 9 Author: Faxlin #8: Okej vi pratar om olika saker:-) Självklart är man som hästägare vållande om man självmant manar på hästen ut i vägen. ## Comment 10 Author: Bjornen Ridning är generellt tillåten endast på mark där allemansrätten är gällande, alltså är det inte tillåtet att rida på odlad mark, skogsplanteringar om det uppstår skador och enskilda vägar. Enskilda vägar med statsbidrag är det som regel tillåtet att rida men olämpligt vid blött väder och särskilt vår och höst. Många enskilda vägar är att betrakta som tomt- eller odlad mark. Alla djurägare har ett strikt ansvar och alltså ansvarar djurägaren för skador som hästen gör på egen hand. Men vid ridnng har bilföraren större ansvar men det fritar inte den ridande från allt ansvar. Hänsyn undviker oftast skador och ska alltid iakttagas. Oplogade vägar som används som ridvägar innebär att en senare upplogning kan förhindras och att tjäle går ner djupare än annars och kan vara mycket olämpligt. Detta gäller också snöskotrar som ofta är ett större problem. Känslig mark och känslig flora mår inte bra av ridning. I skidspår, motionsspår och naturreservat kan ridning vara förbjuden. Gamla stigar som inte används i någon större utsträckning är ofta bra om de används som ridstigar för att behålla de gamla stigarna och hindrar igenväxning. Oskicket att rida två eller flera i bredd på mindre allmänna vägar är mycket  olämpligt. Som jag ser det är det största problemet med ridning på allmän mark. ## Comment 11 Author: Martin Ja, jag var kanske otydlig :o) Det jag menade var ju om man som ryttare anses vållande till olyckan, då lär man ju ryka på ersättningsanspråken också. Dock inte enligt [trafikskadelagen](http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?%24%7BHTML%7D=sfst_lst&%24%7BOOHTML%7D=sfst_dok&%24%7BSNHTML%7D=sfst_err&%24%7BBASE%7D=SFST&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW&BET=1975%3A1410%24 "http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?%24%7BHTML%7D=sfst_lst&%24%7BOOHTML%7D=sfst_dok&%24%7BSNHTML%7D=sfst_err&%24%7BBASE%7D=SFST&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW&BET=1975%3A1410%24") (alla motorfordon måste ju vara försäkrade) då hästen inte är ett motorfordon, utan enligt den allmänna skadelagen. Just nu hittar jag inte länken till skadelagen men postar den vid senare tillfälle om jag hittar den. :o) ## Comment 12 Author: nobsan Jag har det så förspännt att det finns underbara rid stigar överallt där jag bor. Men någon gång i bland har man varit någon annanstans och ridit. Hängde med en kompis som visade nya fina ridstigar. När vi kommit en bit var det en som stannade oss och sa att man inte fick rida där. Jag hade inte sett någon skyllt. Men den fanns tydligen på andra sidan ridleden. Kompisen visste om det och jag tyckte det var fruktansvärt dålig stil. jag skämdes och bad om ursäkt givetvis. Och bad kompisen dra till hetare trakter. Respekterar man varandra fungerar det så mycket bättre. Min man jagar på en mark där det ligger en ridskola och har privat hästar uppstallade. Där har dom en överens kommelse som både jägare och ryttare rättar sej efter. När det kommer någon ny häst ägare blir hon informerad om detta och acepterar hon inte det får hon ta något annat stall. det har fungerat i många år. ## Comment 13 Author: Coturnix På vår allmänna väg finns det alltid hästar med ryttare. Men skulle det stämma att det alltid är förarens fel om det skulle hända ngt oförutsett vid förbikörning av häst innebär ju det i princip att man aldrig kan köra om en häst med ryttare? Eller att man har haft tur att hästen och ryttaren alltid har behärskat situationen. Jag kan ju inte som bilförare veta om hästen och dess ryttare är erfarna eller oerfarna? Då måste ju alltid försiktighetsprincipen gälla. Kör aldrig om ett ekipage? ( Då skulle jag aldrig komma härifrån med bilen) ;) Jag har hitills aldrig skrämt en häst och alltid haft kontakt med ryttaren. Det är en väg som är märkt 70 km. ## Comment 14 Author: Faxlin #13: Men då visar du hänsyn som bilförare och de som rider visar dig hänsyn. Får man ögonkontakt kan mycket tråkigt undvikas. Men här har vi riktiga idioter som passerar med bilar kan jag säga. Då hjälper det inte hur mycket man kämpar för att ha koll. ## Comment 15 Author: Nore Jo det förstår jag också att bilisten var för nära, han kunde inte backa undan när hästen kom imot sig för det stod bilar bakom också, hadde det varit fritt så hadde han backat undan.  Många markägare häromkring grusar upp sina vägar o gör dem odentligt farbara både vinter o sommar, men de får inte något bidrag för ridskolan rider sönder vägen, så nu i vår kommer denna väg grusas med bergkross för att minska ridningen på vägen.  för min del tycker jag att dessa ridande tjejer skulle visat hänsyn till markägaren då hadde de haft ridvägen kvar.  Så alla är inte som du Åsa när det gäller kontakt o visad respekt, mycke sälsynt att det är en uppjörelse utan i stället konflikt. ## Comment 16 Author: Faxlin #15: Men det är så tragiskt att man inte visar varandra respekt. Min dotter som också rider måste också vid vissa stunder vara utmed vägen. Jag har sagt åt henne att hoppa av hästen om det kommer trafik och gå så långt in på sidan som hon kan. Allt för att undvika olyckor på henne och hästen. Det borde således vara i varje människas intresse att visa hänsyn. Om inte annat av egoistiska skäl. Ingen vill väl ligga död under en bil och ha rätt. Lika lite som att någon vill köra ihjäl någon, även om de har gjort rätt. Vi har en ridsektion här som det faktiskt dunkar bra med när det gäller kontakten med komun, skoterklubb och sådant. Kanske är det ovanligt. Men jag vet ju bara hur vi har det. ## Comment 17 Author: Hawknestgrove Kan bara säga, att hade vi haft så fina ryttare hos oss, när det begav sig, som ditt gäng, Åsa, så hade vi enbart varit glada. Vidare, det där med hästar och trafik, är det inte en ren naturlig åtgärd, att man sänker farten och om möjligt stannar, tills ryttaren passerat och därefter smyger igång bilen så försiktigt man kan? Att bara blåsa på tyder på att man egentligen inte borde ha något körkort. Hänsyn till medtrafikanter är något man får lära sig tidigt i körskolan.... ## Comment 18 Author: Faxlin #17: Men jag har funderat på en sak. Kanske någon som haft körkort länge kan svara på om min mamma är helt ute och cyklar. Eller okej var. Nu är hon ju död. Men jag har varit med om vid upprepade tillfällen att folk kommer och smyger med bilen bakom hästen och sedan tutar för att liksom göra mig uppmärksammad på att de är där. Enligt min mamma fick de på hennes tid lära sig att använda signalen i just det syftet att informera att de var där elelr påpeka att man skulle skynda på. Och de som har gjrot detta är äldre människor.  Kan det finnas ett samband som min mamma sa? I och för sig spekar det mindre roll. Det är lika farligt varje gång i alla fall. Spelar ingen roll hur trafikvan ens häst är när någon ligger bakom en och plötsligt lägger sig på tutan då reagerar dom. ## Comment 19 Author: Hawknestgrove Hur dum får man vara........INgenting förvånar. Men, den sista idioten är ju inte född än. Så vitt jag vet, så är det tyst trafik som gäller. Tutan skall man använda för att påkalla uppmärksamhet, men något måste man väl ha innanför pannbenet? Ok, jag är sån, som kan ställa mig på hornet om någon luskör och hindrar mig, men man måste ju tänka själv, hur reagerar jag själv, om någon tutar på mig när jag är ute och går, bakifrån? J\*\*\*a miffon......![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) ## Comment 20 Author: Faxlin #19: haha, ja det är konstigt ibland hur folk tänker. Men jag tror i alla fall att de egetligen inte menar något illa. De liksom tänker bara inte. ## Comment 21 Author: Nore Det skulle inte kompisen o hans familj hålla med om, där rider de över gräsmattor o köksland, o de gör det när de inte är hemma, så någon skyldig fins inte.   Som han sa sist när vi var i skogen, jag får sälja kåken för dessa j.... h..... o flytta till något annat ställe. ## Comment 22 Author: Hawknestgrove Ja, vilka rötägg! Men det är väl anmälningbart! Det är såna, som drar skam över de som sköter sig. För spåren finns ju eller hur? ## Comment 23 Author: Faxlin #21: Vad är det de inte skulle hålla med om? Att bete sig så där är riktigt illa tycker jag. ## Comment 24 Author: Nore Vad de menade var att de inte vill illa, de har satt upp skyltar att de inte skall rida över gräsmattorna men det sker när ingen är hemma så de har ingen o som kan intyga att det är just den ryttaren som gjort det. ## Comment 25 Author: Faxlin #24: Aha, fast de jag menade som inte vil illa egentligen var de bilägare som tutar direkt bakom hästarna. ## Comment 26 Author: Hawknestgrove Hehe, så fel det kan bli!  ibland så blir såna här diskussioner goddag yxskaft......