# Retorikk på Svensk Natur Author: Brurn-Brurn Om Retorikk Varghatar vs vargkramar Som exempel har jag  klistrad inn två trådar här på Svensk Natur där debtörer uppvisar stärka känslor när dom ser ord av detta slag. Ja faktisk skriver en av dom ett innlägg där nicket sejer rakt fram att det inte vill vara med  mera p.g.a. ett enda ord som är med. När man sejer så, så är  ofta  fallet att dom som läser ord eller uttalander ålägger författaren en attityd som läseren själv har starka negativa känslor till. Vi ser att ena tråden efter hand låsast Reaktion kan vara olika från att deltaker lämnar forumet till andra ytterpunkt börjar med en inkvisisjon för att "röka" ut "oväsnet" till utskällding. Oftast utan att tilföra saken och dom anra medlemmarna något alls annat änn att störa debatten. Vad tycker ni är rätt att göra så debattanter stannar kvar och tar del? 2006-08-07  innlägg # 7 I tråden "Varg eller icke vark" använder  nicket CarlS begreppen  varghatare [http://svensknatur.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=1fd9a8a5-dac9-4669-9d32-45019573d45f](../Articles/Read.aspx?ArticleId=1fd9a8a5-dac9-4669-9d32-45019573d45f) 20007-12-12 innlägg #0 I tråden " Rovdhur i samspel med människan" använder nicket "Farscken" begreppen "rovdjurskramar" [http://svensknatur.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=7d6eb927-13ec-483f-b567-a4d9d1f9ef99](Read.aspx?ThreadId=7d6eb927-13ec-483f-b567-a4d9d1f9ef99) ## Comment 1 Author: Martin För det första, så tycker jag inte att man skall göra något speciellt bara för att det handlar om varg. Det borde vara helt självklara saker som gör att folk stannar. En diskussion/debatt som skall vara värd namnet har enligt mig: * Debattörer som har en **åsikt** - samt är beredd att lyssna på andra åsikter. Oavsett om man delar dem eller inte - så bör man respektera den som för fram åsikterna. * **Respekt** för övriga medlemmar på forumet. Att inte kalla dem nervärderande saker. * Undvika **generaliseringar**. En person som (för att ta ett ex.) innehar jägarexamen kan inte automatiskt likställas med samtliga jägare i Sverige. En hundägare, kan bara för att han har hund - inte likställas med samtliga andra hundägare i Sverige. Osv. Det måste folk förstå. * Vara **saklig**. Hålla sig till ämnet och prata om ämnet - och inte om de andra debattörerna. * Sist men inte minst, har man inte mer att säga skall man inte göra det (**självinsikt** kanske man kan kalla det?. Den punkten måste jag bättre mig på. Säg gärna till mig när jag tjatar, det är inte alltid jag själv märker det. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) * Ja, en sista sak då. Som har med saklighet att göra. Allt blir mycket enklare om man länkar till en källa (artikel, annan hemsida osv osv) än om man säger "jag hörde en kompis säga att...". Det blir mer trovärdigt då (eller i alla fall så kan övriga debattörer ta del av källan och själv göra en bedömning av trovärdigheten. Ja, det var väl några saker som jag tycker är viktiga när man debatterar, oavsett vad man debatterar.