# Ungdomar i Greenpeace: Author: [Borttaget] ![](http://gfx.aftonbladet.se/multimedia/dynamic/00623/nuclear_623734n.jpg) Foto: BJÖRN LINDAHL, AP ["Gubbarnas härdsmälta"](http://www.aftonbladet.se/debatt/article2351239.ab) ---------------------------------------------------------------------------- Debatt [Ungdomar i Greenpeace:](http://www.aftonbladet.se/debatt/article2351239.ab) "Vi vill inte ärva er skit, vi vill ha en ren och säker framtid!"   Hej vi pratar så mycket om vår energi och om miljön idag,vad tycker ni om Greenpeace om deras sätt att jobba för vår miljö?![](http://sc.groups.msn.com/themes/R9c/pby/img/emoticons/emsmileo.gif)                    Hej Cuyo![](http://sc.groups.msn.com/themes/R9c/pby/img/emoticons/emsmiled.gif) ## Comment 1 Author: Nore Ja förstår att de inte vill ärva våran skit, men det skulle de sakt till de som använder kolkraftverk, de spyr ut mycke mer än kärnkraften, som i dag är det mest rena enerskin, men afallet efter dessa verk är inget o leka med, men jag tror inom en framtid så kan de använda även afallet till enerskin o få nytta av det. Greenperce gör säker mycke bra saker men en del saker är dåligt genomtänkt, o verkar vara en hop som vill synas. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Oavsett vad, så har man verkligen hittat ett sätt att sätta fokus på problem. Och att det på det viset skapas debatt i ämnen är ju bra. Ungdomars orädda frispråkighet har alltid varit bra och egentligen aldrig legat fel. Vi gubbar och tanter är samma gubbar och tanter som alltid funnits. Vi har blivit bekväma, rädda och i många fall likgiltiga. På nåt sätt påverkar ungdomsideerna ändå nya generationer som kommer. En ny generation som när dom blir gubbar och tanter kommer att tycka som vi gubbar och tanter tycker nu...men det är naturligtvis nya problem då..kanske. Generationsfrågan i tyckande kommer alltid att finnas även om ämnet förändras. Nya omvälvande ideer från de unga som vi gamlingar försöker lungna ner eller avfärda som trots. Det bästa tycker jag ändå är att dom unga oftast vinner. Även om det tyvärr måste avvecklas någon generation först. Vi som växte upp med Beatles fick ju rätt till slut även om gubbarna och tanterna då tyckte det var det mest tokiga som hade kommit i etern. Ja rent av farligt. För att ta ett enkelt of topic exempel. Mvh/-Anders ## Comment 3 Author: nobsan Jag fick nyss veta att om alla hushåll i sverige skaffade wide screen TV (hur det nu stavas) Så skulle vi behöva bygga ett nytt kärnkraft verk. Något att tänka på. Dom slukar ju el. ## Comment 4 Author: Hawknestgrove Tack för en tänkvärd artikel. Ja, jag kan ine låta bli att beundra Greenpeace. De är ju hur vågade som helst. Det där emd widescreeen tv, få mig att fundera. Samon(som ibland jag klassar som lite tjock i huvet) påstår, att en plattTv drar mer ström än en tjockTv. JAg hävdar att det inte stämmer. Naturligtvis om an väljer de där bjässaran, så. Men om man väljer en liten? Vi har liten tjocktv nu och den får gå så länge som den går, sen vill jag köpa flatscreen, men ingen stor. Den vi har nu drar 80 w/tim. JAg envisas med att påsta att motsvarande storlek skulle dra mindre ström(20 tum) Vem är tjock i huvet? Han eller jag? ## Comment 5 Author: Cristine Förlåt Gunilla måste hålla med Samon, och jag har kvar min gamla Tv, den går så bra så. ## Comment 6 Author: Hawknestgrove Ja jag tänker inte byta så länge skrället går. Tittar inte så mycket, så jag skulle byta baara för bytets skull. MEn jag vet ju, att en datorskärm av gammalt format drar mer än än flatscreen, så jag tänkte likadant på Tv. Ok, jag får väl vara tjockhuve för en gångs skull....Roligt att sambon får rätt nån gång..... ## Comment 7 Author: Hawknestgrove Hur som helst, jag lyfter på haten för ett sånt kurage, som de har , de som är aktiva i Greenpeace. ## Comment 8 Author: Martin För mig är inte Greenpeace och kurage likvärdigt. Greenpeace har haft en jäkla tur vid ett antal tillfällen när de gjort sina "hjältemodiga" insatser. Det är bara en tidsfråga innan någon omkommer. Och jag är inte säker på att det är en aktivist som gör det. Vid minst ett tillfälle har t.ex. en banderoll som skulle fästas på en oljeborrplattform tappats från helikopter och det var bara 10-15 meter från att två personer på plattformen träffades av den, och eventuellt hade de kunnat svepas med ner i havet. Förra sommaren hade de en aktion mot ett fartyg utanför Skånekusten med kärnavfall. De gick ut med snabbgående båtar både från Köpenhamn och Malmö. Utanför köpenhamn drog de rakt över en plats med båtförbud.Nu var det ingen där denna dagen, men normalt så är det badplats där. Hade de valt annan plats att köra då? Jag är inte säker. Deras målsättning är absolut hedervärd, men jag tycker att deras tillvägagångssätt är katastrofalt. Det finns säkert 100 andra organisationer jag hellre skulle stödja ekonomiskt. Och som sagt, kurage, det är det minste jag vill säga att de har. Visst mod har de - men mod och idioti går ganska ofta hand i hand och det är en hårfin gräns. Jag vet - för jag är själv på den gränsen ibland (dock aldrig i samband med Greenepeace) :o) ## Comment 9 Author: Maria Det är med lite skräckblandad förtjusning jag läser om deras tilltag. Dumdristigt, javisst men samtidigt kan jag inte låta bli att beundra dem. ## Comment 10 Author: Hawknestgrove Ok, MArny, då tar jag tillbaka. Men håller samtidigt med #9. Men det är klart, lite tänkaefterförementalitet , speciellt när det gäller andras liv, vore nog på sin plats. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #8![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Ha ha Äntligen en fråga där vi inte är överens. Men jag ska inte säga att du har helt fel. Bara nästan. Själv har jag ibland funderat på om jag inte skulle kunna gå i döden för att byborna i min hemby ska kunna fortsätta leva där. Svaret kan aldrig komma förrän dom försöker ta den sista skogen. Först då vet jag. Har man en övertygelse med tanke att rädda andra även om det kan kosta ens eget liv tycker jag inte är så konstigt. Vi hade ju många frivilliga från sverige både i Italiens inbördeskrig (2000 svenkar dog)och andra världskriget. Speciellt i finland. (dödstal okänt) Möjligen var dom flesta härifrån...jag vet inte, men många var. Kanske har man någon genförskjutning därifrån. Kul att det finns olika uppfattningar. Annars kanske jag inte skulle tänka efter....före.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Mvh/-Anders ## Comment 12 Author: Hawknestgrove [http://svensknatur.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=cbe99842-f2f9-4014-99f9-b4b0fae88db3](/Articles/Read.aspx?ArticleId=cbe99842-f2f9-4014-99f9-b4b0fae88db3 "http://svensknatur.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=cbe99842-f2f9-4014-99f9-b4b0fae88db3") Hänvisar här till min artikel från i Januari..... ## Comment 13 Author: Martin #11 Att gå i döden för något man tror på - det skulle jag också kunna göra. Att i det även göra aktioner, handlingar, som riskerar livet på andra - det skulle jag absolut i möjligaste mån undvika. Och det är där jag menar att vissa aktioner Greenpeace stått bakom kanske legat lite på gränsen. Men visst, det är ingen enkel gränsdragning... ## Comment 14 Author: Hawknestgrove Ja, inget är svart elelr vitt. OCh som MArny säger, man får alltid tänka på, att inte dra in andras liv i det hela. För då får man faktiskt dålig reklam. De som säger att all rekalm är bra reklam, ljuger lite.