# Regeringen har gett tillstond.
Author: Nore

Nu skall djurägare få odentliga skade stånd när rov river tamboskap eller djur som går på ägor, nu menar regeringren att vill folk dessa djur i svensk fauna so måste dett betalas ut odentligt skade stånd för varge djur jag tror mej hört miljoner till oss djurägare , ja tackar för det, det kommer antagligen på skattsedeln om vilka som är för rovdjur, för det lär väl bli extraskatt för dem för att få ihop de elva miljonerna.det kanske så att de som bor på rovdjursfritt områden får rn högreskatt![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 1
Author: Hawknestgrove

Ja det där är en knepig fråga. Du har nog rätt i, att får man öppna plånboken extra, så kanske det är många, som tänker annorlunda. Till syvene och sist så rör det sig alltid om pengar. OCh man kanske skulle vilja prioritera sina pengar till exempelvis äldrevård eller barnomsorg i stället för att behöve betala ut stora skadestånd till de som lider skada i sin näring.

## Comment 2
Author: Sehvrin

#0 Förstår inte riktigt vad du menar med "_eller djur som går på ägor_"?

Annars kan det nog vara en bra idé att höja skatten, men frågan är vilken definition man ska ha på rovdjursfritt område?

Tillägg: Fast å andra sidan kan ju skatten gälla hela Sverige, eftersom de som blir drabbade ju får tillbaka pengar. Att få ihop elva miljoner borde inte innebära särskilt stor höjning på skatten, för den delen.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

#2 Det finns inga rovdjurs fria områden längre.

#0 Så här står det i NA.

Pengar till rovdjurs skador

 Det ska bli mer pengar till de som drabbas av rovdjur skador. Anslagen ökar från 91 miljoner kronor i år till 111 miljoner kronor nästa år. Det är ett steg i rätt riktning.

Riksdagen har beslutat att vi ska ha en rovdjurs stam. Då måste vi också vara beredda att betala till de människor som drabbas av till exempel varg angrepp på tamdjur. Det är en åtgärd för att öka toleransen för den förda rovdjurs politiken. men frågan är om 111 miljoner räcker.

## Comment 4
Author: Sukram

#3

iofs har det aldrig funnits några rovdjursfria områden någon gång eftersom vi har fler rovdjur än varg i landet.

Jag kan inte hålla med i resonemanget om att riksdagen har beslutat att vi ska ha rovdjur. Rovdjur är ett naturligt inslag i vår fauna och naturen skulle se väldigt annorlunda ut utan rovdjur. Snarare är det så att riksdagen har beslutat att vi ska bibehålla och även öka vissa stammar.

## Comment 5
Author: [Borttaget]

#4  Jag citerade bara vad som stog i tidningen![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 6
Author: Anders 50

Det blir nog att ta lite pengar från sjuk och åldringsvården och pensionärerna för att betala de ökade kostnaderna för rovdjursrivna tamdjur. Det är ju alltid de svaga i samhället som får ta smällarna.

## Comment 7
Author: Sehvrin

#6 Jag gissar snarare på att det är från annat naturvårdsrbete de pengarna kommer att tas, men man kan ju hoppas att de kommer från annat håll, typ försvaret (inte barn- och älderomsorgen)

## Comment 8
Author: Nore

#2. Ägor menar jag hägn med boskap o även gårdsplan o runt husen.

#4. Javist öka gärna vissa rovdjur som det är för lite av, men satsa lika mycke pengar som går till naturvårdsverket till dessa rovdjur till de drabbade så blir det nog ingen debat om att vara eller ej.

#6. Det är klart vi får dra in på åldringvården o skolor o sjukvården, vad gör man inte för att få ha lite rov på backen o lite kroknäbb i horisonten.

Sen kunde tv göra en insamling till att bygga upp en stam o sen ett program för stöd fördessa drabbade.

## Comment 9
Author: Anders 50

Ja, TV insamlingar är ju väldigt populärt. Där brukar det ju lätt dras in 30-40 miljoner.