# Björnattack i värmland Author: Martin En travkusk och några travhästar attackerades under eftermiddagen i Värmland av en björn. Troligen rör det sig om en ung björnhane uppger en expert i tidningsartiklarna. Travkusken påstås enligt samma artiklar vara förbannad och anse att "staten borde hålla reda på sina vilddjur". Det är givetvis olyckligt att en björn attackerar hästar/människor, men jag tycker också att det är ett tråkigt citat, för det görs ju för att det är ett rovdjur (även om björnen väl förvisso dessutom främst äter växter om jag har rätt för mig). Hade han krockat med en älg med bil + hästsläp, hade han varit av samma uppfattning att staten skulle hålla reda på sina vilddjur då? Inte vet jag, lätt att säga när man inte riskerar att träffa björn när man går utanför lägenheten här i Malmö. Men jag är rovdjursvän, och vill gärna ha en stark rovdjursstam i landet. Dock anser jag också att den bör anpassas, så att den kan samsas med människan. Björnen tros nu vara skadad, eventuellt ett brutet ben efter att ha träffats av en sparkande häst, och eftersök skall göras under måndagen med specialhund. [Anfallande björn svårt sparkad av travhäst (Aftonbladet)](http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,914529,00.html "http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,914529,00.html") ["Jag tycker staten ska hålla reda på sina vilddjur" (Aftonbladet)](http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,914539,00.html "http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,914539,00.html") ## Comment 1 Author: Faxlin Tragiskt att han får den inställningen. Han har uppenbarligen klarat sig och hästarna också. Att detta bevisar att en häst klarar sig bra mot en björn är bra tycker jag som hästägare. Men att hålla reda på sina vilddjur är inte statens jobb. Man får kanske köra på inhägnade banor om man vill vara helt säker. De vilda djuren hör till vår fauna och bör få finnas. ## Comment 2 Author: CarlS #1 Håller helt och fullt med föregående "talare" Tycker att kuskägaren ska betala för uppsökandet, omhändertagande och vård av björnen! Det var ju hans hästar som sparkade den lilla björnen... ## Comment 3 Author: RolfH Läste i dagens tidning att veterinären inte trodde att det var björn utan att travtränaren av någon anledning hittat på allt. Vetten trodde att skadorna på hästen kom sig av att den blivit sparkad av en annan häst. //RolfH ## Comment 4 Author: Martin Såklart "skönt" att det var en skröna, för då fick inte rovdjurshatarna vatten på sin kvarn. Å andra sidan tråkigt att någon försöker misskreditera ett av våra största djur, nu blev det väl ändå hyfsat rättvist för troligen tappar kusken i förtroende framöver. Han ville väl helt enkelt ha någon form av ersättning för något som han kanske inte hade försäkring för, och ville ta det på statens rovdjursförsäkring? \*vilt spekulerande\* CarlS, tror du var ironisk i ditt inlägg men självklart är det enligt mig tankar i fel riktning att betala skador för uppsökande osv. Det skulle innebära att bilister som kör på djur får betala för eftersök osv om de bara skadas, att man som svampplockare skulle bli betalningsskyldig om man mot förmodan blev attackerad av björn och lyckades freda sig med svampkniv eller vad man nu hade med sig ut? Nej, i de fall man faktiskt blir anfallet av ett rovdjur, eller för all del annat djur, så får man nog ändå anse att man får försvara sig. Detsamma om djuret anfaller tamdjur. Vi kan ju faktiskt inte få utanför lagens råmärken om vi vill behålla trovärdighet i diskussioner med rovdjurshatare ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif)