Håller med de flesta i tråden. Det var väl lite dubbelmoral och att bry sig om fånigheter…….Att de gidder masa om det.

Det är väl bra att vi efterlever lagen kan jag tycka.

Kostnaden för att göra björnprodukterna lagliga(cites märkta) överstiger värdet på köttet. Reglerna gör bara vanliga jägare olagliga för att de säljer lite kött man äter inte upp en 150kg björn själv.

Om ingen köpte elefantbetar, skulle nog tjuvjakten på elefanter inte vara något stort problem längre.
På samma sätt kan man betrakta efterfrågan på t ex björngalla eller annat från skyddade djur i Sverige. Därför var det bra att den här saken uppmärksammades.

men är det inte lite dubbelmoral, när man har licensjakt på björn? och i det här fallet så var det ju inte frågan om att det skulle säljas, utan användas på högskolan i studiesyfte.

#5 Killen annonserade efter björngalla. Alltså uppfattar då jag det som att han ville köpa gallan. Vad han tänkte använda den till, har ju inte med saken att göra. Några behjärtansvärda ändamål finns knappast för att annonsera efter organ från skyddade djur.

Enligt min mening storm i ett vattenglas. OCh eftersom björnar jagas på licens, så tycker jag  där att det är lite dubbelmoral. det är ju inte fråga om skyddsjakt utan regelrätt licensjakt.

Har man inte större saker att bry sig om, när det finns hur mycket dålig djurhållning som helst att verkligen gräva i.

Björnstammen är tillräckligt stor i sverige de är inte sällsynta,har ingen hotkategori i rödlistan.

nej i så fall så hade det väl inte varit licensjakt på dem varje år.