Det var synd carls, vi har haft häftiga debatter du o jag o vi har inte varit överens alla gånger, men till att ge upp som Sajtvärd tycker jag att det är synd. För du har många goda sidor o kloka ord att förtälja, sen att vi har olika åsikter på saker o ting. Vad skulle vi med sidan om det inte vore debatt, utan alla hadde samma åsikter, vad tråkigt det skulle bli. Jag personligen kommer att sakna dina inlägg, om jag inte håller med dej gämt.                       NORE jägare.

Hä????? Vem ska ta över? Läggs Svensk Natur ner? Näääääää

Men vännen min!
Varför ge upp iFokus för att det är bråkitråkigt. Du har massor med folk bakom dig.

Vill ha dig kvar. Kan du inte tänka om?
Kram Åsa

Om inte detta är nog en "fake" så tycker jag det är en gladnyhet.

Jag tycker det är bra för dej CarlS som får tid att reflektera och lära av vad som är händt. Kanske kommer du till att det kann vara bra att justera eget beteende til omgivningen i blandt.

Även i din sluthälsning sparkar du i anra personer när du åklagar Johan

Samma typ av beteende har jag fått med mej att du oxå presterad för anra på sajterna. Det är så att skal man få till en konflikt så måste man vara mindst två, och du håller hemmligt vad du har gått för och vad som är problemen

Halvkvadda visor gillar inte jag. Jag menar inte att jag skall få veta vad du har "fått nog av". Det tycker jag är en sak för "Bakrummet". men det är oxå en sak för bakrummet att du har "fått så det håller".

Denna veckan har jag haft ledigt och besökt ifocus mycket. Jag har oxå fått med mej att naturfrågor "smiter" över på andra sajter där dom diskuterast hårdt, medan diskutionerna på Svensk natur kan uppfattas som laber.

Om ägarane på ifocus ser att medlemmer lämnar så måste någon ta tag. Det är självklårt. At CarlS som får stryk blir förbannat på beslutsfattaren är inte konstigt als

Tyvärr måste beslutsfattaren uppvisa  konduite i vad man kann informera om på nett i slike saker och är i prinsip avskuren från at försvara sitt beslut, varför jag gir dom mitt stöd 

Jag känner inte någon av ägarna, ei hellre vem Johan är, jag har heller ingen relation til sajtvärdar eller Medarbetare.

Jag tycker det är att slå under "Bältet" när du attackerar Johan på detta viset och berättar något om dina egna attityder.

Jag välkomnar en ny Sajtvärd och en ny riktning.

#4 vad betyder "laber" ?

#5

Begrepp i anknytning till segling (sjö) om vindstyrke

• laber = svag
• bris = svag ill frisk vind

man kann oxå hör någon seja  laber bris

Det är väl allas "fel" om det blir "tråkigt" på en sajt!???

Jag tycker också att det skulle vara jätte trist om du slutade..

#4 Har man ingen aning om vad man pratar om, brukar det vara bästa att vara tyst. Du säger att du inte gillar halvdana sanningar och att du ändå inte kräver att få veta vad som "hänt i bakrummet".

Du verkar också ha missförstått något när du säger att iFokus måste ändra och sparka folk om det försvinner medlemmar (om jag tolkar din norska (?) rätt). Såvitt jag vet har CarlS själv valt att lämna då han endast känner ett ringa förtroende, det är i alla fall vad han skriver i första inlägget. Det är inget om att han är sparkad, och jag har inte heller hört talas om att någon Sajtvärd skulle sparkats varken förut eller nu - så det skulle vara konstigt.

Jag meddelade tidigare igår att jag lämnar sajten som Medarbetare pga tidsbrist och att jag känner att jag inte bidragit till något, men har erbjudit mig till CarlS innan han avgick att ändå bidra med material då och då samt så kommer jag såklart stanna kvar på sajten som gäst och skribent i de trådar som intresserar mig.

Slutligen tycker jag det är synd att CarlS valt att sluta och kan bara hoppas att han omprövar det. Som Sajtvärd på SvenskNatur.IFokus.se har han mycket att ge - det är jag säker på.

Det är bara det, att den sista veckan, så har vårt index här inne gått upp nästan till det dubbla. Så jag tycker att det är väldigt synd att du slutar Carl. Till dig, Erla, vill jag bara säga en liten sak. JAg bor nära norska gränsen och har en sambo som snackar "labbelänska#. Så jag skönner gott vad du säger. Men  många här inne och på många sajter har svårt att förstå dig, så var så snäll och svenska till ditt prat.Att du dessutom inte gillar Carl, det lyser igenom väldigt väl, men varför låta det gå över i denna diskussion? Gör oss andra bara ledsna. Deesutom, så är du som sagt, lyckligt ovetande om vad som rör sig i bakgrunden.Så dra inga slutsatser, är du snäll. Denna gången så nöjer jag mig med att ta bort ditt inlägg. Nästa gång så är det over and out för dig här inne.

Det var ju väldigt tråkigt =( Vad kommer hända med svensknatur.ifokus nu?

#11 Jag hoppas fortfarande att CarlS är beredd att omvärdera sitt beslut och driva den vidare för jag tycker att han har gjort det bra.

Annars hoppas jag att någon av medlemmarna känner sig manade att axla ansvaret och ta över. Kanske du Johanna eller Gunilla?

JA, vi ska inte dansa på någon grav, men jag har blivit tillfrågad av en till. Problemet är att jag kanske är lite för okunnig och aningen enkelspårig. Som det kanske lyser igenom, så är jag inte någon jättekompis av rovdjur. JAg är ju Medarbetare och är glad och tacksam för de rättigheter jag har.  Ansvaret kan jag gärna ta, dvs hundhuvudet. Men många  GODA Medarbetare OCH MODERATORER SKULLE JAG VILJA HA, SOM HAR MYCKET KUNSKAP!  asch, Caps Lock…

#9 Marnyman

Jag pratar om vad CarlS sejer i # 0 och tycker det är otroligt fegt att han attackerar personen Johan.

senn försöker jag att förstå situationen för ägarne där jag sejer att Johan är av lagliga själ förmelt avskuren från att försvara sej.

#10 Censur är ju i bästa CarlS stil och är faktisk en åtgärd som bryter med svensk lag i ditt fall.  Jag frågar . Vad är grunderna till att ni tar bort det jag skrivit.  

Jag känner mej kränkt av detta. En handling som din Gunnilla  är et brott mot Svensk lag och kann polisanmäldas bl.a som dokument förfalskning. Vill ifocus ha en sak på sej tror du? âr  du osäker då bör du fråga ägaren av ifocus.

Till er båda : Efterlever ni lagarna på ifocus när ni nu attackerer ett annat  medlem ? Varför går ni på person i stället för sak. vad vet ni om saken? Jag skrev inget om CarlS som inte är känd för  medlemmarna på ifocus redan. Jag skrev om prosessen.

Om det är något ni inte uppfattar av vad jag skriver , ja så får ni bete er som folk flest - dom frågar,  Det är int många som har frågad, och har jag fått frågor så har jag levrerad svar.

Vär vännlig och förklara vad ni inte förstår av dette, bare så jag vet. Jag vet jag inte är så perfekt som många anra, men jag lever efter prinsipen om pareto optimale, och det har funckad bra tycker jag.

# 7 klokt det är månges fel och beror på attityder

I det fallet här så vet medlemmarna lite om vad som händt och då tycker jag man skall begränsa sitt sejande till det som är öppet i saken.

Gunnilla  är kollega av CarlS så det är ju inte så konstigt om hom tar sin kollega under sina skydd. Att hon  och Marnyman begår brått i sitt försvar tycker jag är sorgligt

#15 Hade du läst vad som står längre upp så sade jag upp mig som Medarbetare innan CarlS sade upp sig som sajtvärd, vi är alltså inte kollegor.

Jag vet också vad anledningen är till att CarlS inte känner Johans förtroende, eftersom att jag fått veta vissa delar av den, men möjligen inte hela.

Du är ute på riktigt hal is när du börjar prata om dokumentförfalskning och lagbrott. Det står sajtvärdar och Medarbetare fritt att efter sajtreglerna radera inlägg eller delar ur inlägg. Jag tycker att censur skall man vara sparsam med och OM man censurerar skall man även skriva att man har gjort det - precis som Gunilla gjorde. På vilket sätt (vilken brottsrubricering) skulle du vilja sätta på att ta bort ett inlägg?

I övrigt har vi väl inte attackerat dig mer än att du sade att CarlS hade hoppat på Johan och det har han ju inte gjort. Han har bara sagt att han känner ringa förtroende från Johan och att det innebär att han hoppar av som Sajtvärd. Att känna ringa förtroende från någon är inte att hoppa på den personen.

I övrigt Erla så om du har något du vill diskutera med mig så föreslår jag pm eller om du vill hålla det publikt, så starta ny tråd och låt den här handla om CarlS som Sajtvärd (eller hans avhopp som sajtvärd).

Detta är inte min grej och vi har vel inte så många grunnar till att diskutera via PM eller?? , men jag blir glad om du svarar på mina frågor til Dej och Gunnilla. Så kann vi ju forsätta diskusjonen senn

Om hal is  som du nämner får jag seja så här : Rättstaten Sverige är bildat bl. a. under prinsipen om "Lex superior" och då är åtgärder som censur mot mej et brått mot lagen tycker jag.  

Gunnilla hur gör man det här som du sejer - jag måste SVEKSNA till mitt prat"

Ditt hot i sista linjen tycker jag är ordentligt larvigt. Att ni har Censur och stänga av medlemmar  som praksis har ju CarlS skrivit om på ifocus. det gir inga goda diskutioner.  Det blir nära manipulationer hellre, och hur många tror ni attraheras av det.

Som lite balans till CarlS inlägg så kan jag berätta att vad jag skrev på Värdsajten var att jag tycker inte man ska vara så snabb att cencurera och ge skrivförbud. Jag tog ett exempel där jag och flera andra reagerade mycket kraftigt kring CarlS åsikter om homosexuella i diverse trådar på Politik.

Trots att dessa inlägg var väldigt respektlösa tyckte jag inte att det ska hindra CarlS att driva Svensknatur, vara Medarbetare på andra sajter och skriva väldigt många uppskattade inlägg på hela iFokus. Det är alltså ingen som "sparkat" CarlS som Sajtvärd. Tvärtom.

Jag höll heller inte med CarlS om att man ska stänga av användare från hela iFokus för att man skrivit ett olämpligt inlägg på en sajt.

Att CarlS reagerade så kraftfullt som han gjorde kom nog som en förvånande chock för de flesta på värdsajten. Vad jag vet så har ingen annan på Värdsajten uppfattat mitt inlägg på samma sätt som CarlS gjorde.

CarlS har alltså inte på något sätt blivit "sparkad" som Sajtvärd. Tvärtom frågade jag om han verkligen tyckte att det var rätt sätt att göra det med tanke på hans inlägg om homosexuella. Mitt resonemang var exakt det motsatta. Att man måste väga in helheten och inte en enda enskild händelse.

Men detta är inte första gången som CarlS säger upp sitt värdskap, lämnar iFokus och ta bort alla länkar från Sverigesurfen till iFokus. Vem vet, vi kanske får se mer av CarlS när ilskan har lagt sig…

// Den hemske Johan som skrämmer värdarna från iFokus…

  Till er alla jag tycker vi skall sluta kasta skit på varandra, o fortsätta som vanligt o diskutera naturfrågor i vanlig ordning. Om  nu Carls beslut står fast, så låt det vara så, men ändrar han sig så låt honom göra det. Jag kommer att öppna en sajt så småningom o vad den kommer att hanla om håller jag för mig o några tillfrågade än så länge för oss skälva, utav den andledningen att det skall tas fram lite olika artiklar i detta ämne o vi skall prata oss samman.            NORE

Till Erla:

Det Johan skrivit ovan, är den diskussion jag kunnat följa men inte velat referera hit eftersom att jag inte varit inblandad i den och dels att den varit på värdsajten. Därav att jag visste om bakgrunden.

Att du anser att du är utsatt för ett lagbrott innebär ju faktiskt inte att man är det. Det måste man ha brutit mot lagtext för och det kan jag inte se att någon här inne gjort.

Eftersom att inte tråden handlarom dig eller mig utan om CarlS / SvenskNaturs värdsajt gör att jag av respekt för de som vill diskutera det tyckte att pm var bättre - eller starta annan tråd. Detta är mitt sista erbjudande till dig - du får inte svar på de frågorna i den här tråden.

Nu ber jag er alla att sansa er och hålla er till sakfrågan.
Har tagit fram det inlägget som tagits bort då jag inte ser något lagbrott eller sajtbrott medden. Den innehåller åsikter, och alla har rätt till sina åsikter oavsett vad andra tycker om detta.

Nu hoppas jag att alla vill lämna detta bakom sig och inrikta sig på att få denna sajt att fortsätta vara en trevlig plats där vi kan diskutera om djur och natur.

Mvh ÅsaF Medarbetare på Svensk Natur i fokus.

Jag tackar för gåvarna, även om jag inte fick nån urskäkt eller svar, men jag är inte masochist.

Jaha, erla, du och jag kommer i alla fall aldrig dra jämt, det hör jag det. Nu har jag korrigerat mitt skrivfel i mitt inlägg. Alla kan inte vara perfekta jämt. det är lätt att fingrarna slinter och bokstäver kastas om. ÅSa, det är Ok, om du vill ha inlägget framme, tyckte bara att det var så himla elakt…..

Och detta, jag saknar ord…..

Gunnilla  är kollega av CarlS så det är ju inte så konstigt om hom tar sin kollega under sina skydd. Att hon  och Marnyman begår brått i sitt försvar tycker jag är sorgligt

Svarar på ren skånska. GLYTTIGT!

Många onödiga ord har sagts i denna tråd och mycket har varit riktigt otrevligt och inte alls något som platsar inne på våran trevliga sajt.
Nu ber jag alla att återgå till att föra de vanliga diskussionerna här inne.

Mvh ÅsaF Medarbetare på Svensk Natur i Fokus

Neej, så ledsamtatt du tänker sluta CarlS, hoppas att du kommer tillbaka.

Ja, det hoppas jag med, verkligen!

#18

Vill bara säga detta angående Johans inlägg i #18

"Jag tog ett exempel där jag och flera andra reagerade mycket kraftigt kring CarlS åsikter om homosexuella i diverse trådar på Politik."

Det är så här att jag är troende kristen. När jag fick frågan om vad vi troende kristna anser om homosexuella svarade jag utifrån min kristna tro.

Jag svarade ärligt och uppriktigt vad Bibeln säger om äktenskap mellan samkönade och vad som sägs om homosexuella.
Vad jag har svarat står jag för.
Jag skulle aldrig själv lägga in ett inlägg om kristnas syn på dessa frågor. Men när man frågar mig har jag ju rimligen rätt att svara utifrån min trosuppfattning.

Visst kanske jag sårade någon men så är det. Man kan inte gå genom livet utan att bli sårad. Det finns alldeles för måga olika åsikter och värderingar för att det ska kunna gå.

Sedan är det så go vänner at som kristen är man minst lika utsatt för respektlöshet som homosexuella. Om inte mer.
Jag har fått så många mail där man förklarat mig för idiot och mycket annat för min trosuppfattning.
Det tar jag inte så hårt, det får man räkna med.

Men det finns många härinne som bara är här för att jävlas. Inte för att debattera utan just för att jävlas. Man märker om det är någon som vill ha en seriös debatt eller bara är ute efter att skapa tvist och osämja. Det är här jag har tyckt att man borde vara lite hårdare med att ge skrivförbud.

Nu menar jag inte just på svensknatur.ifokus men på många andra sajter. Men det verkar inte som ifokusgrundarna är inne på den linjen.

Men eftersom Johan & Co har tagit så vid sig av mina homoinlägg så känns det inte längre intressant eller inspirerande att fortsätta driva denna annars fina och viktig sajt.

Jag hoppas verkligen att någon vill ta över och jag kommer  att kika in ibland. Startade ju upp denna sajt själv från scratch och vill gärna se att den överlever.
Så vem som än tar över så LYCKA TILL

Vill här också tacka mina Medarbetare. Ett speciellt tack till Åsa som alltid funnits där som ett stöd. Tack Åsa, du är en PÄRLA!

Eftersom jag nu drar mig tillbaka får väl den nya sajtvärden göra som hon/han vill med fototävlingen. Den går ju ut nu i November. Kanske kan medlemmarna rösta om vem som blir segraren.

Som ni kanske förstår har jag ingen lust att sponsra tävlingen med biobiljetter från egen ficka som jag gjort tidigare. Ni kan ju höra med Staffan om han har några….jag har blivit lovade sådana sedan innan…

Så go vänner nu tar jag farväl av er för att citera "SkallePer" i Ronja Rövardotter…

CarlS - Före detta Sajtvärd för svensknatur.ifokus.se

#27 Jag kan bara beklaga ditt beslut och säga tack för den här tiden då. Jag har inte alltid delat din uppfattning och jag tror inte heller att du alltid delat min - men som du själv säger och som jag sagt tidigare så är inte det viktiga att man har samma åsikt utan att man kan respektera varandra ändå. Jag har alltid respekterat dig och tror att jag haft din respekt också.

Du har gjort ett bra jobb och jag kan inte riktigt se någon med samma kunskaper som dig som är här inne redan och som därför är helt uppenbart "den rätte" för att ta över. Dock tror jag att det bland dina Medarbetare finns stor potential för att driva sajten vidare, och även jag kommer ju att stanna som besökare.

#27: Tack för dina fina ord Carl. Du vet att jag helst ser dig kvar. Och vill i alla fall hålla kontakten med dig. Har skrivit i gästboken på din portal. ;-)

Kram Åsa

Ja, denna sajt är fin och vi saknar dig. Vem kan axla manteln på rätt sätt? Både Åsa och jag har väl antagligen vår största hjärtdel i Hittekatter, så vi faller väl bort. Tills vidare, så får vi väl hanka oss fram ändå? Carl, tack för dina fina ord. Det är, som du säger och som även jag anser, fritt att säga vad man vill och att kunna diskutera utan att bli otrevlig. Ser att akivitetsindexet är väldigt högt nu det senaste. Hoppas ändå, att du ändrar dig och kommer tillbaka.

Jag är hetro…accepterar homosexuella.
Varför är allt så svart och vitt.
De som ser frågan som för eller emot/svart eller vit har inget att göra på ett forum.
Därför tycker jag att en ny sitevärd är att fördra.
Som jag sagt tidigare:

De som vill ta död på alla rovdjur oavsett läge.
Eller
De som inte kan ta död på rovdjur oavsett läge.

Har inget med diskussionen att göra och tillför inget.

Mvh/-Anders

Sagt med ödmjukhet gentemot en ärlig före detta sitevärd.
Ärlighet är bra även om det innebär att man inte kan fortsätta här.
Ärlighet är det största även om det innebär att man inte kan fortsätta här.
Ärlighet går före allt och är det åtminstone det jag respekterar.
Så..du har min respekt Carl men ser fram emot en ny färgglad sitevärd.
Eller….

Mvh/-Anders

Även jag ser med tillförsikt fram emot en ny Sajtvärd. Jag själv känner mig inte lämplig.

AndersG, du är inte intresserad?

Du är inte lämplig marnyman..det håller jag med om. Bara för att du säger det.
Nix..jag är inte alls påtänkt.
För ärlig..tyvärr. Som Carl fast värre.
Ber folk fara åt helvete dagligen.:)
Mvh/-Anders

Hahaha! Ingen som känner sig hågad att lista egenskaper som krävs av en Sajtvärd?

• Ärlig och uppriktig- Men inte för ärlig och uppriktig
• Förmåga att få alla att uppföra sig hyggligt utan att det märks.
• Vara trevlig, kunnig och uppfinningsrik

osv….

Här finns info om att vara sajtvärd:

http://www.ifokus.se/ForHosts.aspx

"Det viktiga är att det finns ett intresse av att diskutera ämnet och att samla information om det på ett ställe."

Klistrar in från infosidan.  Så börjar jag med att svara på alla påståenden, så gör vi all detsamma, så får vi se?

Vad krävs av mig som värd?

• Du måste ha ett stort intresse för det ämne sajten ska fokusera på Har jag, då jag bor mitt i skogen och är jaktintresserad och intresserad av skogsbruk.
• Du bör ha lätt för och tycka om att skriva på svenska Vill inte skryta, men jag hade 5or både i svenska och i litteraturhistoria
• Det är bra om du har ett nätverk av personer med samma intresse Ni finns ju, eller hur?
• Du gillar att kommunicera med andra människor Annars så satt jag ju inte här…..
• Du har tid att utveckla ditt intresse på en iFokussajt . Jag är statsanställd, dvs pensionerad.
• Du är minst 18 år gammal Med råge.
• JAg är snart 57

För övrigt så hejar jag på Anders eller Marnyman, couturix.

Asterix Obelix och couturix! ;) Nej jag kan inte bli Sajtvärd! Tack Gunilla! så smickrad :) Heja Gunilla och Gunillas förslag och fler aspiranter eller vad det heter! Lite spännande det här känns just nu som om sajten driver sig själv…..eller finns det någon som vakar över oss? ;) Hohoho  hoho /Coturnix coturnix

Vad jag är rent uschlig på, så är det artiklar.

För att få ett fotoalbum krävdes att man skrev tre inlägg…här på Natur iFokus krävs det tre artiklar för att…ja en bra sajt eller nåt? :)

Ja, det visar, att Carl har gjort en bra sajt, eftersom den är självgående.

Jag vill/kan/hinner inte vara Sajtvärd.

Artiklar har jag lovat att hjälpa till med men än så länge har det bara blivit två halvfärdiga, ej publicerade. Skulle eventuellt kunna hjälpa till med det, som någon form av Medarbetare (men som inte behöver vara aktiv hela tiden typ). Om ny Sajtvärd skulle ha intresse av det.

Röstar på Gunilla.

Svensk natur är en tema där mer enn hälvten av svenska folket tycker något. Det ser man tydligen om man läser tidningar och kommentarer som lämnas inn i form av innlägg.

Om man kan vara objektiv så får man fråga sej - varför är det så få som hitter till sajten Svensk natur ifocus.se och varför är det så månge av dom som hittar som lämnar ?

Han /hon  som vill bli Sajtvärd  startar inte på 0 men på -.(minus) och har et betydligt förbättringspotenial

Han måste  vilja något med sajten

Han måste ha vidfavnande kunskaper med frånvaro av fanatism

Han måste ha förmågan att inkludera framföre excludera  människor

Han måste ha tollerans för många åsikter

Han måste inspirera och kunne leda diskutioner med morrötter och frånvaro av pisken.

Pr i dag är det inte många på sajten som har dom rätta kvalifikationerna tycker jag. En administrator är inte det sajten är i behov av. En som möjligvis kann ta sajten vidare kann vara Johanna_Karlsson om man så inte vill gå bredt ut på många sajter och försöka hitta någon

Jag kan säga att jag inte har tid att vara Sajtvärd (samt att jag har en del andra egenskaper som gör att jag inte passar)

Ok, då gör jag en tråd där vi röstar, är det OK?

Har inte varit så aktiv på svensk natur iFokus på ett tag. Fattar inte vad tråden handlar om eller vad som har hänt??? Men tråkigt att CarlS vill sluta.

Jag letade länge innan jag hittade svensknatur.ifokus och någon liknande sajt finns inte som tar upp naturintresset så brett som här. Alla andra sajter är mer specialicerade på fåglar, fiskar, svampar etc Hoppas sajten kommer leva kvar.

Ka, vi Medarbetare håller fördämningarna, var så säker på det!

….som bävrar! ;)

ja, fördämningarna får man ta till grävare att få bort………(JAg vet)