Anders jag kunde inte säga det bätre skälv, har ett hagelvapen som jag bedriver lerduveskjytte med annars kula för min del 30-06 o 2-22 o 22a o en gammal trokänare 9,3-57.   Pilbågsjakten måste vi se till o få stopp på, o önska att den inte kommer hit. Fällor använder jag mest till mink o grävling o räv.  Sen har jag en stockfälla på ett hygge för mården.      NORE jägare

Vilka vilt får man skjuta med hagel, eller det finns inga "regler" bortsett från med större vilt som älg osv?

Det finns ju en statlig/laglig skala för vad man får skjuta med olika vapen.
För mig är den inte intressant då den inte sämmer med mitt ställningstagande då den inte enlgt mig uppfyller kraven jag ställer.
Riporna sköt vi med 22 mm.
6,5 sköt vi tjäder.
Och då med en hård spetsig kula som gick genom som en penna.
För att få kvar så mycket så möjligt som mat.
222 är väl den kaliber på kula som är mest värdelös.
Dödar men lämnar inget kvar att ta reda på.
Lägg på hyllan helst skrota och förbjuda.
Gick inte ens använda på pälsvilt.
Hagel är bara för avlivning på kort håll enligt mig men enligt svensk lag kan man skjuta rådjur med hagel.
En tjädertupp är rätt stor också.
Den får man också skjuta med hagel.
Och det är dom vi hittar när alla skjutit färdigt.
Vad lagen säger är ovidkommande då den inte ligger i samklang med verkligheten.
Och där känns det rätt att bo på ett ställe där man fullständigt kör efter eget sinne.
Mvh/-Anders

Låter som ett mycket sunt resonemang.

Men..jaq fattar inte att någon ändå inte "hoppar på mig".
Jag kan ju inte ha sant i allt.
Mvh/-Anders (som väntar på mothugg. :)

#5 Jag har själv aldrig skjutit på levande mål och inte heller med alla de vapentyper du räknar upp, men ditt resonemang låter mycket rimligt och för mig är också valet av ammunition viktigt. Det jag lyckats läsa mig till så tycker jag det låter som ett rimligt alternativ, och såvitt jag förstått är det ju inte heller olagligt och då ser jag inga betänkligheter där heller.

Att man själv väljer att skjuta med något som är effektiva / mindre risk för skadeskjutningar än vad som är tillåtet låter som ett tecken på sunt resonemang.

Ungefär som att man sänker hastigheten på motorvägen när det är 15 meter sikt pga dimma eller ishalka med underkylt regn. Bara för att det står 110 eller 120 km/h på skylten måste man ju inte köra i det, om man själv tycker att en lägre hastighet är lämplig. :o)

#3. Vist går det använda 222 på jakt, om man väljer en nerladdad skott , så att den inte blir så snabb. Du kan även använda helmantlat 222an på fågel.  Räv kan man skjuta med hagel också o hare o grävling. Avfongskott brukar jag kula vid eftersök o trafikskadat. Nu till hagelvapen det tränas alldeles för lite hagelskjytte, det är så stor skilnad på hagel o kula, kulgevär siktar du men ett hagelvapen måste stämma överens med skjytten o det blir mycke snabba skott med ett hagelvapen o då måste det tränas o det är mycket det. Det har varit 30 m som var rådigt att skjuta rådjur, men den gränsen är sänkt till 25m, som jag tycker är för lång än med hagel. Att träna avståndsmätning är ett måste, för de flesta tycker det inte låter långt o är det över vatten är det änu svårare.  Du talade inte om vad du använde för kaliber på älg, för min del använder jag mestadels 30-06.         NORE

I Sverige  fins tre olika kaliber för hagelvapen, 12,16 och 20, där cal 12 är vanligast.

I tillägg fins det

1. olika längder på hylsorna
2. olika storlekar på hagl kulorna (Hagl)
3. olika borringar på löp (har med spridning at göra)
4. Olika antall hagl i patron

dovvilt och vildsvin. Dessa viltarter får  även jagas med hagelgevär laddade med kulpatroner - brenneke eller slugs., medan bäver till exempel inte får jagas med haglbössa

Istämmer med Nore om träning. Siktemetod  är olika med hagel -- och val av ammo   innvärkar mycket på resultaten .

At det är så mycket skadskutningar på tjäder har jag svårt att förstå. Genem år har det blivit någon stycken, och jag har inte en enda gång inte  hittad fågeln. Skadskutning beror troligen inte på vapen och ammunition, men mera på skytten och dom val han gör, fast blyhagel har ju inte varit tillåten några år, men öppnades för nu i sommras igen

Ni som har jagat älg har säkert  sett att en älg  mycket sellan faller omeddelbart när den råkas. Träff på dom områden som ger omedelbar död rekomenderast inte , fördi dom är så svåra att hitta.

En pil tilfredsställer kraven till anslagsenergi , ca 2000 joule på 100 meter och omtrent samma verknad som en kula, om inte bättre.

Så val mellan kule och pil blir mera en mental grej. Dom som inte har sett en avskutning av vilda djur tycker det är dramatisk oavsett.

Som Nore tar upp - utbildning av jägaren är ett måste, och här sker det nåt.

För min del är bågjakt uteslutet, men har sett film om just denna form av jakt. För det första krävs det att komma viltet mycke närmare än med en krutladdning som man kan vara på längre håll, så man kan säga att det kräver mer av de som bedriver jakten. Sen det som talar i mot den jakten är att det är ett tyst vapen, o kan inbjuda till tjuvjakt tror jag. Jakt på älg är i regel en väntan på pass eller med ställande hund, det beror helt hur markerna ser ut, mindre marker pass o större ställande hund, o det är som i förra inlägget inte ovanligt att djuren gör ett kortare rusning, är skottet välriktat o vapnet väl inskjutit så är det inga problem, djuret är helt omedvetet vad som händer i detta fallet, men vid en skade skjutning går djuret undan till en sårlega så kallat o det brukar vara där det fins vatten eller är sankert, varför, jo det är bara för de skall få ner sårfebern. Ett eftersök måste ske med hund längst tid efter 2tim, det är likadant vid viltolyckor, då krävs det att det fins en utbildad eftersökshund som är godkänd för detta ändamål. Och då gäller det att hund o förare är samspelta som ett tim, det skall gå lungt till väga så det inte blir onödigt lidande för djuret. Så varge jaktlag måste ha tillgång på eftersökshund enligt lagen, det är likadant på all jakter. Nore.

Oj, vilken matnyttig tråd! Nu var väl jag rolig……Nä, inget vilt som är skljutet med hagel kommer över min tröskel i alla fall. Tandläkaren är dyr nog som han är. HAr för min del, fyra  vapen i min garderob, två hagelbössor, en vanlig side by side 12.a och en Remington 1100,12:a, som är utmärkt att ha vid lerduveskytte, då den kan ta fem patroner. Vid jagt är ju bara två tillåtna, men som sagt, ingen mat med hagel i detta hus. Som älgbössa har jag en elak Winchester, 30-06. Sedan har jg ett litet vapen, som jag mest köpte för att den var så liten och tuff, en 22 magnum "Westerbössa" Bygelrepeter. Men jag håller med, att avliva på nära håll, så är hagelbössan det mest effektiva. OBS! Mentalt klarar inte jag det, när det gäller djur som jag inte äter…..Pilbåge? Fy faderen, en sån styggelse! Hoppas det aldrig blir tillåtet med det! i övrigt, så håller jag med Anders, De där små pippina de får vara för min del. Mycket skrik och lite ull. Inte värt besväret….

Inte ens jag som inte är speciellt för jakt tänker säga emot här :-)
Tycker att resonemanget är underbart. Självklart ska man skjuta med det tillför så lite lidande som möjligt. De jägare som diskuterar så är de jag önskar ha kvar i min natur. Inte de andra.

Svar på vad jag jagar älg och björn med, så gör jag det varierande med 6,5 eller 30.06.
Jagar en del med just 6,5 då den är bra då jag av tradition vill ha en tjädertupp för Julbordet.

Just när det gäller kula i hagelvapen.
Jag var i Canada ett tag och en kompis arbetade med att avliva närgångna björnar.
Björnen var i en större husvagn och rumsterade.
Kan säga att hela vagnen var helt förstörd.
Försök att skrämma ut den var meningslösa.
När så björnen kom ut…och den var rätt stor.
Så sprang killarna fram nära och tömde magasinen på sina automater/hagelgevär.
Det hela var över på sekunder.
Bara som kula/hagelgevär kuriosa.

Den pilbågsjakt jag såg var dock helt sjukt plågsam och långdragen även då pilen satt där den skulle.

Lite mer kuriosa.
Sen hade min kompis också en pilbåge med en pil med stor boll i stället för spetts.
Hans egen uppfinning för att skrämma björnar.
Björnen var i matsalen på campen för skogsarbetare.
En del ville avliva björnen medan min kompis hämtade sin "snälla" pilbåge.
En av männen kom med ett gevär.
När björnen kom ut hade den sån fart att gevärsmannen inte hann skjuta.
Min kompis gensköt björnen och de möttes bakom knuten.
Kompisen sköt björnen med bollpilen så det riktigt small i björnskinnet.
Björnen som trakasserat campen ett tag kom aldrig mer tillbaka.
En lyckad pilbågsskjutning så att säga.
Mvh/-Anders

Tack Anders för en underbar och levande b erättelse!

  #12. Det var intresant läsning om hur man kan skrämma undan djur som är närgångna. Så du tyckte det var en grym film om pilbågsjakt, du reagerade exakt som jag när jag såg filmmen, tyckte det var onödigt lidande för djuren.            NORE