Vi sålde en stövar valp till ett par som förlorat sin vuxna stövare pga örn. En kontrollant undersökte hunden och det är konstaterat att det var ett örnangrepp. Klorna hade punkterat lungorna. Har aldrig sett en örn, men det är många observationer här omkring. Det finns något hemligt ställe i Kilsbergen där dom planterar ut och utfodrar.

 Skrev ett riktigt långt inlägg men kom sedan på att de kommer bara å bli tjafs om hur tillvida de överhuvudtaget skall få finnas rovdjur som eventuellt kan ställa till skada för fårägare eller jakthundar så jag avstår .

mvh/bjorsa

Min första tanke när jag läste rubriken var faktiskt "HURRA"

Vi har både havsörn och kungsörn där jag bor. Har aldrig ens haft en tanke på att de skulle käka upp mina hundar. Tror att de hellre äter mer lagom stora djur.

Jag och mamma skrämde upp en örn för nåt år sedan. Den satt och mumsade på något 2-3 m in från skogsvägen vi gick på. OJ vad stor den kändes när den flög upp alldeles framför oss.
Jag blir glad varje gång jag har förmånen att se dessa underbara fåglar!

Jag såg en örn i dag, men det var för stort avstånd för mitt vapen (kamera). Men dom är maffiga. Men det känns inte riktigt tryggt när man vet att ens hund är i närheten.

Ja, där är jag tvärtemot i rovdjurspolitiken. JAg gillar fåglarna! Må de leva!

0# Det glädjer mig! Allt som gör att det inte fattas något i de komplicerade ekosystemen är bra för framtiden.

 #2. Det tycker jag du skall skriva ut, så vi andra får lära oss om kungsörnen lite granna, förvisso har jag varit på örnspaning för ett tag sedan vid en känd fågelsjö, o där har de haft lyckade häckningar också.  håller med om att det är grasiösa fåglar.

#2 Klart vi vill veta! Emotser inlägget om pippina med största förväntan!

Äntligen säger jag. Varenda örn är värdefull för naturen och därigenom även mig. /Vanessa

   Jag det är ett trevlig fågel, men inte alls utrotningshotad längre, totalt så fins det 459 revir, o på gottland har det blivit en litet problem med den, eftersom de går hårt åt lammen på gårdana.

Jag har aldrig sett nån, men min pappa såg en ute i sommarstugan nu i helgen. Synd jag inte var med…

JA, NOre, det är inte kul. Farligt både för örnen och lammen.

#7,8 Nä de spårar så lätt ur då de inte går att bara tala om örnarna utan som inlägget i#0 är menat är de ju till för att debattera om deras påverkan på djurlivet och boskapsuppfödningen så nej tack

mvh/bjorsa

Bjorsa skriv du. Ingen äter upp dig.

jo, kanske ÅSa, som har en tvättgryta att koka soppa på grannen i

#15:

Lovar att inte äta uoo bjorsa, han är alldeles för viktig för oss här inne. Man lär sig massor av hans komentarer. ;-)

#13. Det fins både för o nakdelar med allt. Sen att du inte vill höra nakdelarna utan bara fördelarna, tala med samerna vad de tycker.       De som blir drabbade de får inte säga sin mening, är det det du menar, o blir stött i kanten av.

 Jag tycker att det vist skall finnas rovfågel o andra rovdjur men man måste vara relist o även se de dåliga sidorna, även de som utfodrar dessa örnar börgar tala om att flytta fåglar för området blir för trångt anser de, så det är ingen fix ide från min sida att jag inte vill ha rovdjur i trakterna.

                     MVH NORE

(redigerad 200-01-15 kl 23.11 då det blev fel jämförelsesiffra för norrbotten)

Allt beror på vad man menar med stora problem.

Gotland hade störst problem med Kungsörnen (statistik från 2006). Som vanligt med statistik är det vanskligt, för det är bara kända fakta som är med. Dvs, har man drabbats av tamdjursförlust/angrepp utan att anmäla det är man inte med i statistiken.

Om man tittar på dödade, skadade eller saknade tamdjur under år 2006, och där Kungsörn tros ligga bakom är siffran 12 djur (alla var får) för Gotland. Siffran för hela Sverige var under samma period 27, så det är klart att Gotland står för merparten av den delen, och att problemet där är avsevärt större än resten av landet. Som jämförelse kan sägas att hela norrbotten hade 5 angrepp på tamdjur, av Kungsörn, under samma period.

Problemet med just kungsörn som predator är ju att det är svårt att bygga staket för att undvika angrepp. Visst är det ett problem, och de 21.000 kr som delades ut till Gotland som följd av angrepp orsakade av Kungsörn täcker kanske inte kostnaden för de 12 djur som angripits. Men samtidigt, jag är inte biolog och har inte koll på hur många lamm ett får får (får får får, nej får får lamm…) per kull, men det är väl 1-2 st, och då är det kanske 5-6 fårs kullar som försvinner. Det är inte bra, men jag undrar verkligen hur fårnäringen på Gotland ser ut (jag har ingen koll, har inte heller hittat uppgifter om det) om det är ett stort problem. Stora problem för mig, är sådant som hotar någons/någots existens.

Siffran från norrbotten ändrad, då jag skrivit fel. 5 och inte 14 skall siffran vara.

En fundering också, nu har jag inte läst in mig på allt än.

Vad är en häckning, resp lyckad häckning? Häckning = par i bo, och lyckad där de fått ungar?

Tack för siffrorna, MArny! INtressant läsning…..

Mycket intressanta siffror marnyman.

#20. Det jag fått lära mig är just det du skriver. En häckning är en hane och en hona som bygger bo. En lyckad häckning är att det blir bebisar av det.

 #18. En fråga varför får inte uppfödarna ett riktigt skadestånd, de går med förlust på varge rivet djur som de får, jag tycker viltskadefonden skulle betala fullvärde på djuren, det kan vara avelsdjur o är det inte det så är det iallafall en förlust. Viltskade fonden får in miljardbelopp varge år, vad tar depengarna vägen tror du.

  #22. Haledusande då bebisar. Fågel får ungar.

#23 Jag vet inte varför de inte får fullvärde för djuren, men troligen beror det på att ena sidan anser att summan som betalas ut är för liten och den andra att den är en tillräcklig ersättning. Jag vet inte var ersättningsnivåerna ligger, så jag kan inte uttala mig om det.

Läser man paragraferna i Förordning (1980:400) om ersättning vid vissa viltskador, m.mså står där bland annat om viltskadestånden.

_8 § Ur viltskadefonden lämnas
_1. ersättning för skador enligt 1 §_,
_2. bidrag till förebyggande av sådana skador som avses i 1 §_,
_3. bidrag till administration av jakten, däribland registerhållning som avser områden som registrerats för jakt efter älg och beslut om tilldelning av djur, samt till viltvård, information och utbildning i jaktliga frågor.

Punkt 1 gäller de skador som kronhjort, älg och dovhjort gör på jordbruksgrödor eller trädgårdsodlingar.

Jag hittar ingenstans är det är från viltskadefonden som det betalas ersättningar för skador orsakade av rovdjur, och trots att jag letat hittar jag inte heller några summor för ekonomi/ersättning för Viltskadefonden. Då det dock skall betalas in avgift för vissa fällda djur, bland annat hjort och älg (såvitt det är tjänligt som människoföda) så kan jag mycket väl tänka mig att det rör sig om mycket pengar.

Kanske kan någon av er som är jägare berätta mer om hur det här fungerar med att betala för fällt vilt?

Nore, det är intressanta frågor du ställt, men jag hittar tyvärr inga svar. Har du någon bra idé på var man kan hitta dem, eller om du själv har dem, så tar jag gärna del av det.

Tillägg: Fast kanske skulle vi då starta en ny tråd, så vi inte förstör den här om kungsörnarna med att spinna iväg helt off topic.

#23: Men ojdå, fel ord. Trodde du fattade att jag med bebisar menade ungar. Inte alltid så lätt att skriva exakt rätt ord men trodde inte det hade betydelse. Men nu vet jag.

 Det med fällavgiften på olika djur, det är älgen som har fällavgift o hjort, det är lite olika från län till län. Vi har på älg 150 vuxen 50 för kalv o likadant på hjorten. Rådjur är fri från avgifter o övriga djur, möjligvis är det fällavgift på björn men är inte säker på det, så jag hoppas att det är någon björnjägare som kan tala om hur det är.

Hehe, Åsa och jag är nog lite miljöskadade1 Alla djurungar är bebbar!

 Det var inte mycket till fällavgift, Nore! här uppe är det 400 kr för vuxen äkg!

Så underbart att se att örnstammen (och rovfågelsstammen också) ökar.

 Får mig att tänka på de gångern jag har följt med ut och ringmärkt havsörnsungar. Sjukt söta 'små' fågelungar

märkligt Nore, Vi bor ju i samma län, eller hur? Eller bor inte du i Västra Götaland? eller har vi annat, då vi ingår i ett älgskötselområde?

Örnar är härliga att se.
Lyckad häckning är inte ens lyckad ibland.
Jobbar lite med det där.
T ex En lyckad häckning i våras blev statestik.
Sen hittade jag en död örnunge under boet.
Och den andra ungen som också var märkt. (jag var med på märkningen) försvann senare.
Och i augusti flög föräldrarna själva.
Av 6 bon tror jag ingen unge från kungsörn överlevde.
Det var "mina" bon.
Att sen räkenskapen hänger sig på ett stadie är beklagligt men ofrånkomligt.

För det är enda sättet att räkna örnar.

Mvh/-Anders

Sen har jag förlorat hund när örn slagit.
Det får man räkna med om man vill leva i naturlig natur.
Och utifrån det jagar jag.
Håller hunden i skogen så gått det går.
Inte på öppen mark.
Mvh/-Anders

Min bästa katt försvann genom kungsörens försorg för drygt 2 år sedan. Det var förstås den mest speciella som försvann på det viset.

Annars är varg, lodjur och berguvar (speciellt utsläptta) som är största rovdjuret på tamkattor.

   Har också sett örn vid jakter som seglat över hundarna, o haft stor koll så att inte hunden blivit i örnens klor, eftersom jag jagar med taxar så är risken ganska stor.

Ja, den är inte så snäll den heller alla gånger. HAde jag sett något sådant, hade nog jag sett rött.

Jo en sak till.

Revir är antal bon.
Det betyder inte att det finns örnar i alla revir.
Om jag ser till Arjeplogs kommun så är långt ifrån alla revir bebodda.

Mvh/-Anders

#36 Tack för infon!

Ni är så himla duktiga och kunniga här inne!

Får väl lägga in en liten nymärkt örn.

Wow!!!:)

#39: Underbart söt.

  Jo det är en grasiös fågel o det är roligt att de regestreras, så man ser om de flyttar ut eller om de håller sig på de platser de föds

Tror att tillgången på örnar inte bara beror på revirskyddande utan säkert också födotillgången. Att det som med andra arter i vårnatur. Revirens storlek blir större ju mindre föda.
Inte långt från oss här uppe men vid norska kusten finns en ö som är europas havsörnstätaste häckplats. Men där är också födotillgången god och dom behöver inte bråka.
Här uppe är det ju rätt kärft. Så även om en del örnar stannar här över vintern så far många söderut. För att sen komma tillbaka för att häcka.
Dom ungar som nu är födda här, både havsörn och kungsörn söker sig egna revir och stannar inte innom föräldrarnas revir. Så naturligtvis sprider dom ut sig.
-Anders

 Jag tänker som här har vi en känd sjö, som det brukar vara mycke tranor på våren, här utfodrar de örnen med slaktavfall. Nu undrar jag vad händer den dagen när utfodringen öpphör, kommer örnen då flytta eller kommerden ta sin föda från fårhägn o dylikt då.

Som det fungerar här så sprider dom ut sig efter övervintringenvid matning.
Det kan vara örnar härifrån ni har där.
-Anders

Det finns tydligen häckande par vid Tysslinge sjön. Den stora svansjön i Närke.

 Var på ett möte om just kungsörnen o att den var bofast enligt talaren.    Men en fundering är om inte en för stor örnstamm hämmar andra arter i sjön, som änder o knipa o svan.

Det har jag också funderat över.

Örnen främst havsörnen tar ju sjöfågel.
Kungsörnen tar säkert också om han kommer åt.
Men att örnar skulle hämma någon art är inte troligt.
Sen tar den ju även rävar, mård och andra rovdjur.
Så det ger nog igen av vad den skulle ta av fåglar.
Mvh/-Anders

Det ena ger det andra. Tyvärr tar den också små och stora hundar.

Jag har aldrig hört någon jägare här ogilla örnar fast man fått hundar slagna. Visst svär man i ögonblicket men…
Själv accepterade jag att min hund blev slagen.

Jag tror att man väljer hellre att leva i en levande natur med vad det innebär än att leva i en tom dösäker trist kall natur med bara de villebråd som vi vill jaga.
Sen är ju sverige lite speciellt med sina hundpriser som trissats upp utan dess like och även gör att det kostar att förlora en hund. Och visst..det är trist också att förlora en jaktkompis och vän. Som jägare bör man ju ändå vara medveten om sånt och därmed lite förberedd.

Mvh/-Anders

 Jag för min del föredrar helre örn än varg, o lon är heller inte så farlig för hundarna

En sån underbar livlig och saklig diskussion, detta! Ni ska ha heder, alla ni som skriver här. Kom att tänka på just det där som Nobsan skriver om vovven som örne tog. Vår familj, som också har jakthundar är ju medvetan om risken med vägar, som självklart vovvarna tar och går på också. det är också ett riskttagande. som man accepterar. JAg gillade bilden på örnbebben! vill bara pussa på…..

   Förstår inte varför kungsörnen inte tar av dessa tusental med kanadagäss, de måste vara smaken på dem som gör att inte örnen tar dem.

#54 Har sett havsörn göra attack mot kanadagås, men det är väl överlag så att Kungsörnen inte tar speciellt mycket fågel?

Ja, de där kanadagässen, förlåt sidospåret är ett otyg nästan numera…. Inget vidare gott heller, om man ska vara ärlig……Allt utom bröstköttet var rena tuggummit.

Lämna in brösten på rökning. Det är godis.

Tror jag. Men här vet jag inte var jag kan lämna in för rökning. Så jag har tre års älghjärtan i frysen…. som bara väntar…..

 #58. Det fins ett rökeri som är duktiga strax utanför Vänersborg mot Uddevalla, stor skylt utefter vägen Rökeri.

Hm… Nore, lite för långt…… Det blir dyra bitar…….Vi hade en i Grebbestad förut som rökte, men även det var för långt. Tio mil för att lämna och tio mil för att hämta. Nosar runt här i trakterna för att hitta någon. Jo, jag vet, man kan bygga själv, men jag har tummen mitt i handen och sambon har tummen på ett annat ställe……

  Jaså du han använder tummen han, HIHIHI.

 Det är inget svårt att göra en rök, men sen få ett bra resultat det kan vara värre

  En kungsör hittad död på järvägen. kan det vara möjligt att fågeln flygit in elkabel vid järnvägen, eller har den blivit påkörd av tåget.

Nore, har du länk? Till tidningen du såg det i, alltså…..

  Det var hörsägen från ullrisehamn, en jägare o dotter var ute o gick efter järnvägen, när de hitta den.

Ok…. hade varit kul att få läsa artikeln…

#65 Hittade en liten kort artikel om det här: http://www.sr.se/gavleborg/nyheter/artikel.asp?artikel=1840664

(googlade på kungsörn+tåg, det kom upp en del liknande resultat, men jag vet inte om det fanns nån mer utförlig inormation om det)

Jättetack, Johanna! Väldigt bra info!

    Hur är det kan kungsörnen få fågelinflänsa, risken är stor eftersom de äter av kanske smittade fåglar, som väl är inte inträffat så många fall i vårt land, men det kommer att hända.

Ja, det där med fågelinfluensan var väl en kalkon av stora mått…..Det var väl två år sedan, det slogs upp braskande rubriker om detta med allehanda skräckscenarier. Som det lät då, så var det ju farligare än HIV, tom.

   Ja det vore en skräck om den smittan skulle breda ut sig, för den lär inte sona någon fågel. Och det skulle bli stor smittorisk till oss mäniskor också.

Ja, men vad blev det av det? Som en ballong som luften gick ur……