Rätta mig, om jag har fel, här har folk och jägare den tanken, att stålhagel inte dödar lika bra som blyhagel. För dålig chockverkan. Dessutom, vad händer om du får stålhagel i ett träd? Nu tänker inte jag på trädets levnad, utan dess ekonomiska värde. Hela stocken kan ju bli vrak och det gäller ju oftast just den biten som kanske är värdefullast, nämligen de fyra första metrarna. Vi har en kamrat som är marinbiolog, han är dessutom väl bevandrad i kemi. enligt honom och de regler som gäller rent kemiskt, så är bly ute i naturen i hagelform mest farligt ute i sjön. På land, så omges haglet snabbt av en vit hinna, som gör att utsläppet minimeras.  Så därför, stålhagel vid sjöfågeljakt, men blyhagel i skogen. I Norge har de redan förbjudit blyhagel. Resultatet har blivit, att många hänger sina hagelbössor på minneshyllan.

  Helt riktigt stålhagel dödar inte så efektivt som bly, det blir mer skrotvirke på sågverken, o det med att sjöfågel skulle må dåligt av blyt är också en fråga, varför ökar då sjöfågeln i antal för varge år.   Det att Norrmänen hänger gevären på kroken, det är fel. det har inte sålts så mycke blyhagel till norge som nu.

Nore, du har för en gångs skull fel, när det gäller Norge. De har haft förbud i ett tag, vet ej om det är 2 år. Jag vet, då vår mästerskytt är norsk. Vad gäller blyet på fåglarna, så är det haglet i sjön som är den stora boven. Så norskarna vågar inte ens ha blyhagel i fickan. ……

Sen är det ju så att träningen inför jakten blir lidande av att man inte kan gå jakt stigar. det är väl ingen som vågar nu när det är stålhagel. Det skulle vara ganska stora risker. Har jag fel?

#3 Jovist köper Norrmänen blyhagel i Sverge.    Här på våra banor skjuter vi bly o är det sen sporting så gäller bara bly. på lerduvor så kan det markera bom o man har träffat så duvan ser ut som en sil, när man skjuter med stål.

Inte vår jägare storArne. Han vågar inte ens och han har jagat i ca 55 år. Ska ta och fråga riktigt ordentligt när han komer nästa gång. För JAnne köpte på sig massa hagel, frågade om Arne ville ha, men han sa rent ut, att han itne vågade…..

Jag har lite halvdålig koll, men visst är väl bly en tungmetall, och den är väl skadlig för hav och den fisk som finns i havet?

Var det inte bland annat blyförgiftningar som gjorde att predatorer på fisk höll på att du ut för ett antal år sedan?

Som jag förstått det är det hårdheten i stålet som är ett problem, det går rakt igenom så att säga och inte någon chockverkan. Har dock inte sett experiment och funderar på hur det är vid annan jakt, hur fungerar annan jaktammunition (kula)?

Ja, MArny, bly är en tungmetall, och därför bör det ju förbjudas vid sjöfågeljakt, då onekligen massa bly hamnar i sjön. men jag betvivlar, att det var jaktammunition som gjorde de stora skadorna på predatorerna, fanns nog större bovar, tror jag…..

 Återkommer med hur det är med vanlig ammunition, alltså kula. Sambon tror att det är förbud på det i NOrge med, men tror gör man i kyrkan och där är varken han eller jag med…..

Jo, det fanns massa andra tungmetaller också, jag vet.

Men det är väl också så att t.ex. gravida skall undvika fisk från vissa vatten, och är inte det lite för att det är för höga byhalter eller är det bara tungmetaller överlag?

På denna länk finns lite information om gift och tungmetaller i vatten.

Köpenhamns hamn är kraftigt förorenad av bland annat bly, och Limhamn (utanför Malmö) har också höga halter av bly, dock ej så höga att fisken inte får säljas som livsmedel.

Bland annat kan sägas att utsläppen av bly till Öresund har minskats från ca 2870 kg till 42 kilo (tolkat det som / år och från mitten av 80-talet till idag, står dock inte helt klart). Den stora anledningen är att blyad bensin fasats ut.

Överallt finns det naturligt bly och kan vara mera på en del ställen beroende på vad berggrunden innehåller. Genom försurningen löses mera av den fasta blyet och löst bly är farlig och dessutom kommer andra obehagliga ämnen lös från berggrunden och där är kvicksilvret kanske den farligaste. Fast bly får lätt en skikt av blyoxid som är svårlösligare och därigenom binds blyet och är inte så farligt. Den farligaste användningen var som tillsats i bensinprodukter eftersom den då kom i flyktig form.

Många av giftlarmen blir så fruktansvärt farligt och man överdriver lätt borttagandet av ämnet så det kan vara farligare med en snabb utfasning än genom en avveckling med förnuft. Jag uppfattar införandet av stålhagel är en för snabb avveckling av blyhaglet innan det finns en god ersättare. Övriga skador och djurlidandet har inte undersökts tillräckligt.

Asbest är typisk så det är livsfarligt att bara titta på asbest och ska ersättas till varje pris och detta trots att det inte är farligt om man inte rör i det. Ingen ny användning men man behöver inte ta bort det där det fortfarande fungerar.

Häromkring är det blyförbud på banorna.

  #10. Sjöfarten blev förbjudna att använda blybaserad färg i bottnana på båtarna o det gjorde nog sitt till att det minskade i vatnet.

#12. häromkring är det förbjudet med stål på banorna för det är privat skog runt om.

Har varit ut o skjutit mycke sporting o lerduvor o jaktstigar, o de frågar om man vill ha egena skott eller deras. Så det med blyförbud är nog töjbart tror jag,

Men det går väl inte med stålhagel på jaktstigar? Haglen skulle ju fara åt alla håll och kanter.

  Nej men många klubbar vill införa stålhagel, o det är de flesta jägare emot.  För det går inte o få samma träffbild med stål som med bly, som visar en betydligt bätre träffbild.

Klubbarna behöver nog få in lite pengar också. Dom fick ju in en hel del på stigarna förr. Men nu ser jag sällan att det är stigar någonstans. Mina grabbar var mycket ute förr. När dom var juniorer.Äldsta placerade sej jämt. Men sen kommer det bilar och tjejer in i bilden och då blir si o så med tävlandet.

 Ja si dessa tjejer vad de ställer till det, här nere har vi rätt så mycke skytte på sommaren.  Jag träningskjuter varge tisdag o lördag om det inte är tävling någonstans.

Här är det också träning Tis o Lör. Gäller bara att få iväg allihop.

MArnyman, stämmer det därmed insjöfisk och gravida. De bör inte äta det alls. Hm…. undrar hur det egentligen är med skogssvamp? Det borde ju i såna fall ine gravida äta heller, då de inehåller kadmium. Haha, det finns ju en sida på fokus som heter gravid! Där kan ni fråga! denna diskussion tycker jag är väldigt lärorik och trevlig. JAg bugar mig och tackar ödmjukt för alla fina och lärorika kommentarer!

Svamp är inte en sån bra idé för gravida att äte, eftersom svampar gärna samlar på sig diverse tungmetaller. Fet insjöfisk innehller många miljögifter och tungmetaller, och bör inte heller ätas av gravida

 Nu åter till det ämnet vi talat om tidigare på sidan.   Blyhagel har används i alla tider o är en väl utrett att det fungerar vid jakt.     Om man provar stålhagel o blyhagel så är skilnaden så stor att en jägare tvekar inte på vad han skall använda.    Om man ställer sig på trettio meter o skjuter på tavlan ett skott bly o ett stål, sen går fram för att kontrolera resultatet o får se skilnaden på bly o stål, för att få samma efekt på stål som med bly så får man förkorta avståndet med femton meter.   O då kommer vi in risken med skadeskjutningar, stålet gör så det inte blir den chockverkan på vilttet.                         Sen blir det mycke mer stänkhagel med stål som i sin tur sätter sig i träden, o då då blir det skrotvirke som blir till ingen nytta.   Blyet har ingen betydelse på sågtimret o det blir inget skrottimmer.

Jag har inget till övers för hagel alls.
Har hagelgevär som jag aldrig använder.
Har kompisar som är tävlar med hagel.
Dom bommar sällan..men fåglarna flyger ibland ändå bort.
Med kula flyger inget bort.
Där jag jagar älg, björn mm är en kort tid då det kommer jägare från hela landet på dagkortsjakt.
Många hagelvapen.
Efter den jakten hittar våra hundar tjädrar som krupit ner under lågor och dött av skottskador från hagel.
För mig får man föbjuda detta vapen.
Men det går naturligtvis inte då en massa pengar sitter i den jakten. Ändå ser jag hagelgeväret lika dåligt etiskt som snaror.
Kanske t o m sämre än snaror som då inte lämnar skadade fåglar.
-Anders

     För min del får det va med hageljakt, det enda jag använder hagel är innom kommun o på lerduvebanorna.  Har sålt drillingen o hagelbocken o har kvar hagelatomat.   O det som Abraur säger om snaror o hagel då är snarona bätre, men säg det till normännen som jästjagar där i norra sverge, o många svenskar också fördendelen.

Sjunger med i kören av de två ovanstående talarna. HAgel för sportskytte, ok, men jakt , nej. HAr dessutom, som jag tidigare sagt, portförbjudit vilt som är fällt med hagel här hemma. Sponsrar min tandläkare tillräckligt, han behöver inte mer pengar.

  Visserligen är det bly i en halvmantlad kula, som vi jagar älg o rådjur med, men förhoppningsvis sprids det inte på samma sätt i naturen.

Nä, vi brukar nästan ha en tävling, när vi styckar för att se vem som hittar kulan först. Sen går kulan naturligtvis till metallåtervinningen

VA Säger du stöper du inte om den, slöseri med matrial.

Hmpf. ja, med tanke på priset för ammunition, så vore det ju egentligen rekommendabelt.

Nu har jag talat med StorArne, de var här i går.

Så här är det. I Norge, så är det sedan drygt ett år tillbaka, någon gång i dec.-06, ABSOLUT FÖRBJUDET med blyhagel. lir du ertappad med det, så åker bössorna all världens väg. Arne var förvånad, hur en del vågade använda bly, som de köper i Sverige, de gör sig dessutom skyldiga till smuggel… Kulvapen är det inte ens tal om att göra om. Det finns en ny legering, som ska vara bra,WISMUT heter den, men den är väldigt dyr. Den dödande effekten på stålhagel är det inga som klagar på, men många har lagt hagelbössan på hyllan, då de inte är välkomna i skogen med stålhagel. OCh ni som är duktiga på jakt, vad ska man, om man nu vill, skjuta hare med? Salongsgevär?

Vi ger hararna hö.
Skulle inte vara någon mach att skjuta dom med kula.
Men här finns ingen tradision att skjuta hare.
Har aldrig ätit heller.
Så dom får lungt äta vidare. Finns inte så mycket hare heller.
Det var en västerbottning som flyttade in i en "by" 2 mil bort.
Jag minns hur alla pratade om den där som hade någon konstig hund och att han jagade hare.
Efterhand så fick man ju lära sig att det tydligen var en stövare och att det i västerbotten och mot kusten var vanligt.
Här ville ingen bli kallad harjägare:)
Sitter dom inte och käkar ute på fälten..då borde ju kula vara bra.
-Anders

Haha, ja, men har man grövre kaliber, så blir det ju "filler och drit"av hela haren. Skämt ådido, mig kvittar det lika, jag äter inte de små koprofilerna….

#29. Det stämmer att det fins Wismut som skall ersätta hagel, problemet man får förkorta avståndet till det vilda för det är inte samma efekt som på det gammla skotten, o så är det skyhöga priser på dem.  Stålhagel dödar också men långsammare o ger inte den skockverkan som blyhagel.     förstår inte varför stålhagel överhuvudtaget får användas, vid jakt med kula får inte helmantlad kula användas o den är av stål.