Det är ganska enkelt eftersom den är en införd art och ännu har inte balansen uppnåtts och det kan dröja länge inte det blir så. Rovdjur och konkurrerande djurarter har ännu inte hunnit överlista arten.

  Jo vist har vi rovdjur överlistat dem, men vi har ett problem o det är fågelvänner som är mycke vaksamma o drar sig inte för att störa jakten.      Sen är det en sak till, det blir som här jagar vi fågel med kula, o då blir det lite långa håll, o då kan det vara svårt o se om det är skjutbart eller fredad gås.  Men det fins många tusen gäss på gärdena o de förstör både skördar o beteshagar med sin avföring.

Sådden på våren ser ut som en klippt gräsmatta.

Som tur är det inga större problem just där jag bor och det beror på att en bekant sköt kanadagäss på våren och det var innan det var någon jakt tillåten på dem för en 20-25 år sedan och det verkar fortfarande skrämma dem.

 Häromkring har det blivit en sanitärt problem på badplatser o betesmark.  O frågan togs upp när fågelinflänsan blev känd, hur stor risk det var med spillningen från gässen.

Vi jagar gäss, men dom blir inte skrämda för det. Det finns massor, massor. Och inte får bönderna någon skydds jakt heller. Dom äter upp stora mängder sådd varje vår. Och badplatserna ser för eländiga ut. Det finns en stor park i stan som är för barn, men där kan man knappt visstas. Tror att dom flyttade några. Men dom återkommer ju dit där dom blev kläckta. Men dom är goda att äta. Vi röker dom och det går bra.

 Så du röker dem, styckar du upp dem då eller röker du den hel. Det är ingen konst att skjuta ett tiotal på  en helg.

Haha, då får jag väl berätta om min gåsamiddag för många år sedan…… Jag har bilder, men dem visar jag inte här, de är för elaka mot min sambo!

Nåväl, sambon kom hem med en fin gås. jag, som har bott i Skåne länge, så jag ställde mig att skålla och plocka av hjärtans lust. Nu skulle det bli äkta gåsmiddag. OK, ingen utom jag ville ha svartsoppa, så det skippade vi. Vi bjöd hem svåger och svägerska. gåsen gjordes i ordning i ugn och blev underbar, vi åt bröstköttet och äppelkaka med vaniljsås i efterätt.

Dagen efter tänkte sambon och jag äta upp låren och lite annat. TOTALT oätligt! det var ungefärs om lätt uppblött sånt där oxhudsben…Tack vare att det var fågel, så kunde vi inte ens ge det till hundarna. Bara att elda upp… Så jag sa, ingen mer kanadagås tack. Alldeles för lite att ta vara på.

 Nåväl, det var bara en liten rolig historia……

Vi tar hand om brösten. Det finns egentligen inget mer att ta vara på. Första gången tog vi hand om hela och stoppade den i ugnen. Det var bara ett magert benrangel kvar sedan.

  Du tar tillvara på bröstköttet, men skulle det inte gå att mala det andra köttet till en pate.

det där med blyhagel är en diskussion, som vi kunde ta upp , tycker jag. Värt en egen tråd! Väldigt roligt att få veta hur alla ställer sig, både för och emot. Speciellt från skogsägarnas sida…..

   Det största problemet är fågelskådarna, för de stör jakten på de mest fantastiska ideer.  De tvekar inte att gå rakt in i områden där jakten bedrivs.   För att få ner till en normal stamm så behöver hälften av stammen skjutas bort.

   Det största problemet är fågelskådarna, för de stör jakten på de mest fantastiska ideer.  De tvekar inte att gå rakt in i områden där jakten bedrivs.   För att få ner till en normal stamm så behöver hälften av stammen skjutas bort.

Som fågelskådare själv så känner jag inte igen mig.
men det finns sådana som stör har jag förstått.
Tror många fågelskådare inte ser jakt på en del fågel som något problem.
Problemet uppstår då den som skjuter inte har så pass stort intresse för vad som skjuts att jägaren inte ens lär sig hur fågeln som är i minimiantal ser ut och skjuter den också.
-Anders

   Jag felskjutningar kan hända det är jag medveten om, o inte alla fågelskådare är till besvär.  Men går man ut o jagar gås på ett gjärde o det sitter tusentals det kan var svårt o se om det är en fredad gås, o olyckligt vis så har det att det skjutis fel fågel o då kan det bli problem.

Det där är intressant. Här har vi alltså två grupper, som oftast består av vuxna människor och som borde kunna samsas. Som partisk, så ser jag det så här: Har aldrig sett några jägare som stormat fram och stört några fågelskådare. Däremot, så kan fågelskådarna fritt fram komma och störa i jakt. Här handlar det om sunt förnuft och hänsynstagande till varandras intressen. Ok, alla kan inte vara fågelskådare och alla kan inte vara jägare, tur är väl det. Men att kanske sätta sig in i jakttiderna, vore väl inte så dumt för fågelskådarna, om de  ska ut och kika?

  Jag måste försvara fågelskådarna lite, det är bara en liten del av dem som stör vid jakt, men de som gör det är de som syns, som inom jakten de som missköter sig skrivs det om o blir rubrikmetrar utav.    Sen kan jag säga att det är oftast sådana som börgat nyss med skådning som är mest enärgiska o agresiva.

Nä, som vanligt, så är det drägglet som utmärker sig.

Det är inte så svårt att lära sig olika gäss.
-Fågelguiden- heter boken.
Den fågelbok som i dag är helt outstanding när det gäller identifikation av alla våra fåglar.
Ca 200 kr kostar det att lära sig att skjuta rätt.
Och en kikare förstås.
Så det är bara att studera Nore..inte skjuta fel.
-Anders

Tog en bild på gäss en tidig morgon. Fick inte med så många, men det var flera hundra.

#19. Ja har den boken, o en bra kikare också både hand o kikarsikte.  Men som min läromästare sa en gång när jag höll in skottet, alla fåglar utan fjädrar ser lika ut i ryggsäcken. Men det var väl lite skilnad på den tiden antar jag.

En bekant till mej hade en massa gäss i trädgården varje morgon, så han gick ut och sköt ett hagelskott i luften varje morgon när dom lät som värst. En morgon sköt han som vanlig och ner damp en and. En fredad. Det här är preskriberat och skytten bortgången.

Alltså är det som tamdjursägare bara att panga på när det kommer en varg lufsande mot staketet med får. Hoppsan, det var grannens storväxta schäfer och inte en varg. Jaja, inte hela världen, de såg rätt lika ut i gryningen när man bara såg konturerna.

Och om det var en älgko eller älgtjur man fällde, eller kankse rent av fjolårskalv, var inte så viktigt heller. För det smakade gott.

De gångar jag har gått utbildningar i skytte (värnplikt, samt nu till jobbet) så finns det hela tiden en sak som återkommer.

Vet man inte vad man skjuter mot, så kan man inte skjuta.

Jag förstår inte hur man kan resonera som att "bland massa tusen fåglar kan det finnas någon fredad och det är inte alltid det blir rätt", eller hur det nu skrevs. Då får man ju helt enkelt hålla in skottet. Annars är ju risken att man skjuter huvudet av en jäkarkollega som råkar ha en fjäder i hatten och ligger lite längre fram och smyger…

#23. Nog ser vi jägare om det är en schäfer som kommer knallande, det skall jag tala om att det är ganska så stor på hund o varg.

   O vi ser nog skilnad på tjur o ko på älgjakten också, det kan vara så någon gång att det skjuts fel tjur, en som är fredad till exsempel 4 till 8 taggar fredade o i regel ser man bara en sida i taget men hornen ser rätt likvärdiga ut, o då räknar man ena sidan gånger två.  O att vi kan skjuta en kviga i stället för kalv, det kan vara också lite lurigt i slutet på jakten i januari, för då är de rätt lika varandra.

Här kommer vi till problemet med fågelskådare, som går ut o gör gömslen på våra jaktmarker med kamonät de är nästan helt osynliga både för fåglar o jägare.

Jag skall tala om en epesod som jag o min far upplevde när vi jagade änder, jag var inte gammal så jag fick ro o det var en svag dimma över sjönn. Då min far säger till mej orda grant så här, nu är den där jävla tjyvskytten o jagar på vårat vatten, ro för satan så vi får tag i honom. så det blev fatr på årorna o farten ökade o vi kom närmare. Då rätt som det var så flög tjuvjägaren sin väg, det var en and som simmat framför båten, kroppen såg ut som en båt o huvudet på anden såg ut som en roddare.  Så kan det gå om synintrycket o naturen gör sina hyss för oss mäniskor.

#24 Ja. Och frågan kvarstår…. man skjuter alltså på saker man inte vet vad det är? Det är för mig helt obegripligt.

#21
Jo det är stor skillnad i dag.
I dag får man inte svälta ihjäl t ex.
Man behöver alltså inte skjuta nåt man nte är säker på vad det är.
Jagade med en som sköt älgen i steken för att han trodde det var bogen han såg.
Då blir man förbannad..finns absolut aldrig någon anledning till att skjuta ett enda skott om man inte vet vad/var man skjuter som i det här fallet på en brun fläck ovanför ett ben som man inte är säker på är fram eller bak.
Innan jägarexamen kom sköts i genomsnitt 2 jägare varje år.
Det var ett av skälen till att jägarexamen kom till.
I dag skjuts ändå ca 2 jägare varje år.
Det måste ju bero på att man inte vet vad man skjuter på.
Att det trycks för lite på den frågan.
Jägare som skjuter fel art är inga jägare. Ingen respekt för varken viltet eller naturen i övrigt.
Att lära sig allt som går om det man jagar borde ju vara en självklar sak.
Min farfar sköt en annan jägare..men en sak ska han ha en eloge för..och det är att han visste vad han sköt på.
Mvh/-Anders

#25. Vist vet jag vad jag skjuter på, men som du vet på gåsen är det så att man får skjuta vissa djur på förmidagen o andra på eftermidagen.

#26. Ja det skjuts på många håll åt helsike fel det håller jag med, många jägare skulle hägnt geväret för länge sedan, o andra som är nybörgare är kåta på att skjuta, o visa att de är jägare. Sen fins den katogorin som plåckar fram vapnet samma dag som jakten börgar, utan varit o provskjutit på bana, vapnet kanske går rätt, men har jägaren legat av sig? det är frågan det.

 Har också varit med på jakter där det skjuts hej vilt, o har därför sakt ifrån mej sådana jakter, det skjuter på för långa håll o trånga pass o det är bäddat för dåliga skott.

Nu till lite skryt från min sida, jag har jagat sedan 64 o aldrig skadeskjutit ett djur, vad beror det på, jo jag använder alltid stöd o är det för långa håll så håller jag inne skottet, men jag har spårat mycke skadeskjutna djur.    Särskilt på hösten vid bockjakten o dessa förbannade utlänske jägare, har varit ut o sökt bock o kommer fram o det är get.

Vi är nog rätt säkra på att Nore kan det här.
Det är inget mot dig Nore.
Du snuddade vid något som jag tycker är bra att ta upp.
Nämligen att inte skjuta på något som man inte är säker på.

Hur ska man då komma tillrätta med det.?

Jag tor man att det måste vara kännbart på nått sätt att skjuta ferl art. Just för att få jägare att tänka efter före man skjuter.

Det hänger också mycket på de äldre och vad de för vidare

Mvh/-Anders

Ja, man kan ju säga, att det skott som aldrig avlossats, behöver ,man ju inte ångra. abraur, vilken farfar du hade….. OCh den knäppgöken som sköt sönder bästa parten på älgen……Nä, såna får vi hoppas försvinner från jakten.

#27 Nej, jag har ingen jägarexamen och har inte koll på när man får skjuta gås, varken årstider eller att det är olika på för- resp eftermiddagar.

I #15 sade du att det kan sitta tusentals fåglar på ett fält och att det olyckligsvis kan skjutas fel fågel.

Min tanke är att finns det tusentals att välja på - så måste man ju kunna hålla inne med skottet tills man vet att man skjuter rätt fågel, och bara rätt fågel. Jag tolkade det som att du skrev att du kunde skjuta fel fågel och att det var olyckligt, men oavsett om det är du eller annan så avsåg min kommentar om att jag är helt oförstående till att man skjuter på något man inte är helt säker på vad det är man skjuter på.

#30. Så här är det om du ritar upp fem sirklar på ett ark så förstår du min förklaring, sen gör du ett märke utanför sirklarna o det är jägaren.  Den ytre ringen är de älsta inte känliga att äta, sen den andra ringen innanför går det blandade o så kallat spanare, ytligare ine i ringen går honfåglarna o längst in ungfåglarna som är aktrativa o goda att förtära, så det jag menar att, du får skjuta över en massa fåglar o är det då någon som lyfter samtidigt du trycker av så kan fel fågel fällas i olyckfall. Det är lika som du står på jobbet o skjuter på en tioringad tavla o får en sexa eftersom du vinglat det skottet skulle inte avlossas eller hur, för det är bara tior som är godkända.

#31 Ok, så uppfattade inte jag det i ditt förra inlägg, och hade heller ingen aning om att fåglarna stod så.

Problemet är att det är inte acceptabelt att missa så. Det funkar att missa på träning (såvida det inte är det årliga provet för att få behålla vapnet - något jag för övrigt tycker att alla som har vapen borde avlägga) - även om vi nu inte skjuter på måltavlor med ringar poängringar på. Dessutom är det kanske svårt att jämföra, då det i ena fallet kanske handlar om att skjuta för att överleva (inte bli skjuten själv) och det i det andra fallet handlar om att skjuta, eller vänta på ett bättre läge och i värsta fall gå miste om ett fällt djur.

Men missar man i verkliga livet så är det ju slutjobbat, om man träffar någon annan. Medan en jägare som skjuter fel fågel, troligen inte blir av med licens och vapen (om det inte är fridlyst fågel och det blir jaktbrott av det).

När du i ditt förra inlägg dessutom pratade om att skjuta fel fågel, så trodde jag det var så du menade. Att man sköt fel fågelart (det kom ju en följddebatt om artbestämning). Om man nu har fel fågelart framför den man skall skjuta, så får man väl också hålla inne med skottet då, så att man inte skjuter över fel fågelart. Eller så är jag bara inte lika funtad som alla andra.

#32
Som jägare tycker jag det låter vettigt Martin.
-Anders

Ja det får vi hoppas att inte gässen blir mer beväpnade än de redan är, jo de brukar bombadera oss jägare med sin avföring o det är odentliga högar.

 Jag för står att du o dina koleger är mer utsatta än oss jägare, Malexsandermorden är känt o hoss oss vad det extra känsligt eftersom vi hadde släcktingar som var med där men klarade sig den gången som tur var, men det var de som inte hadde det.

det finns säkert många bra jägare, och dem har jag inget problem med.utan det är dom oansvariga som bara skjuter på som är problemet. och det borde vara nåt lagom lindrigt straff på att skjuta fel tycker jag. man kan inte bara gå och ta liv hur som helst. den där älgmammans liv är lika värdefullt som en människomammas, enligt mig då, och då är det absolut avskyvärt att ta det livet för att man är slarvig. man ska inte döda ett enda djur mer än vad som är nödvändigt för djurens bästa, tycker jag.

angående kanadagåsen. är den införd? varför förde man in den då?

Puttar upp till de lärde…..

   Det fins inte  några synliga gränser i luften, så har gåsen så liten hjärna.    Att det skulle vara ett lindrigare straff, det kan jag hålla med om.  Straffet för felskjutning är dryga böter 4-5tusen o så beslagtas köttet o så räknas det av från licensen nästa år.

Här har vi inte så många ännu de har väl ingen flygrutt över oss, men nere vid vår strand landar de och skiter värre än hundarna som sommargästrerna klagar på. vi löste det att på hösten sätta upp ett stängsel lite ute i vattnet då kan de inte landa och gå upp på land, vi har ju ingen stor strand så de flyttade till en annan strand i stället. det har fungerat i 2 år nu..

   Det har inga som helst betydelse de landar där det inte fins vatten också, så här förstör de hela höstskörden o förstör även beteshagarna, de sulle haft mindre fötter för de trampar ner mer än de äter.