Chalmersforskare vill ha ny miljöskatt
Chalmersforskare vill ha ny miljöskatt
20 kronor kilot på kött och mjölk för miljöns skull På så vis räknar man med att få ner konsumtionen. DISKUTERA! Hej det verkar som man kan gå hur långt som helst när det gäller miljön,nu är man på dom här stackas bönderna igen som ser till att vi får mat att äta vart är vi på väg undrar jag eller har jag fel om det kanske?.
Det skulle vara roligt att höra hur ni andra ser på det här,för jag tycker att det spårar ur lite när vi nu oxå går på maten vi äter?.
Hej Cuyo
Ps.Jag tycker miljön är intressant därför tar jag upp den då och då,för det är ju bara vi som kan förändra den.![]()
men vad ska man äta då? är det mer ekologisk med spannmål? gjorde ju inget om bönderna fick mera pengar men det verkade det inte som. vart ska det sluta? värnar också om miljön men inte kan man mena att vi tillslut ska öppna en pillerburk med kalops? tur att man har vilt i boxen men snart är väl det också slut.
Cuyo, det sistadu sa är så sant. Men vad är det för knäppgökar, som kommer på så dumma grejer? Tanken slår mig,hur blir detdå, för dem som jagar? Ska vi också betala ännu mer? Som ni vet, så är ju alla mjölkbönder och äggfabrikörer och köttproducenter redan tvungna att ta upp sina näringar som förmån, även om deinte använder det. Så var det i alla fall för fyra, fem år sedan. Vi har vänner som var mjölkbönder och de fick ta upp en summa för mjölken. Det var bara det, att de köpte sin mjölk i butiken, dessutom…..OCh var skall de pengarna hamna? Oj, farligt, nu börjar jag glida in på politik och det är för långdraget…. Stoppa mig!
The Owls are not what they seem
de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....
Politik är väl ingen fara sålänge man håller sig till skrivreglerna :o9
Hur det blir för de som jagar? Det lär ju inte beröras av detta förslaget, som gäller köttproducenter av nöt-, gris- och kyckling (samt mjölkproducenter).
Man kan också när man läser artikeln konstatera att det inte gäller 20 kr per kilo/liter kött/mjölk.
Det gäller 20 kr för nötkött som har de största utsläppen, lite mindre för gris och minst för kyckling samt mjölk.
Om det är ett bra förslag eller inte kan jag inte uttala mig om då jag inte har riktig koll på konsekvenserna. Men att köttproducenterna producerar mer utsläpp än hela transportbranschen är ganska oroväckande och helt nytt för mig.
mvh Martin

En ko kan föda sig på bara gräs som inte går att äta för människorna. En gris äter spannmål som kan användas till människoföda liksom även kycklingarna. Problemet är att för att jordbruket ska ha någon lönsamhet krävs att höet blandas med mycket kraftfoder och spannmål. Med mera skattepålagor innebär det ännu mindre grovfoder i form av hö och ekorrhjulet rullar fort åt fullständigt fel håll.
Förslaget innebär bara åkrar och skog, all ängsmark och betesmark kommer att planteras med skog

#4. Ja jag håller med dej, o hur skall det gå för de mäniskor som bara äter grönsaker, risken är väl stor att de får betala extraskatt för utsläpp de också
Fniss… PAssa er, snart blir det skatt på varenda klutt vi lägger av själva!
The Owls are not what they seem
de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....