Ja, det tyckte jag ar märkligt. Hade han tillstånd, var fanns det tillståndet då? OCh varför har ingen  reagerat förr?

  jag har kommenterat detta i ett annan sida skyddsjakt vad gäller

Ja, frågan är, var var tllståndet? Och varför reagerar ingen på en stackars trebent vovve förrän nu?

Det verkar märkligt att polisen skulle utfärda tillstånd - och sedan inte veta något om det.

Nu vet man ju hur det är med tidningsartiklar - det är inte alltid de stämmer med verkligheten. Det kan också vara så att det tagits ett beslut men att man sedan på icke kontorstid frågar en vakthavande polis som då inte kan se det tillståndet - eller vet om det (bara som jag spekulerar, jag vet inte hur det ligger till).

Att en hund springer omkring med brutet ben är inget vidare och det verkar vettigt att avliva den.

Det kan ju vara så att det är en hund som har rymt, för det verkar konstigt om den skulle bo på en viss tomt om det nu är svårt att få tag i den. En skadad hund borde väl (förvisso beroende på ägare och skadeorsak vilja dra sig hemåt?).

Har nu den här mannen haft ett uppdrag från polisen så lär han få tillbaka sina vapen ganska snabbt samtidigt som utredningen läggs ner.

Har han inte haft tillstånd, så är det troligt att han döms för någon form av brott, och beroende på vilket brott så kanske han inte heller får tillbaka sina vapen.

Tillstånd eller inte. Avlivar man inte djur humanast hos en veterinär? Det handlade ju inte om större djur som hästar eller kor utan en hund.

Detta verkar jättekonstigt tycker jag….

ett skrämt djur som inte vill ha mänsklig kontakt ska alltså infångas och sättas munkorg på och föras till veterinär och raka ett ben och sätta en spruta i benet och skrämmas ännu mera än en snabb välriktad kula med ögonblicklig död som resultat..

#5: Ett sidospår egentligen. Men jag kan inte hålla med om att det är humanast hos en veterinär. En välriktad kula avlossat av en jägare som kan sin sak. Där snackar vi om humant.

#5 Jag förstår inte varför det var ett sidospår egentligen.

Det finns ju djurrättsorganisationer. Kunde man inte sövt hunden och sett om det brutna benet gick att åtgärda. Det handlade ju inte om ett rovdjur utan en hund om dock en skygg sådan..

Ibland kan man inte rädda hela världen.

Jag tycker det e fel att avliva djur på detta sätt.Det finns ju vetrenär att gå till och återgärda benet,om hunden e försäkrad kostar det nog inte så mycket.Hunden ska ju va människans bäste vän sägs det ju.Att han som sköt hade fått tillstånd av ägaren,jag hade tagit hunden till vetrenär om det va min hund.Vi har två egna hundar.Och för den som vill går det att läsa om detta i boråstidning på nätet..Men alla tidngar skriver olika..Jag vet när vi fick avliva våran hund för att den hade fått schäffer sjukan son vetrenären sa ,allso hon kunde inte behålla mat fettet.trots medichin kunde hon inte behålla matfettet Så vetrenären sa för hennes egen skull va det bästa att avliva henne..

Som någon sade, nu vet vi (inte jag i alla fall) något om den här hunden men tydligen var den skygg och svår att komma fram till.

Att då fånga den med fångstsnara (jag har sett det göras på aggressiva hundar när jag jobbat) är inget som på något sätt är snällt - varken mot hunden eller de som gör det. Dessutom, så skall man då ha munkorg på (hund som inte vill vara nära människan lär försöka hugga) och sedan skall man tvinga den att vara stilla medan man sticker, efter att ha haft den i bil/bur en viss tid,

Nej - jag tror också att skall något djur avlivas så kan en kula vara väl så bra som en spruta hos en veterinär.

 #5. Man skall nog överväga det här med avlivning men i detta fallet var det en överjiven hund utan ägare o gått med skada länge, som troligen inte blivit bra även vid vetrenärvård.

  Det här som du talade om det varit bätre att åka o ge en spruta hoss vetrenär, jag vet inte om du varit med om det så du vet hur det går till o varit med under tiden.   Det de gör där, kan jag göra utan djuret ens har en aning om det, o är helt ovetande om vad som händer.       Hur illa det än låter så är jag snabbare o släcka ett liv än vetrenären är.

Hade det varit en kommunjägare eller någon som sysslat med skyddsjakt hade det varit en annan sak, nu var skytten en ordförande i en djurskyddsförening som nyligen mist alla sina tillstånd att handskas med djur. Var upp igår kväll och tittade på denna plats, helt kolsvart, och det går tre gångvägar alldeles bakom. Hunden sköts ca 5 meter ifrån tre balkonger, där samtliga blev ögonvittnen. Först sköts hunden ifrån bilen, och skadesköts den, därefter väntade "skytten" ca 5 minuter medan hunden låg och sprattlade innan han gick ut och sköt en gång till, sedan SLÄPADE han hundkroppen längs med en gångväg till sin bil.

Tror inte att någon seriös skytt skulle agerat så.

Sedan har det framkommit att den personen som ägde hunden, var den som hade ringt mannen i fråga, då hon för tre veckor sedan kastat ut hunden från sin balkong på tredje våningen, och då bröt/skadade den ena benet.

 #13. Ja nu fick jag lite mer o gå på, för det första så skall hon som kasta ut hunden från tredje våningen polisanmälas för djurplågeri o att den fått lida så mycke, sen de som sett o vetat om detta är skyldiga till detta också eftersom de tigit om detta så länge.            En undran har jag hur kan det stå på personer på balkongerna o iakta detta som hänt har skytten talat om att nu skall jag skjuta hunden. Att skytten sköt i mörker tror jag inte, han hadde säkert belysning så att det räkte från bil eller gatlyse, sen att han har blivit fråntaget att syssla med djur, det säger inte att han har tillstånd att avliva djur för kommunen, jag tror mej förstå att det fins ett agg till denna person av någon anledning, o att de vill sätta honom i ännu mer dålig dager.   Nu försvarar jag honom inte, men jag vet att kattägare i varge kommun gör allt för sätta dit oss kommunskyttar, för det förekommer att vi gallrar ut bland hemlösa katter som kattägare slänger ut vilt förvåg.

David, GAAAAAAAHHHHHH!!!!!!! Tänker vi på samma person? Åh, så hemskt…..

När det gäller avlivning av en skicklig jägare, så håller jag med ÅSa och Nore. Tänker bara i sammanhanget på, när jag åkte och avlivade min lilla gamla katt. Hon var döv och när hon helt akut blev blind, 17 år, så ville jag naturligtvis åka till veten för att somna i och så blev det. Men om jag tänker efter, så var detta väldigt traumatiskt för henne. Tänk er själva, inte se, inte höra, bara kunna känna och lukta. Hon var helt ifrån sig. nu efteråt, så slog mig faktiskt tanken, att det var JAG som var självisk. Jag ville ha ett vackert lik att begrava. Hon hade faktiskt fått en behagligare död, om Janne hade skjutit henne. Mina händer var helt sönderbitna.

Jag är duktig på att gå off topic i trådar så jag gör det här med. Jag har själv låtit mina hundar bli skjutna när det var dags att gå vidare. Den första hunden gick min sambo med. Jag klarade inte av det. Men han mådde så dåligt efteråt att jag konstaterade året efter när gamlingen skulle vidare att nu var det min tur att gå med dem ut i skogen.
Om jag ska kunna säga att jag anser att det är humanare för en hund att dö i skogen av en kula måste jag för herrenamn varit med själv. Så sagt och gjort. Jag tog herrn i koppel och vi lufsade ut i skogen.
Han stod och tittade på fåglarna och nosade på ett spår och sedan vet han inget mer. För honom tog det slut direkt. För mig återstod det jobbiga med blod och elende. Men jag står fast vid att om man har en duktig jägare så märker inte hunden av något förns den är död. Att det sedan blir extra jobbigt för mig som ägare efteråt. det är den minsta gåva jag kan ge mina trogna vänner för allt de givit mig under åren.

Skulle kunna berätta om skräcksenariot som inte har lämnat min näthinna på sex år om en avlivning av en schäfer hos en veterinär. men det är allt för långt från ämnet.

Åsa, jag älskar sidospår…..

#18: haha, men alla delar inte riktigt våran förkärlek för det. Så jag försöker hålla mig i skinnet här :-)

hehe, men vi är två och jag har veto i frågan!

#18.19. Ja lite sidospår kan vara intresant i mellan åt, nu var det en hund som blev avlivad men det kunde lika gärna varit katter.           Sen har det varit tyst om den som kastade ut hunden från tredje våningen, vad hände med henne?   Vad hände med dessa som sett hunden gående med brutet ben?

 Var i kontakt med reporten på tidningen om en förklaring till det han skrivit o varför han inte vinklade artickel så även hundägaren fick sej en skopa ovett.   Men svar har uteblivit o jag lär noginte få något svar, för det är känt hur reportrar vinklar artiklar för det skall låcka läsare.

Nu för tiden får allt våra vovvar sluta sitt liv hos veterinären. Vi har den här veterinären till alla hundar och han är underbar mot hela bunten. Dom är lugna och trygga och han behandlar dom mycket värdigt både innan och efteråt. Men jag skulle aldrig gå till någon vet som vi inte känner.

Jag har avlivat två hundar hos veterinär och det var så värdigt. Det finns säkert olika situationer.

Jag tänkte på hunden i artikeln och hade väl inte fångstsnara i åtanke utan mer att man kunde skjutit någon bedövningspil eller vad det kallas. Jag kanske är helt ute och cyklar men visst kan man göra så?

Därefter kunde man undersökt och se om det fanns hopp för jycken.

Jag vet också att man inte kan rädda "hela världen"

Gunilla, ja, vi tänker på samma person!

Sitter just nu med två högar här, en med en lång anmälan mot "skytten" och en mot kvinnan som slängde ut hunden.

  Det var bra att kvinnan åker dit, för hadde hon inte kastat ut hunden så hadde inte skytten behövt skjuta i bland bostäder.   Hoppas hon får ett känligt straff för detta djurplågeri.

 I dag är jag i kommunens tjänst, vi har lite osanitära djur som skall bort, så är det o vara kommunanstälda.   Men jag hoppas på att bli arbetslös en dag, det blir när mäniskorna lär sig ta hand om djuren o inte lämnar dem vint förfåg.

David, att den får gå lös!!!!!! Hoppas det finns ordentligt att ta på såhan åker dit. Vad hundägaren beträffar, så saknar jag ord. Hur mycket droger hade den ägaren fått i sig?

 Vill i samma andetag berätta, att i Norge, så får socialfall som är missbrukare, bla , MER bidrag för att hålla sig med husdjur…. JAg bara baxnar……Att sedan de arma djuren anmäls till Mattilsynet  för vanvård, är mera regel än undantag. i stället för att utfärda djurförbud för sånt folk…..