Tycker också att debatterna kring rovdjuren har blivit lite för många, när det finns så mycket annat.

Men är det inte så att vem som vill kann starta en tråd om den tema som han/hon tycker är av intresse.

Är teman av intresse så deltar man. annars inte.

Dom som är på en tråd som dom trivst på stör ju inte anra trådar. Så varför hindra dom. Jag förstår inte logiken annat enn att man har konstiga beehov för att reglera andra

Dom som vill reglera bort temar känner dom seg pressat ur sajten eller?.

Det är ju plats nog så varför varför hindra dom aktive.

Jag fattar inte.

 Jag tycker man skall presentera grunderna

Rovdjursdebatter  går ju som eld i hela Sverige nu

OM man kommer in på en sajt om svensk natur och hälften av trådarna under "senaste inläggen" handlar om ett ämne man själv inte är intresserad av, DÅ vänder man i dörren och går härifrån hellre än att starta nya trådar om egna intressen.

OM Ni nu vill diskutera rovdjur, kan ni inte försöka hålla er i de befintliga trådarna i stället för att skapa fler hela tiden? Svensk natur är så väldigt mycket mer än bara vargar.

Jag börjar tyvärr uppfatta vissa inlägg som rena lobbyist inlägg i rovdjursdebatten Känns lite som om vissa bedriver kampanj här för/ emot rovdjur. Tror forumet förlorar på att bli så politiserat.

Ja det är därför jag har lagt ut min vädjan. Anna har en jättepoäng där. Trådarna som finns, belyser ju rovdjursproblematiken många gånger om.

Hej mina vänner jag har läst lite av det ni säger om det här,och jag kanske inte ska lägga mej i det här som ni har diskuterat om och det kommer jag nog inte heller att göra.  Jag kan då istället tala om att jag tycker det är roligt att vara med här och läsa och lära mej lite om livet om hur livet är för våra vilda djur som finns i skogen,jag har ju bara upplevt mina hundar och katter,så jag är glad om vi då kan ha lite blandat kompott som vi kan ha i det här forumet.  Och är det så att vi är oense om vissa inlägg,då tycker jag vi kan hjälpas åt att lösa det på ett sätt så ingen känner sej utanför,                Tack säger Cuyo från Partille

Jag skall inte lägga mej i i och med att jag oftast är besökare på  ifocus. Jag har med intresse läst debatten om rovdjur. Till mej har detta inte handlat om politik  men mera om vilda djurs beteende där utgångsläget är artikkelen i Kuriren om varganfall på en människa.

Jag har lärt mycket och tackar debattörna för mycket bra kunnskapsdelning tydligen på högt nivå.

Visst lär man sig mycket om rovdjuren här, inte snack om annat,

MEN om svensk natur iFokus blir för mycket bara rovdjur, så tappar man ju medlemmar som är mer intresserade av andra delar av vår fantastiska svenska natur. DET vore väl trist!

för att undvika det problemet så får man väl starta fler trådar som handlar om annat? :) att det finns många rovdjurstrådar behöver inte vara något problem tror jag.

Ja, allt är välkommet! Se bara på Heloitropes vackra trådar! Har hamnat i en ideöken just nu….. Fast jag har gjort ett par små artiklar!

Vad vi i alla fall har varit duktiga på, är att vi har hållit en trevligare stämning på debatterna än de de har på Tv de gånger jag har tittat. Men att det går runt runt till slut, det kan ju aldrig förnekas.

#9 - du har helt rätt i det, det är just fler trådar med andra ämnen som behövs för att balansera upp saken, så att nya besökare inte blir bortskrämda.

jag har själv idétorka just nu och har faktiskt litegrann tappat lusten att vara härinne just pga att rovdjurstrådarna tagit för mycket utrymme.

  #12. Ja det kan nog stämma som det sägs att det är mycke om rovdjur, men för min del så blir man lite fundersam om man vågar gå in o debatera på grund utav denna inställning till rovdjurdebatten, skulle det vara så att man gör det så kommer denna sida upp som första plats o stör er.    Kan ta ett exsempel i gårdagens tidning så var det ett inslag om lojakten, o ta mej tusan så blev det protester från katthemmen o kattägare om hur illa det var att skjuta detta söta kattdjur.

   Obs Nu kommer detta längst upp på sidan, hur skall man bära sig åt.                                NORE  JÄGARE

det är ju genom debatt i allfall jag har lärt mig en hel del av det jag läser. och det jag inte är intresserad av läser jag inte, så är det på de andra i fokus sajterna också. är med i kolhydrater med och där är det så häftiga inlägg ibland men är det inte mitt ämne så läser jag inte, på hundar lika så. Kanske en jaktsajt vore något men jag lovar då kommer det personer som hatar jakt och debatterar där med. Rovdjurs frågan är ju just nu hetast i tidningar med pga händelser i naturen, jag tycker för min del att det är hemskt skrämmande att vi inte kan nå en lösning på våra problem och jag föreskriver inte mord på alla vargar bara att det i mitt område är för många och att många vänners jobb som lantbrukare mm inte kan idkas pga hotet från skogen. det är ju deras jobb samma som att någon sitter i kassan på ica och jobbar. där har vi ju andra hot MÄNNISKAN som rånar och hotar och mördar. det är ju våra känslor som vi uttrycker med varandra. Vart ska vi prata om allt som rör vår existens när det alltid kommer vara folk som inte tycker som jag. Men de får min respekt för det. Då borde ju de behandla lika tillbaka.

Jag blir förvånad och tycker det är fult och smutsigt när jag hör att aktörer på sajten skriver till sajtvärden för att hindra andar aktörer at diskutera tema som till exempel rovdjur. Varför står dom inte fram själva och öppnar en dialog.

Jag tycker det är lika fult när en skribent seriöst skriver  här i tråden

Citat #4 " Jag börjar tyvärr uppfatta vissa inlägg som rena lobbyist inlägg i rovdjursdebatten Känns lite som om vissa bedriver kampanj här för/ emot rovdjur. Tror forumet förlorar på att bli så politiserat"  utan att berätta om grundarna för sitt påstående.

Detta är insinuasjoner som har et syfte nämligen att peta i person inte i sak. Läser man boken "verhandlungen des slechte metoden" så får man förklarat vad denna person egentligen vill bidra med i en debatt.

Hur kann man seja att det är lobbyist, när det för dom flesta levrerar seriöse innlägg. Hur kann man seja att det är en kampanj emot rovdjur.   Det vore bättre om ******r slängde sej med i debatterna enn att diskutera debattörena.

En lobbyist representerar någon - VEM osv

Om varg går debatten i hela samhellet fördi det har innträffat nogot som stör säkerhetskänslan för många i Sverige.  Så vill man diskutera det när det innträffar inte om ett halvt år.

Ja faktisk är det så at det har presenterast  kunnskap här  på Svensk natur före någon av forskarna i Sverige vågat tala om för folket.  #11 som svar på #9's observasjon av varg i tråden "när CNN rapporterar"  

Citat: " Det du här berättar är kärnan i vargens natur

en med små steg anpassning till potentiella byten.

Beteende ändras gradvis genem läring av bytens betende över tid. Det som här är observerad är nog inte första gången att dom två är så nära boområden.

4. mars komm Länstidningen (Österund) och faktisk bekräftar detta vid en artikkel om vargens habituering med forskaren Scott Brainerd. ( till hjälp för dom som inte har ordböcker så kommer ordet habituering från engelska habituate = vänja sej till/ anpassa).

Min råd är att stimulera folk till att diskutera sak och inte person samt att man förtydligar vad det är man egentligen vill seja.  Scott Briards uttalande måste få konsekvenser och öppnar värkligen för vidare diskutioner om teman.   Speciellt flockbeteende - Bara inte här

Länk till Länstidningen:

http://www.ltz.se/artikel_standard.php?id=486808&avdelning_1=101&avdelning_2=101

#15 - Det är väl INGEN som försökt hindra någon att diskutera något, för det första.

Det JAG och flera med mig önskar är att dessa diskussioner hålls i de trådar som finns så att rovdjursdebatten inte tar över hela detta forum! JAG är faktiskt inte intresserad av rovdjursdebatterna och när hälften av trådarna under "senaste inläggen" handlar om rovdjur på ett eller annat sätt så bryr jag mig inte om ens att leta efter något mer intressant att läsa, utan jag lämnar sajten.

Denna sajt heter SVENSK NATUR ifokus och för att den ska hållas levande krävs att mångfalden i vår natur tillåts komma fram.

OM ni nu vill kunna diskutera rovdjuren utan inskränkningar, varför inte starta rovdjur iFokus? Läs mer om att starta sajt här

Ja, jag vill precis som Anna hålla sajten blandad. Diskussionen om en ren jaktsajt har varit uppe i Fokus, men det har liksom aldrig kommit till skott, hahaha!

Något som jag reagerar på är bl.a att det snackas så himla mycket om rovjur och varg vilket givetvis kan vara intressant. Jag gillar djuren och de har lika stor rätt att finnas här i landet precis som vi. Kalla mig vargkramare eller vad ni vill spelar mig ingen roll. Men vad sjutton har anfallen i USA/Canada med vår svenska natur att göra? Det här är svensk natur och låt oss prata om det. Sen alla dessa långa inlägg med "fina" ord som gör att man knappt orkar lusläsa inläggen. Måste säga att man tappar intresset och tråden i det hela. Ändå har jag alltid tyckt att det är mycket intressant med rovdjuren i Sverige. Har släkt som bor i björnrika trakter bl.a men inte har de någonsin varit rädda för varg eller björn. Lär man sig leva med dem, hur de fungerar och respekterar dem så är det inga problem. Och detta är inget som ngn forskare eller tidning skrivit utan ren fakta av personer som lever i deras trakter. Boskap blir fällda ngn gång det får man räkna med.

Vi lär aldrig komma överens utan kommer alltid ha våra olika åsikter.

Lär säkert få mycket skit och påhopp men jag förmedlar bara mina åsikter inget annat. 

Längtar till sommaren när alla insekter kommer fram.

Av dom 108 siste innläggen så räknade jag 19 om jakt och i det handlar det oxå om hundar.

# 16 detta är inte hälvten men ca 18% av innläggen. Sanning borde vara med på sajten

Men förstå att dette  är i en period när en händelse i samhället sker.

Jag skall försöke inte störa mer. 

Annars #!8 jag har värrkligen respekt för som som skickar raka puckar även om dom hittar hård ibland. men \skall inte diskutere mera.

BrurnBrurn, du får visst störa! För det gör du inte! Men som det har varit  de senaste veckorna, så har det varit de frågorna, som stått i rampljuset och skuggat nästan allt annat. Ser ju själv på alla mina inlägg om annat, de liksom försvinner. Men alla, som gillar oss här inne, kom med inlägg! jag ensam kan inte komma på allting och nu har tex Heliotropes lagt två underbara trådar, som verkligen lever och har hälsan. Cuyo är en mästare på att hitta tidningsklipp som har med miljö att göra, där kan alla gå in och kolla också. Så lyssna på vad Hennum sa, ingenting blir bättre av att man inte gör något!

#15 tack för att jag blir kallad dåre, det gör ju debatten trevligare

Att påstå att vargar föddes upp i djurparker och planterades ut under ett hhemligt projekt ÄR en konspirationsteori. Att sprida sådan vilsedande uppgifter ser jag som propaganda.

MArkus, var står det? Det där med dåre, alltså…. Då tar jag genast bort det! Läser och läser men  ser inget….

 Fixat…..

Kan inte ens den här tråden slippa rovdjursdebatten????

GE ER NU!

Alla är vi olika och alla har vi egna tankar. Sverige är ett fritt land med fri natur och rovdjuren tillhör naturen. Likasom alla andra djur.

Vad är det som gör att det kommer fram en så dålig sida hos en del, att bli så hätska och nedlåtande på varandra? Det ger en dålig stämmning här på sajten som definitivt inte känns bra. Tycker ni inte det, bråkstakar? 

Även jag har en åsikt om rovdjuren, men den åsikten kommer jag inte att gå ut med.  Jag kommer definitivt inte att debattera frågan med ett enda ord. I alla fall inte, så länge tonläget är som det är. 

Det går inte att förbjuda en viss åsikt men däremot är det helt vanligt sunt förnuft som behövs här. Att kunna väga sina uttalanden som görs här och inse att vi inte får vara stygga mot varann. Alla har rätt att gå ut med vad den känner för. Däremot, om vi slapp läsa alla påhopp på än den ena, än på den andra personen, skulle inläggen bli roligare att läsa.

Dessutom, vill jag inte läsa om rovdjuren så öppnar jag inte den tråden men det fordras då, att man ser det, redan i rubriken. Min åskikt!

#21 Markus_H

Sellan ser jag att någon sejer att jag inte håller mej till sanningen, men -på sej själv försökeer man känna anra-. Eller hur Markus_H jag ser ju att du inte har läst dokumentet som jag refererade och senn forsätter attackerar person framföre sak

Det är SNF (Svenska naturskyddsföreningen) som sejer hur man inplanterade varg i Sverige

Under här fins direkte avskrift från olika delar av dokumente . Det är ju du som slänger ut osanningar ju.

Like it or not men här skriver SNF rakt fram att Skånes Djurpark är med i initialfasen. Sanningen får man tåla eller är det du som driver propagandda för varg

Från delar av dokumentet Projekt varg 75:

Avskrift från sida 135

6. VAGENS FRAMTID I SVERIGE

6.1 Möjligheter till naturlig tillväxt i Sverige

Då vi endast känner till en enda fritt levande varg i Sverige och Norge är det högst osannoligt med en naturlig tillväxt av varg i Sverige och Norge.  …

6.3 Återinförsel

Att på naturlig väg återfå en livskraftig svensk vargstam är således ej sannolikt. Vill vi bevara vargen innom landet, något som diskuterats i innledningen, torde återinförsel vara den enda möjlighet som återstår. …

Från s 136

Vidare skulle en frilevande vargstam vara ett intressant objekt för den svenska viltforskningen.

All vargforskning i Sverige bör ske med fennoskandiska vargar

Sida 137

8.1 Med vildfångad varg

Från sovjetisk håll har man erbjudit Estiska vargar.

Slutsatsen blir att man i första hand inte bör satsa på attt släppa vildfångad varg vidd en återinplantering.

Sida 138

Under 8.2

… SNF har organiserad uppfödning av fennoskandisk varg i fångenskap.

… Samtliga vargar uppförda i stamboken är avkomlingar efter två vildfångade kullsyskonpar från Finland och Sverige…

…Att återinföra varg med hjälp av djur uppfödda i fångenskap är sannolikt den bästa vägen till en fritt levande svensk vargstam…

9.1 Hägn för avel

… För närvarande (mai 1976) är fem svenska djurparker engagerade i avelsarbetet med avelsarbetet med fennoskandisk varg…

Från bilaga 2

1.1 Vargbeståndet

1.1.1 År 1975

Antalet vargar ökade från 29 till 35 vilket får anses som gott. 18 valpar föddes. 12 vargar avled eller avlivades. Av dessa  var ungefär hälften  års- eller fjolårsvalpar vilket visar att det första levnadsåret är svårt att klara för valparna. Även detta år har de av projekt varg initierade hägnen vid Skånes djurpark…   … givit gott resultat.

bilde av en sida

HÅLL ROVDJURSDISKUSSIONERNA I DE TRÅDAR SOM ÄR AVSEDDA FÖR DET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*tar fram stora suddgummit och raderar ett antal inlägg i den här tråden för rovdjursdebatten ska INTE vara i en tråd där man faktiskt BER OM att den ska stanna i befintliga trådar!!!!!*

Fram med våren och insekterna nu:) Har laddat upp med nationalnyckeln här så snart plockar vi fram kameran på riktigt allvar och landar på alla fyra:)

Utmaningen och svaren var relevanta  för vädjan.

Har man personliga behov för att njuta av makt så gör man det, men  det är inga stimulans till det fria ordet.

Censur hör ismerna till. CarlS uppgav i alla fall älsk till Stalin

Att man utraderar saklig argumentasjon sejer ju sitt om personen som utför det. Behovet av att dominera anra

#28

Kryp nu runt ordentligt;) vill se många bilder:)

#27 

Kanske en ide att titta på antall hitt på olika trådar i stället för antall trådar.

Vad för trådar är det som har flere enn 500 träff. ? 

ledande fråga kanske?

Kanske en ide att respektera anras intresen oxå

#28 japp fram för mer insekter

Nu håller vi tummarna för att det ska bli kanonväder i helgen. Har laddat batterierna till kameran nu så jag vill ha insekter. Längtar på att blåvingarna ska komma sen de är verkligen modeller framför linsen.

  #27. Här blir man tillsagd att inte ta till orda om rovdjur, för det stör vist damen, o som jäntleman o jägare så går jag över till verkligheten o har mina egna funderingar om dessa.   Men jag kommer att hålla koll så inte det kommer något som inte passar mej, för då lär jag klaga högt o tydligt på era inlägg.

                NORE Jägare

Hehe, den här tråden handlade inte om det! Så Nore, du har inte gjort något fel. Som jag förklart, så känns det inte så himla kul, när man som jag, lite ovan sitter och knåpar och knepar med artiklar och inlägg och så drunknar de fullständigt och bara försvinner i vänsterspalten.

Det förstår jag Gunilla.H

Och som jag ser så är många  inlägg censurerad av Anna-Lundin

# 15, #21-22, # 25-26 är tatt ur.

Detta är forfalskning av en tråd och vränger på människors åsikter.

Som det nu står så får det stå uimotsagt påståendet till #4

En gövre insinuation utan grunder. Det här är alvarligt.

Motargumenten är censurerad. ++++

Men snälla Brurn Brurn, denna tråd handlade om att jag Vädjade om att få blandning i debatterna! Inte om något annat! Som någon sa, i stormen, Handlar en tråd om rovdjur, så skall det tamig f*n synas i rubriken, så de som inte vill läsa eller delta kan slippa det. Här har jag försökt och lagt ut det ena och det andra, allvar och skämt, men alltihop har drunknat. Det är inte kul att se sånt! JAg har fina och goa Medarbetare och vill inte behöva mista dem på grund av att åsikter går isär.

Nu tar vi en kopp kaffe och en pepparkaka alla

Puma, skicka hit en container…..Känner att jag behöver det……

Vänta då måste jag säta på ugnen o börja baka bara tar nog ett tag för jag lär inte få tag i en container förrän imorgon tyvärr. Men n kopp kaffe kan jag komma med så länge.

Hehe, det blir bra till i morgon bitti.

Det blir bra. Jag behöver ju lite tid på mig för att hinna cykla upp till dig med.

Ja, jag dricker aldrig kaffe efter kl 14.00. Men pepparkakor behöver jag massa!  The Dragon of Hawknestgrove….