Då släcker man allt. Värmen och hela rasket kan man nog klara sig utan en timme.
Bra att du satte upp detta..hade ingen aning.
Även om jag inte sympatiserar med WWF så kommer jag för saken som ju faktiskt är god att släcka allt.
Mvh/-Anders

Tack för påminnelsen. Jag hade skrivit upp den här dagen i almanackan, men ändå glömt.

Det hade jag glömt.Tack för att du påminde om det.Ska tända stearinljus istället,det är ju mysigt.

Jag ska släcka, även om jag eg borde ta och skriva skolarbete på datorn, men en timme kan jag vänta.

Det är nog bra att ta en elfri timme då och då, även för sin egen skull =)

Haha, jag ska släcka allt, möjligtvis inte mitt rum (pga marsvinen). :)

Jaha, då har man gjort sin plikt. Riktigt mysigt måste jag säga. Men jag släckte inte för hundarna.

Håller med nobsan att det blev mysigt och tid för varandra blev det ju oxå.

Synd att jag inte var själv hemma, får då hade jag gjort det. Abraur, vidareutveckla gärna ditt motstånd till WWF! JAg är väldigt nyfiken! Ta en ny tråd! Många organisationer bör kanske synas i sömmarna…..

#8 Som jag förstått så går väl ganska lite till de drabbade. Men jag kan ha fått det om bakfoten.

Vi brukar alltid ha släckta lampor å bara stearinljus på kvällarna ;)

Ja, hade gärna velat veta lite mer, faktiskt…..

vi släckte allt, men det vart 2 timmar istället för en. så kan det gå :)

WWF tar på sig kredit för arbeten där man inte varit med men gör reklam så det ser ut som man varit med i allra högsta grad.
Här ser det t ex ut som man bl a restaurerat Pite-älv.
http://www.wwf.se/vrt-arbete/var-arbetar-wwf/1125624-projekt-pite-alvdal
Jag har jobbat med det och inte var WWF med där.
Det enda jag vet att man gjort av det som står på sidan är en utterinventering.
Man har bilder också i en del reklam från flodpärlmussleinventeringar.
Bilder tagna från andra inventeringar där bl a mina kompisar varit med men i en helt annan regi än WWF.

Sen har WWF en tradition att samarbeta med skogsbruket.
Deras ordförande har sen 1980 nästan hela tiden varit folk som före sin utnämning varit höga chefer inom skogsbruket. Och dagens ordförande hör till den skaran om jag inte misstar mig.
http://www.sveaskog.se/upload/wwf_sveaskog_www/index.htm
Man samarbetar fortfarande med Skogsbruket.
http://web.telia.com/~u96005806/Abraur.htm

En del påstår att WWF varit ett verktyg för att hålla skenet uppe för att svenskt skogsbruk ska få poäng i miljöligan.
Samtidigt som WWF klankat på djungelavverkningar har man skitit i svenskt skogsbruks idioti. Och därmed har svenskt skogsbruk fått fördelar på världsmarknaden.

Mvh/-Anders

Ja där ser man…..Men för övrigt då? Gör de något som är bra?

Jo det får vi hoppas:)
Men det bästa gör andra länders WWF vad jag förstått.
Hur mycket sveries avdelninig hade med släck lyset att göra vet jag inte.
Jag har bara sett den dåliga sidan hos WWF.
Och har aldrig fått svar på kritik jag gett dom.
Dom svarar inte på mail där jag frågat om deras ordförande är samma kille som satt i stora enso (eller vad dom nu hette) men det är det.
Dom är även bra på att göra reklam för sig. Där måste en hel del av medlemmars avgift spenderas.
Trolige gör dom bra saker också.
Men eftersom jag inte kunnat se nåt här uppe så vet jag inte.
Men de som är medlemmar torde väl kunna svara på det.
Mvh/-Anders

#15 Många av de stora non-gov-orgs tigger till sig rabatter eller helt gratis annonsplatser i tidningar och på tv. Så det behöver inte alltid betyda att donationer slösas bort. Det är stora skillnader på alla olika välgörenhetsorgs. dra inte alla över en kam.
Men jag håller med dig i princip.