Ja, vidrig hantering! Det är jag helt enig med dig om. Jag fattar inte, varför, om de nu promt ska ha skinnen, varför skjuter de inte kutarna i huvudet?

 Ja detta är en vidrig handling av jakt på dessa sälar o det fins inte ord för det.

 Sen Gunilla vet jag varför de inte skjuter med gevär, stor skada på skinnet o de anser att pälsen blir finare vid klubbning.  O sedan kan deinte komma så nära som de gör nu, om de avlossar ett skott så skulle andra sälar fly o jaktenlyckan skulle minska.

Fy för den lede…

Men det är just det jag inte fattar! Kutarna ligger ju där och flyttar sig inte. Man förstör inget skinn genom ett skott i huvudet. Det där med finare skinn vid klubbning är ju vidrigt. Antaligen samma anledning till att de hänger hund och katt och flår levande, ska ju också vara för att raggen ska resa sig. Nä, fy faaaan säger jag! Förlåt att jag svär, men jag blir bara så arg, när människor i dagens samhälle envisas med att klä sig i neanderthalklädsel och tycka det är lyx! Vi har bra och varmare materrial numera! päls behövs inte! Eller rättare sagt, djuren som har pälsen behöver den, inte vi.

 Vist behöver vi jaga säl men då skall det gå skyst tillväga o inte med spik-klubba. Sen att man tar tillvara på skinnet vid jakt tycker jag är helt ok, varför skall det kastas när det går o använda, att säga att man blir förbaskad för det tycker jag är fel.  Men jag är imot kutjakten.

Jag fick en sälpälsjacka en gång. En otroligt vacker sådan. Ett arv från en bortgången person. Hon hade nog haft den i många herrans år. Ursnygg och den satt som gjord för mej. Men jag vågade aldrig använda den. Den finns på Färöarna nu.

Ja jag borde kanske förtydligat mig. Ok för säljakt och Ok om man tar till vara köttet, vilket innuiterna gör. men precis som du säger, Nore, den sortens jakt som bedrivs med klubba och bara mot kutar, det är den jag är emot.

ska man jaga så ska man ta vara på så mycket som möjligt av det dödade djuret. men jag ser inte varför vi behöver jaga sälar överhuvudtaget. och ska man göra det så ska det göras på ett smärtfritt vis, om det finns.

Det finns folk som faktiskt är beroende av dels köttet, dels skinnet som kläder. Men instämmer, då skall det ske med jaktgevär och lidandet blir minimalt.

Jag trodde i min enfald att klubbandet dog efter debatten på 80talet.

Efter att ha sett de dokumentära fotona och hört ljuden så har jag mycket svårt att förstå hur handel med sälskinn/päls fortfarande skulle kunna vara vid liv.
Var det någon som missade reportagen om sälklubbande under 80talet?

Hej jag har läst vad ni tycker om det här,och jag blev glad att det bara inte är jag som tycker det här,det är som ni oxå säger varför inte använda ett gevär för då plågas dom ju inte till döds.                     Hej Cuyo som hatar dom här människorna för deras sätt att ta död på dom hur djuren.

Jag själv skulle föredra en klubba i huvudet än en kula som kanske inte tar vart den ska.
Låter lite krasst men själva dödandet är det nog inget fel på om man jämför med andra metoder. Låter lite krasst men…
Sen ser det förbannat grymt ut med att slå nån med en påk även om det är död direkt.
Jag tror dock inte att skjutande skulle vara mindre grymt och säkert ge mer skador än död.
Och dom är små, vita och alldeles underbart söta.
För mig är det mest dödandet av ungar som inte känns bra/etiskt/moraliskt.
Frågan är väl mer..ska man alls döda sälungar för ingens skull.
Vi skjuter inte ens älgkalvar där jag jagar för att vi hellre ser en fjoling i frysboxen.
Vilket har varit ett lyckat prov. Men som inte gillas av skogsbolagen.
Finns ingen ekonomi annat än i skinnkvalla hos en sälunge.
Nix tycker jag. Man ska inte ta av det som ska bli.
Och att Döda sälar ska tillhöra de som inte har andra alternativ.
Och dom som är beroende tar inte död på små sälar som ska bli mat i framtiden.
Tar inte heller död på det som ska ge avkastning om man nu ska använda ekonomiska termer.
Mvh/-Anders

Nä, jag är väl delvis enig med dig Chano, men om jag skulle bli tvungen att välja, så hade jag föredragit en kula i bakhuvuvudet. Jag menar, är de så lätta att komma åt, så måste man ju kunna skjuta dem i huvudet också? Men de är väl för snåla de j***a för att ödsla skott… Vidare, så anser jag, som jag sa förut, att gör man som innuiterna, tar vuxna och använder ALLT, vilket de gör, då är det inget fel. 

 För att följa sidospåret, så håller jag med i älgjakten. Tar man av det som växer, då växer ju inget. MEn det har många här inte förstått, så vi har inte mycket älg här. Såg förresten årets första, han tog sig ett dopp i vår bäck häromkvällen!