Jag tycker det är helt ok att göra så, bättre det än att kroppen skickas till destruktion, kan jag tycka. För oavsett vilket så är det ju meningen att hästen ska avlivas och jag tror att hästen får ett bättre slut än om den skickas till ett slakteri, då den här får lugnande och ångestdämpande medel.

Tycker inte det är värre att veta att rovdjuren äter hästar än att någon människa ska göra det sen (om man skickar den till ett slakteri). På djurparken kommer den iaf till större nytta, då nästan hela hästen används.

Edit: Självklart är hästen död när rovdjuren får köttet, och även styckad och kontrollerad (det görs en besiktning när hästen lever och sedan en av organen när hästen är död)

Djuren avlivas och slaktas ju efter gällande regler och grovstyckas. Är djurägaren medveten om vad som händer så är det väl ok. Samtidigt, rent krasst, så är det ju ett billigt sätt att få ett sjukt djur avlivat. Förmodar att det här sättet är gratis ?
Men en sån här artikel väcker nog många känslor.

Känner mig lite kluven i detta fallet… Det är ju som sagt så här det är i djurens värld men… Känns lite obehagligt när det är ett "husdjur" som hästar ofta är. Det vore skillnad ialla fall för mig om det var kossor eller något "nyttodjur", om ni förstår skillnaden. Jag kan förstå varför folk väljer detta sätt men jag skulle aldrig kunna göra det.

Det här visste jag redan. Hade en bekant som jobbade där ett litet tag. Han var med och styckade en liten ponny som vargarna skulle få till lunch.

Men sjuka djur går nog inte dit. Det sprider ju smittan vidare.

Men alla hästälskare som älskar hästar och även försvarar rovdjur vet nog inte riktigt vad som sker. Det kan ju väcka starka kännslor. men eftersom dom har djuren i fångenskap så måste dom också se till att de får mat och mår bra. Och alla måste ju inse att maten kommer någonstans ifrån.

*4 Jag reagerar inte för att det är rovdjur som äter utan för att det är hästar… Nästan husdjur. Största rovdjuret är människan och vi äter allt som har kött på benen. Så det har ingenting med det att göra…

Ibland bara avskyr jag kvällspressen för den här typen av reportage. Dels så personaliserar de allt, oavsett om det är meningsfullt eller inte. Självklart måste artikeln heta "Här äter lejonen Marias häst", istället för att kalla den t.ex. "Marias häst slapp bli köttmjöl eller sega råttor" För det andra känns det som om media har stor roll, men noll ansvar i svenska folkets naiva inställning till död och livslängd hos djur.

*6 Håller med dig. Det finns många sätt att vinkla det på…

Jag förstår inte riktigt Cuyos upprördhet? Det står ju i artikeln att hästen är död innan den förs in till lejonen och dessutom vet ju de som vänder sig till Kolmårdens veterinär för avlivning om vad som sker med kadavret.

 Jag tycker de djurägarna är föredömen för de HAR tagit reda på vad som sker med hästen. Det finns tyvärr allt för många som skaffar ridhäst men inte vill tänka på vad som händer den dagen hästen är gammal och halt och lytt. många vill inte ta hem en veterinär elelr ringa nödslakt för att avliva hästen hemma (där de vet vad som händer) utan det händer att en del går på hästskojarnas annonser och säljer den gamla hästen till någon som erbjuder sig att "ta hand" om hästen den sista tiden den har och ge den en pensionärstillvaro och så slipper ägaren veta när den går ur tiden, men ibland skickar dessa skojare hästen på en lång plågsam resa med djurtransport till ett slakteri i Italien istället där hästköttet betalas bättre än i Sverige.

Som denstore påpekar de skrev inte vad hästen slapp uppleva!

Som #1 skriver ser jag inget fel i det som sker i djurparken.

Men slakt av hästar har alltid varit hisoriskt tabubelagt. I gamla tider ville ingen "hederlig man" befatta sig med sådant, det var Rackarens jobb.

Hur folk förhöll sig till saken kan man läsa i b.l.a. historien om efterspelet till slaget vid Helsingborg 1710.(Efter Slaget).

Den retirerande danska hären hade vräkt hästkadaver i brunnar och källare för att förgifta vattnet. Den svenska arme'n kunde inte få de egna soldaterna att befatta sig med kadavren, inte ens vid hot om sträng bestraffning.

Den manliga lokala befolkningen ville inte heller befatta sig med detta. Men efter att ett antal av deras hustrur och barn tagits som gisslan och hotades med döden tvangs de att göra sig av med kadavren.

PS.Anledningen att kvällspressen tar upp detta med djurparken behöver vi väl inte gå in på..

med den rubriken låter det mycket hemskare än vad det egentligen är. Läser man hela texten sen så förstår man mycket mer. Det är ju hästägaren själv som valt att göra på det här sättet och det är billigare och mer miljövänligare. Är det inte det vi försöker att sträva efter. Hästen i sig är ju redan död och har avlivats på ett vanligt sätt.

Jag håller själv på med hästar och får stå ut med uttryck  "att man leker med maten". Hade en kompis som hade en kennel. Där fick hundarna rått hästkött. Han hade även ett stuteri och slakteri och tog bort gamla trotjänare åt häst folk. Och dom visste att han tog en del till hundmat, men det var inga problem.  Och hundarna var friska med fint hull och en otroligt blank och fin kraftig päls.

Jag tänker mer på små hästtjejer som tar illa vid sej så fort dom ser något otäckt med hästarna. Själv hade jag väl fått dåndimpen om jag fått reda på något sånt här i yngre tonåren.

Problemet är väl just att folk har blivit så ömfotade och naiva om vad livet innebär. Så fort man nämner avlivning, eller sjuka djur, så börjar någon få stora spelet, precis som om det är något nytt att djur dör, eller måste avlivas. Själv har jag gråtit floder när vi avlivat katter, men insett att det är bättre för djuret att slippa leva med cancer eller trasiga njurar, och framförallt att djur har en viss livslängd, precis som människor. Min poäng är väl att folk inbillar sig att djur har det dåligt, bara för att man kallar saker för vad det är, eller för att kvarlevorna används till det ena eller andra. Det är nästan tragiskt att se och höra folk som inte kan ta saker för vad det är, eller överreagerar över andras ordval. Och jag vill hävda att detta är mycket medias ansvar, då det ofta är dem som förstärker det beteendet.

egentligen inte värre, än att vi äter upp hästen. För hästkött går till människoföda. Då refererar jag till min tråd för länge sedan, som jag egentligen vill ha de, när jag dör, men inte får…..

 Den här 

Fast en helt vanlig kistbegravning är ju inte direkt mindre miljöovänlig, om man inte håller på att lackera och tramsa med kistan. Maskar och annat ska äta också, så för mig kan det nästan kvitta. Dock så hade jag nog själv känt mig mest tillfreds med kremering, men samtidigt så är det ju helt vansinnigt ur miljöhänseende.

När mina barn gick i skolan och det talades om döden på lektionen så tyckte lärarna att barnen från landsbyggden hade sundare och naturligare syn på döden än vad barnen från stan hade. Men här på landet föds det djur och det dör. Och vi slaktar och jagar. Och ibland dör det djur som är nyfödda. Dom lärde sej att se döden som ett naturligt inslag i livet. Inne i stan kommer man för långt ifrån detta inslag. Därför blir det så stort när det händer. Likadant så förmänskligar folk i stan sina djur. Och tappar mycket av försiktigheten när det gäller vilda djur.

Ingen kritik alltså. Det man inte har kontakt med , lär man ju inte känna.

Ja vi får inte glömma, att antagligen eller säkeert, så har hästägaren gett sitt medgivande. Sen som sagt, det är sommar, och tidningsankorna guppar för fullt på vågorna. Rubriken är vidrig. Men man får läsa ordentligt.

#15 tror detdär stämmer delvist, fast att dethär "stadsbosättet" att se på djur, som "kompisar med nästan mänskliga egenskaper" även håller på att bli mycket vanligare på landet eftersom många på landet inte längre har nyttodjur utan mest kompisdjur.  Är själv bonddotter och enligt min logik så tar man rätt på köttet på något sätt. Om man haft en relation till hästen vill man kanske inte äta den själv men då kan man skicka iväg den till slakt, så att köttet ändå kommer till nytta.   Om en hästägare önsker att hästen istället ska begravas är det förstås helt ok, men att det generellt skule vara konstigt att ta vara på hästkött förstår jag inte. När det gäller kvalité och smak är det inget fel på hästkött och jag kan inte se varför det skulle vara värre att äta häst än t.ex. nöt om man annars äter kött och inte har någon relation till denhär hästen i fråga.

tycker det är helt ok att döda djur blir till mat åt djurparkerna. de är rovdjur inte veggisar. Vad skulle de annars äta? huvudsaken är att de är friska. Hästkött är jättegott men det är sällan det finns för att köpa pga så srtikta regler på medicin.