#0 Jag måste nog hålla med dej där. Många av dom här djuren är våra "renhållnings arbetare" så att säga. När jag läser tidningen bläddrar jag bort dessa sidor. Hos oss existerar inte den sorts jakt.

Okey, dom skjuter duvor och kajor, men pga att dom skiter ner i utsäden och det finns risk för smittspridning.

#0. nu skall jag retas med dej, utom möjligen mink, vill du förklara det för en jägargubbe.    sen att det tävlas i att skuta så mycke räv o skata o som det var en gång korp som värkligen är rovdjur, men så var det någon ……………. som att de var utrotninghotade  så vad den lagen o förbutet lagt, konstigt det flyger mycke korp i kraftledningsgatorna o det är ju inte så lyckat för dem för det är många som omkommer där

#2 Minken kom in i svenska faunan för inte alls länge sen och den har förstört för många djur (mestadels fåglar) som inte haft tid att utveckla skydd mot minken. Jag ser minken som en invasionsart och iom att den är så anpassningsbar så är den ett hot mot "original" faunan. Invasionsarter (speciellt de som förs in på ett eller annat sätt av människan) bör undvikas så långt som det är möjligt och helst motverkas.

Ja dessa togs in för pälsindustrin, men sen var det de som tyckte det var fel o blandade sej i leken o släppte ut dessa, många dog men som i livet så är de starkaste som överlever o gör ofog.

Nu var jag väl snäll som inte sa vad jag tyckte om just dessa personer som sysslar med detta att släppa ut minkar.

#¤ Visst var du snäll (hörde du om bonden som fick på hälsning av dessa raringar? Han vände upp gödselspridaren och satte igång den mot dom. Flytgödsel)

Vitsen med denna rovdjurskampanj är att stimulera jägare till att hålla efter predatorer på annat vilt. Många jägare har ställt den delen av jakturövningen åt sidan för att istället ägna sig endast åt det matnyttiga viltet. 
Det kanske inte låter så bra med namnet "rovdjurskampanj", men för att få en bättre viltstam så gäller det att hålla ner predatorerna på det viltet man vill ha mer av. Många jägare har detta som sin enda form av jaktutövning och trots att de beskattar dessa så är det ingen risk att de utrotar några arter. Däremot förhindras andra arter att minska. Tänk om räv, grävling, mink och fågelpredatorer skulle få öka utan avskjutning, hur skulle det fungera ? Ta bara ett ex. på räven och hans härjningar på rådjurskiden. Jägare som håller rävstammen på en lagom nivå har mycket rådjur i sina marker.
Och när man då fångar eller skjuter ett s.k. rovdjur och har chansen att vinna ett fint pris, varför inte anmäla detta ?
Jag erkänner att jakten är min hobby, och vill ha vilt i mina marker som jag kan tillgodogöra mig de gånger jag skjuter något, därför vill jag naturligtvis ha mycket matnyttigt vilt i skogen. Men rovdjuren ska för den skull också finnas i lämplig mängd.

#6 detta är ett exempel på varför jägare och mindre jaktintresserade personer som vill slå vakt om mångfald inte alltid förstår varandra.

Min lärare i viltekologi var en av landets mest rutinerade forskare på vilt och då spec på räv vilken han hade studerat i närmare 30 år.  Han hävdar utifrån sin erfarenhet att all erfarenhet visar att rävjakt är i princip meningslös so viltvårdsinsats! Rävar liksom andra rovdjur är "bottom-up" kontrollerade dvs de kontrolleras av tillgången på föda som finns under dem i näringskedjan. Framför allt följer räven gnagarcyklerna och blir många när det varit bra sorkår. Men när det är ont om gnagare så blir det färre rävar som överlever och dödligheten hos ungar är mkt hög första året uppmot 80%. Så oavsett om man jagar räv eller ej så har det sällan någon effekt på populationen.

Däremot erkände han utan omsvep vilket hedrar honom att rävjakt är en väldigt spännande och rolig jakt (om man uppskattar jakt) och dessutom hade han själv lämnat in skinn och fått fina pälsmössor under åren. Jag har lättare att respektera de jägare som är helt på det klara med och öppna med att deras jakt ibland är "prickskytte på levande mål" och mer nöjesjakt än viltvård.

Sen är det intressant att du tar upp rådjuren. Det är ju ett djur som är anpassat för att leva i halvöppna miljöer och gärna lever på gränsen till jordbrukslandskapet til lskillnad mot älg som är mer utpräglat skogsdjur. Trots att rådjuren naturigt borde höra hemma mer i slättbygd och mellanbygd så finns de idag spridda i hela landet ända upp till fjällgränsen och har förmodligen större utbredning än de någonsin har haft historiskt. Vid sekelskiftet fanns de bara kvar i Skåne. Men jägarna värnar gärna djur so mde själva tycker om att jaga. För min del så hade det inte gjort något om räven åt upp fler rådjur eftersom de är så trängda idag där det finns gott om dem så de bosätter sig i trädgårdar och villaområden istället.

Men jag och jägarförbunden har nog inte samam syn på viltvård

Har före mig att det är lite olikt mellan idealiserad teori och praktic.

Titta innom  til eks en sop tipp om du vil se en mås eller två, eller kanske två tusen.

tala med folk som förut hade mycket tjäder etc och lysna om minkens härjingar.

observera åkrar med korp, skata etc. Det fins skäl för att motivera till avskutning.

Dom här arterna har få predatorer ovh kolonierna växer om inte människan tar grepp.

Saknar värkligen mårhunden på listan

Tycker det är en jättebra ide även om jag nu för huvudet nära yxan.

Är gift en bätre alternativ tycker du?

Jag är inte utbildad i ekosystem, men tror mig ha en ganska sund syn på det hela. Vi lever alla i ett ekosystem där vi är beroende av varandra. Viltet skulle säkerligen klarat av att reglera sig själva helt utan inblandning av människan (det gör den ju på ställen i världen som är obebodda).

Dock ser jag inget fel i att man "gallrar" bland djur genom jakt och viltvård, oavsett vilket djur det handlar om. Oavsett om det i ett område handlar om att skjuta 5 rävar, eller kanske 10. Och ett par minkar. Och 2 rådjursbockar. Eller om det handlar om 1 räv och 5 bockar.

Men liksom Johanna har jag mycket svårt att se det etiska i att tävla i att fälla flest djur. Då handlar det inte om viltvård - för då skjuter man inte av "en lagom mängd".

Det är ungefär som godsjakterna på fasan och en del andra djur, där man kanske skjuter 450 fåglar på en dag ("kungajakt för nöjes skull, utan att jägarna tog hand om viltet"), eller 10-15 hjortar eller älgar osv.

Jag tycker alltså att det är helt ok att man reglerar rov- och skadedjur, men det känns etiskt fel i att tävla i att skjuta flest. Det är för mig två olika saker.

#7 Om man är jägare och vill hålla efter predarorer, är det fel ?
Och har jag under mina 45 år som jägare helt missuppfattat  att det inte har nån betydelse hur mycket rovdjur jag har i mina marker.
Man kan forska och läsa sig till hur mycket som helst, men ute i det praktiska livet i naturen är det inte alltid som teori och praktik stämmer överens.
Sen som jag skrev i #6 så är jag lite kluven till just rovdjurskampanjen. Men jag tror att de som anmäler sina bidrag fångar lika många rovdjur även om det inte är någon tävling. Många jägare har denna jakten som sin enda form av jaktutövning, och uppskattas därför av markägare som inte kan/vill göra detta själva.

#9 Jag kan väl delvis hålla med om vad du skriver om det etiska, men i så fall är väl sportfisketävlingar ännu värre och mer förekommande.

#10 Det håller jag absolut med om och jag tycker inte att de heller är bra.

Det är ju skillnad på folk och folk. Jag vet en tjej som jagar älg i Småland i ett jaktlag. Hon sparar hela året för att ha råd att vara med på jakten, och att överhuvudtaget kunna hyra in sig på jaktmarker även vad gäller annan jakt. Hon och jag har ibland snackat om den stora skillnaden på folk och folk. T.ex. den årliga Hunneberga (?) jakten för kungafamiljen. Vet inte om det var förra eller förra året igen som en i kungafamiljen sköt 5 älgar på en förmiddag, med ett antal drevkarlar osv. Allting upplagt för sig, på fina djurrika marker. Medan tjejen i fråga varit med på 3 (i höst blir det 4e) älgjakter och bara vid en jakt sett älg och då var det ogynnsamma förhållande för skott, så hon höll inne då det inte var ett helt fritt skottfält.

Sen har hon ju ändå fått del av fällda älgar då jagtlaget har en deal om att de delar på de fällda älgarna.

#11 Ja, bara viltet inte blir lidande på dessa "fint folks jakter" så får de jaga hur de vill, men frågan är vad man ska kalla dem…avskjutare ? ? de är då inte "jägare" i mina ögon. Men angående kungajakterna, så är åtminstone medlemmarna av kungahuset mycket duktiga skyttar. Jag har haft förmånen att vara med på Hunneberg och sett lite, och det är mycket korta skjutavstånd, och rigorös säkerhet under jakterna.
Det verkar vara en förståndig tjej du känner som inte skjuter på allt hon ser.Tänk om alla vore sådana.

Vist är våra kungahus duktiga skyttar, o med dessa håll som blir så kan det inte vara så svårt o träffa det djur som kommer.

Sen att finflorse jakt är jag emot, ser så gott som rött när jag ser så kallade jägare, senaste stassen o nyaste gevär men ingen kniv, var uppe på kinnekulle o jagade hjort, den dagen fick jag motskon hunden o jag gjorde sju eftersök på hjort, o vid ett tillfälle kom skytten o ville att jag skulle kapa hornen så han kunde åka hem för hans chaför väntade på honom, vad han fick för svar av mej, ja du då lär han få vänta, konstigt personen i fråga tyckte jag var otrevlig, personen är mycke känd i media o syns ofta i vår TV.       Ja har varit upp o jagat på mark som tillhör privatpersoner men håller mig från stiftets marker, på grund utav denna slakt.

Jo det kan väl tyckas låta konstigt med rovdjurskampanj. hade väl låtit bättre med predator men det är inte många som vet vad det är.

Här i huset har sonen och sambon och även jag längtat till hösten för att kunna ta undan det som inte jagats på 30 år här grävling och räv. vi har jagat på egen mark sen vi skaffat terriern för 2 år sedan. i fjol tog vi 5 rävar och 6 grävlingar och 3 minkar. och i sommar mötte jag 3 kullar tjäder i skogen, var tvungen att sätta mig på en stubbe för synen var helt underbar 2 kullar med 5 i varje kom och spatserade framför mig, vi har inte haft jagbar tjäder på 25 år. visst har man kanske sett en tupp flyga och någon höna men aldrig föryngring.

Och att räven inte skulle vara en predator det slår jag ifrån mig helt, min lärare på jägarskolan är viltmästare och har i hela sitt liv jobbat med detta och flera av vänner har kameror utsatta vid åtlar och matställen och räven är både lat och listig. här har vi tagit allt vilt som vägen kört över och slängt i kråkfällan och det är rävhonan som hämtat grävling räv harar rådjur skator mm för att föda sina valpar. Det var en som på prov satte upp en kemera i rävgryt och till en kull valpar på 4st gick det åt 35 rådjurskid och ett stort antal harar och annat vilt.

grävlingen är ju en dammsugare på fågelägg och den är en ordentlig asätare. Alla fåglar som lägger ägg på marken får sina bon mer eller mindre länsade av grävlingen. Minken och ekorren tar också ägg i träden.. man kan aldrig utrota varken grävling eller räv. En gammal farbror sa förra året till mig att för varje räv du skjuter kommer det minst 2 nya tillbaka.

Vi är väl inga mördare som går ut och njuter och skrattar när vi tagit räven och grävlingen. Vi ser ju effekterna av att vi rensar. Rävskabb hade vi i fjol och det är något som alltid kommer när det är för mycket räv och jag lovar min kula är mindre lidande för räven än att sakta dö av svält för att det kliar över hela kroppen och att räven dör en gruvlig död.

Skinnet på räv och grävling är bara användbart på vintern inte nu.

Och kan sonen genom att sambon vunnit kampanjen få tex ett gevär eller en kikare då får man ju honom att bli motiverad för att fortsätta.

Detta är ju något som är roligt, vi jagar väldigt mycket men det betyder ju inte att man får ett byte varje gång man går ut.

Ville lägga ut en grytbild men avstod…

#14. min morfar o farfar sa alltid skut alla rävar du ser pluss en till o det blir lagom, likadant med grävlingen.   Så jag tycker det är bra att jakttrycket ökar på dessa o vi kommer se skilnaden inom hare o rodjurstammen om räven försvinner.

#15 visst är det konstigt att det är så här..men egentligen inte de är ju hårda revir djur..

Jag tycker det är rätt med poäng på detta, jägare emellan pratar mycket och hjälper varandra i detta, det är inte så att alla ska gå ut och bara mölja på överallt.

Vi som har satt ut fasaner har fått räv och grävlingsjakten på marken runt om hemma pga att ingen vill jaga dessa djur för man kan inte sitta på pass och lata sig utan man måste gå över stock och sten och gräva så man får blåsor i händerna och loppor under skjortan och sen går man tomhänt hem ändå. Och som sagt det blir ingen kött av den jakten. Visst kan man äta ung grävling om man trikin testar den men jag avstår nog själv att stycka den och steka, ska jag smaka det så får allt någon annan laga det…

#14 Väldigt bra skrivet. Instämmer i allt du skrev.

Jag förstår absolut att det behövs hållas efter. Det är så tråkigt att se den stolta rågeten gå med sitt kid ena dagen, och andra dagen är hon utan för att räven varit framme. Det jag inte gillar är när det läggs skjutna djur på hög och en stolt jägare sitter bredvid. Men jag är till 100% med på att det behövs.