Nu var de iofs inte Obama som bestämde detta utan förlaget var försent och godkändes först efter att hans administration hade tillträtt. Sedan poängterar de att vargen har nått upp till de mål man har satt upp (300 individer) och nu har en livskraftig population på ca 4000 djur. Jag uppfattar Wild life act som någon motsvarighet till Sveriges rödlista för hotade arter, så det är inget märkvärdig med att en art avförs från listan när de inte längre anses hotade enligt dess kriterier.

Situationen ser ganska annorlunda ut i Sverige som du säkert vet.

#1 Fattar jag fel eller menar du att det var satt ett mål på 300 individer men att det är 4000 individer?

#2 Gissningsvis är det en nolla som fallit bort från "300".

Och jag tror inte heller att vi pratar om hela USA, utan "Midwest" (vet inte vilka delstater som ingår där. Länk 1 i #0 fungerar inte för tillfället och jag läste inte den igår (om den funkade då).

Som jag tolkar det på (http://www.physorg.com/news147274013.html) så är det inte heller bestämt, utan det är ett förslag. Det är dessutom en flera månader gammal artikel så vet inte vilken bäring den har i dagsläget. Men där nämns i alla fall siffran 4.000 vargar i Idaho och Montana (om det nu möjligen är bara de två stater som ingår i MidWest).

#3 siffran 4000 nämndes och även hur de var fördelade på tre stater men då hade man inte räknat bort den legala skyddsjakt som de faktiskt har och som omfattade ca 100 djur. Så ett mer troligt antal är nog runt 3500 om man tar med jakt, trafikdödade, sjukdomar etc och osäkerhet i beräkningar etc.