Kan du precicera lite mer vad det är som kostar? Är det forskning? Utfodring? Vad?

Det går ju inte riktigt att jämföra med skolor, sjukvård och äldreboende tycker jag. Det är som att jämföra kulturen med sjukvård.

Sverige är fortfarande ett välfärdsland och neddragningar i det allmänna existerade redan innan lågkonjukturen.

Jag tycker allting är viktigt och fyller en funktion. Djur, natur, sjukvård, kultur m.m.

förstår vad nore menar, och jag tycker nog att skolan och barnen och de gamla ska komma före det mesta. vi har ju folk som är hemlösa och vi har en invandring på ca 70000 om året. vi behöver se till alla. folk blir arbetslösa och skuffas ur systemen på det ena eller andra sättet. jag vet att djuren kom före oss men jag skulle ju inte avstå min sons leverne för att ugglan eller vargen ska ha mat. vi lever i ett stort samhälle där vi ska samsas alla. och bönderna odlar sina krav varor och kött. man måste få ekologin att gå runt. vem gör något åt att affärerna är fulla av skräpmat för att vi förlorat 2 generationer som inte vet hur man lagar nyttig mat eller lagar mat överhuvudtaget. vi har många barn som är så fattiga i sitt hem att de aldrig kan få någonting. allt är så svårt att få grepp om. men mänskligheten får vi inte glömma..

En mänsklighet som inte får ta del av natur, djur och kultur har ingen särskild bra framtid heller. Snacka om ett andefattigt liv, som dessutom leder till kunskapsbrist. 

Du skriver att vi förlorat två generationer som inte vet hur man lagar nyttig mat eller mat överhuvudtaget. Det är väl vi äldre som får ta på oss den skulden i så fall. Det är väl från familjen som dessa kunskaper i första hand ska komma ifrån.

Kan inte inbilla mig att välfärden skulle öka för att man slutade eller drog ner på pengar till djur och natur.

De finns i annat fall hur mycket onödiga kostnader i samhället som helst att se över.

(Dessutom har vi ingen så stor invandring, det är flyktingar det mesta som kommer)

Hittar ingen källa för att rovdjurskostnaden skulle gå upp med drygt 14% i år. Har svårt att se att den skulle öka så kraftigt. Men det är inte omöjligt, men om man inte har något underlag blir det svårt att själv ta ställning till ifall det är rimligt.

Nu hittar jag tyvärr inte artikeln, men infon såg ut att vara tagen från insändare/artikel jag läste i Jakt och Jägare (artikeln Nore relaterar till) igår. Där fanns också lite uppstyltat vad som ansågs kosta 6 miljarder. (Nore, rätta mig om jag har fel - och om du har tagit materialet från något annat ställe)

Läste man vidare i kommentarerna, såg man att alla inte var överens om att den siffran stämde.

#1. Kostnaden för rovdjuren får tydligen kosta men äldrevården dras ner på, o då är det så att det är de som bor där har bygt upp vårt land o vår standard, sen vad det är som kostar för rov, forskning o rovdjursstaket o bidrag för djur som blivit rivna av rov o kostnader för märkning av rov o litratur hur o vad bra rov är för vår natur, fastighetspriser går ned o de som har bott o brukat gårdar som gått i släkt o genraskoner blir lidande av detta i vår natur.

#5

"De äldre som har byggt upp vårt land…" Det har jag hört sedan jag var liten och jag närmar mig 50. De äldre har både byggt och raserat under sin livstid liksom vi kommer att göra under vår tid.

Jag håller fortfarande inte med om att vi kan jämföra ex. rovdjur med äldrevård.

Att fastighetspriserna går ner gör att de som brukat gårdar i generationer blir lidande. Hur menar du då? Det är väl vid försäljningen och ev. om man ska låna pengar som detta kan påverka.

För många köpare är det dock positivt.

Skulle vara roligt att höra en korrekt siffra på vad som satsas på rovdjur.

Nore jag kan inte se att nåt av det du räknar upp skulle få det bättre med dom 6-7 miljarder du tar upp.

Skola och äldreomsorgen är det kommunala skattepengar som bekostar. Vården är landstingsskatten.

När det gäller fastighetspriserna så kan jag inte se att dom heller skulle kunna bli bättre. Eftersom det är marknadskrafter som styr där. Och för tillfället så är det finanskris över hela världen som gör att vi har lågkonjunktur.

Rovdjurskostnaden är väl nåt som den statliga skatten belastas med.
Om och jag säger om staten/regeringen hade 6-7 miljarder till övers så tror jag inte att nåt av det du räknat upp skulle få mera pengar utan med den regeringen vi har idag skulle dom nog istället lägga dom pengarna på att sänka skatterna och förbättra på andra vis för höginkomstagarna.

#7. HIHIHI vad kommer lanstingsskatterna från börgan om inte från oss, om denna summa kanske inte är hög mensmå bäckar kan bli stor å.

Inte skall vi debatera politik här, men din vänn göran är väl inte låginkomstagare eller tillhör arbetarpartiet, o vad gjorde sossarna som var så bra, mer än dela ut bidrag till de som utnytjade det i högsta grad.   Nu är det så att det var väljarna som ledsnat på röd grön politik, hadde nu inte miljöpartiet varit med så tror jag att det gått bätre för sossarna

Nore vart kommer göran och sossarna in nånstans. Jag sa bara att med den här regeringen så är det höginkomsttagare som gynnas iförsta hand. Och så har då alltid moderaterna fungerat. Sen att sossarna börjat föra liknande politik hör väl inte för det är inte dom som sitter vid makten nu.

Sen visst alla pengar kommer från oss från början, men dom hamnar i olika kassor. Vilket gör att dom olika kassorna betalar olika saker.

Vore skillnad om alla våra skattpengar gick direkt till staten som sen dela ut dom till kommuner och landsting, då skulle samhällets olika saker kanske vara rättvisa, men det är inte så våra skatter fungerar.

Ja, vad får kosta i vårt land…Det känns alltid som om pengarna läggs i fel kassa…Vi ger våra fångar jättefin mat, medans barnen i skolorna får dricka vatten istället för mjölk i vissa orter..Nog kan väl det oxå känns snett..Så hur vi oss än vrider så har vi rumpen därbak…..Å vi har ju alla en syn på var pengarna ska läggas..Å med det menar jag inte att nån har rätt eller fel i denna tråd, utan detta är min syn på det hela…

Jag vet att 11 miljoner är öronmärkt för rovdjuren i år. Förra året var det 98 milj.

Då inkluderar det allt angående rovdjursskador, stängsel, märkning, informationer, spårare med mera. Som jag förstått det.

Om det kommit upp andra siffror så har jag missat det. Men 11 milj har det stått i många tidningar.

Det är stor skillnad på 6 miljarder och 11 miljoner

Tycker att pengar som går till svensk djur och natur är viktigt, då detta är något som inte går att bygga upp på samma sätt igen.

Visst är det tråkigt att äldreomsorgen dras ner på, men sverige är nog bland de få länder som är så egotrippade och inte kan ta hand om sinna gamlingar själv! Skolorna dras det ner på, men så vitt jag vet får barn de utbildning de behöver. Sjukvård är däremot rent förjävligt att det dras ner på, vår sjukvård är inte på topp, och inte blir det bättre för att dom skär ner!

Äldrevård och skola är kommunala och hur de regleras skiljer oerhört mkt från kommun till kommun. Vi har kommunalt självstyre i Sverige så kommunerna bestämmer själva vilken kommunalskatt de vill ta ut och vilka områden de vill prioritera.  skattepengar kan lika gärna gå till badhus, tennishallar, skateboardramper, utebelysning, offentlig konst, tjänstebilar eller som i Lerum där kommunalrådet tycker han är värd 100,000Kr/ månad (50% löneförhöjning). Det är svårt att koppla kommunens utgifter och budget till rovdjur specifikt.

Men om man ser på alla pengar.

Varför inte använda dom till det allra viktigaste. Till ungdomar, psykvården, skolor, äldre omsorg mm.

Vart pengarna sitter bryr jag mej inte om. Det viktigaste är ju att dom finns och används rätt. Och kommer alla människor till del.

Jag är väldigt mån om naturen och dess innevånare. Men jag är också väldigt mån om mina medmänniskor och mår inte bra av att se andra lida.

Lessen, vi skulle ju inte diskutera rovdjur här. rätt var det är, så spårar det ur