Vem är Kenneth Eriksson? Jag får intrycket av att det är en insändare och inte jägarnas riksförbunds åsikt som organisation, eller har jag missförstått?

Jag läste debattartikeln här

Jag måste säga att jag personlligen tycker att länsstyrelsen är den bästa instansen för detta. dels saknar kommunerna kompetensen och framför allt ekonomi för att få äännu en syssla delegerad på sig och som skribenten själv skriver markägarintresset tillgodoses bäst i älgskötselområden och jaktkretsar men då är det ett intresse som får stå oemotsagt och ingen för allmänhetens talan. Skribneten ger ju en bild av att människor består av rovdjurskritiker och inte rovdjurskritiker (som naturvårdsverket) och de sistnämnda verkar han tycka alltid har fel?! Därav behövs en myndighet som kan balansera olika åsikter så att både allmänheten och naturens intresse kan företrädas.

Min mening är den att om de som är för varg o inte har besvär med rovdjursangrepp talar om detta för länstyrelsen o då är problemen borta, o de som blir drabbade glömda, för min del skulle jag villa se en lag där vi markägare talar om att vi vill inte ha rov här, o därför jagar vi detta djur på våran skog o ägor, sen kanske grannarna vill ha rov o där är djuren fredade på deras ägor.

#2 Skulle lagen gälla bara rov, eller skulle en markägare även ha rätt att skjuta alla älgar han har på sin mark också? (om han inte vill ha älg där alltså)? Eller kaniner, eller gråsparvar eller vad det nu annars kan vara för djur/fågel en markägare inte vill ha?

Som #1 säger uppfattar jag också artikeln han länkar till som en insändarartikel, inte något som Jägarnas riksförbund ställer sig bakom. Men jag kan ha missuppfattat det, kankse är han ordförande eller något i JRF (om nu Jägarnas Riksförbund förkortas så) :o)

#3. Nu talade du som du hadde förstånd till antar jag i första meningen.   Älgen förvaltas väl o hamnar i frysarna o blir föda, o markägarna skall ha rätt o utrota kaniner o som förstör odling o blir smittspridare av sjukdomar, o dina gråsparvar får säkert vara kvar med grågås o sädesgås ställer till o förstör odlingsmark, vi såg senast i går den 17/2 att det var problem med gäss o det fans lantbrukare som tänkt lägga ner på grund utav dessa gäss.

Rovdjur är till ingen nytta, kostar bara penninger o är till besvär för djurhållare, vi har levt utan rov i svergeså många år o det har funkat utmärkt, sen att det kommit en grupp som vill införa mera rov i vårt land är en politisk säkt.

Gläder mig när jag hörde 17 nyheterna att det är förslag på jakt på varg, äntligen i rätt rikning, det jag menade med fågel vad att istället för massa kostnader för utredningar o massa besvär för er …….. .  Jag skall visa med foto nu i vår hur våra vägar ser ut när dessa kikararmer kommer o ställer sig hur som helst på trafikerade vägar o även privata ägor, jodu det är grant det.

#4 Editerat. Jag glömde bort mig själv och reglerna. Ber alla inblandade om ursäkt.

#0

Vem skulle vara bra rovdjursmyndighet?

#4 ibland har du en bedrövlig syn på naturen Nore. Får man ställa motfrågan, vilka nytta anser du att jägare gör?

#7. Jägarna beskattar viltstammen till en lagomt antal djur som marken bär o kan föda, om du sen anser att vissa partier är fullkommligt nollade när det talas om rov om nu detta är min bedrövliga syn, vi säger så, jag kör mitt raic vid rovbesök o som jag gjort i många år, riskerar inte ett minsta angrepp, mot mina djur.

#6. Vem som skulle vara ansvariga för rovdjuren, alla markägare o boende i landet, efter ett tag vet jag var det vore mest rovdjurstätt i vårt land, just det i städer o tätbebygda områden

#8

beskattar viltstammen till lagom antal djur som marken kan bära o kan föda, lagom enligt vem? lagom enligt dem själva eller lagom enligt skogsbolagen, viltforskare, länsstyrelsen…?

Är jägare alltid mer "lagom" än vad rovdjur beskattar en population?

#9. Jordbrukare har en viss arial o får där ha ett visst antal djur som gården kan föda, o skogen skogsägaren har bär ett vist antal älgar per hektar o likaså rådjur, det har länstyrelsen gett oss jägare kvoter vi skall hålla oss till när det gäller avskjutning i licensjakten.

Men dessa maskrosbarn som tror de vet det mästa o ingenting, detta har du säker fått höra tidigare med era debattinlägg i regeringen o sen inte blivit ett dugg, jo vist ge lite så kniper de ett tag.         Sen det här med rov då på skogarna o jordbruksmark platsar inte i driften, så håll dem till djurparker där ni kan klappa o krama dem.

Jahappp

Nore det finns en sak i ditt resonemang som gör det ohållbart.

Du skriver att markägaren själv ska få bestämma hur mycket djur den vill ha där och vilken sort. Om det skulle bli så, så kan det faktiskt bli så illa att vissa djur utrotas. Och det gäller inte bara rovdjur.

För säg en markägare som har problem med att älg gör stora skador på dennes skog. Han skjuter bort alla älgar han ser på sin mark. Men det kommer in nya älgar och han skjuter även dom. Om flera gör på samma vis så är snart älgen utrotad och det gäller även alla andra djur.

För djuren vet inte vart olika markägares gränser går så dom kan inte säga till sig själva att jag ska gå på den och den marken för där får jag vara.

En annan vinkel på markägare. Ska jag som äger en villa få skjuta bort tex dom rådjur som kommer in på min tomt.

Så skulle din önskan om att markägarna själva får bestämma vilka djur som ska få finnas på ens ägor så finns det snart väldigt få vilda djur (oavsett slag) i våra skogar.