Jag kan inte säga att jag vet. men det ser ut som om det är berg som blivit tärd av vatten eller is.

Det kan vara sk isräfflor. Svårt att säga genom att bara titta på en bild.  Här står lite om bl a isräfflor.

Om det är räfflor i berget så är de nog resultatet av naturligt slitage från väder och vind. Som det står i montax länk så blir inte isräfflor så djupa (de jmf med ett sandpapper). Normal hastighet för vittring av berg i Sverige är ungf 2mm/ 1000 år enligt vad jag har hört.

Tack för svaren :-) 

Spåren är ca 3 mm djupa, alltså ganska djupa och framför allt långa. Några var en meter. Det såg ut som stelnad lava. Men i och med att det är uppe på toppen där på Tanto så skulle det kanske kunna vara isen. Tanto kanske är en gammal vulkan. Sthlm låg väl under vatten länge så det kan ha varit en undervattenvulkan. Kul att fantisera om i.a.f.

En annan tanke (som tyvärr inte alls är lika spännande, så jag kanske borde vara tyst om den?) är att det är mycket modernare räfflor.

Jag har inte varit där så jag vet inte hur det ser ut eller om det är räfflor på större områden.

Men det har ju legat ett par stugor som flyttats till skansen för ca 10 år sedan (se här)

För mer historik om lunden, där det även står om musikteatrar och annat som legat där, se här.

Mer tantolundshistorik.

Nu är jag ju inte inbiten stockholmare, men brukar spendera ett par veckor på sommaren där och är jag helt fel ute och reser så får ni ha överseende med en vilsen skåning

Tack marnyman för det intressanta länkarna!    Kolloniträdgårdarna finns kvar och dom är väldigt vackra och med tanke på hur länge dom funnits även historiskt intressanta. Bland annat vet jag att det är 15 års väntetid och dom har en åldersgräns på 40 år för den som vill ställa sig i kö.(Efter 15 år i kö är man 55 och idag är det mest gamlingar där och det vill man ändra på.) 

Spåren i berget ligger allra högst upp på Tanto och är så pass djupa att dom inte kan vara gjorda av naturlig hand. Det syns tydligt. Det mesta av berget är täckt av mossa där så exakt hur stort område som är räfflat är svårt att säga. Men det väckte helt klart min nyfikenhet om Tantos naturliga ursprung.

Här kommer en annan bild. Svårt att få mönstret att synas ordentligt.

Isräfflor är det nog inte. Ett tips jag minns från mina geologikurser är att spraya vatten på isräfflorna, då syns de bättre.

Det på bilden är nog någon slags vittring av berget. Det skulle ju underlätta om man hade en berggrundskarta över området så att man får reda på vilken bergart det är.

Ett ord som dök upp i huvudet är gråvacka, en grå bergart med bl a sand och lera. Kolla bild nr 16 (räknat uppifrån) på denna sida. Liknar vittringssättet det du såg? Bilden visar sandsten.

Jag har en berggrundskarta på väggen och den säger att berggrunden består av urbergs gnejs runt Stockholm. Därför kan man nog utesluta sand och lera på berget.

Att vissa spår är djupa beror på att gnejs är en sammansatt bergart med flera mineral och de vittras olika fort. Mineralen brukar ligga i band i gnejser och ofta är det glimmer (mörk glansig mineral "kattguld") som vittrar bort först medan kvarts och fältspat är mer beständiga.

3mm är inte speciellt djupa spår om hastigheten i snitt är 2mm/1000 år och det var 10,000 år sedan inlandsisen försvann så har bergstoppen varit exponerad för väder och vind ganska länge.

Ja kanske är det som Markus_H skriver. Att berget är gnejs som då vad jag förstår är en sammansättning. För berget är väldigt mörkt, nästan svart, bitvis. Och det glittrar här och där. Berget var blött när jag tog bilderna. Det regnade lätt den dagen. Nej jag förstår att det inte är så djupt, fel uttryckt av mig, men det var inte gjort av människorhand. Ingen maskin har skrapat i berget utan det var naturliga "spår" i berget.