Jag förstår inte mig inte riktigt på rovfågelshat. Någon som kan förklara varför man inte tycker om rovfåglar?

Jag säger det samma!! Den här artikeln får mej att tänka på den andra tråden om de upphittade döda fåglarna bla.rovfåglar, som låg under ett träd…

Hur kan man döda två rovfåglar? :O gud va taskigt!!

Nä, jag har också svårt att förstå hur man kan göra så. Ok, om jag inte gillar vissa av destora rovdjuren, menfåglar….Och aldrig, att jag skulle begå en brottslig handling och döda dem, bara för det. USch!

Om man nu - om än ytterst försiktigt - får röra vid området rovdjur/rovfåglar, så tror jag att skälet till att man ogillar rovfågel är delvis samma som en del inte gillar rovdjur.

• Tamdjur blir slagna (främst av kungsörn)
• Fasanuppfödningar störs (av främst duvhök)
• Konkurrens om småvilt? (borde inte vara, men vad vet jag)
• Man har fått tamdjur/hund slagit av rovfågel

Jag ska börja med att säga att jag inte har något emot rovfåglar.

Men när man kommer hem och hittar 3 halvt uppätna hönor som fortfarande lever och tuppen död bredvid. Det känns. Tungt.

Vi har många rovfåglar ståendes på åkrarna och väntar på harungar. Jag har sett det med egna ögon. Men dom måste ju också äta.

Det är väl sånt här som får en del att ta till detta. Men det är dåligt. Det kan ju också vara en person var mentalitet inte är vad det ska vara.

Vi hade en person i närheten som satte upp stora kors för olika djur. Och hängde upp svanar och gäddor (vad jag sett) mm i en lina över vägen vid en gård. Sjukt. Dom var döda .

Jag är fullständigt övertygad om att det som framförts av både #5 och #6 är förklaringen till hela problemet. Det brukar ofta framgå av dialogen med fjäderfähållare och även andra, företrädesvis äldre, att de avskyr rovfåglar, i synnerhet duvhöken som tar höns, fasaner och ankor (på danska heter den hønsehøk).

Numera brukar man ju taka hönsgårdarna för att stoppa höken från att slå hönsen, men många som har frigående höns har inget skydd.

#6 En liten fråga; vad menar du med "rovfåglar ståendes på åkrarna"? Det är väl oftast ormvråkar, korpar och olika hökar som tar harungar, men dessa står inte på marken, de sitter högt för att ha bra sikt.

Visst finns det en problematik med rovfåglar och fjäderfähållning som vissa har varit inne på i tråden men i detta fallet har jag svårt att se att någon sådant motiv ligger bakom. Enligt artikeln så sköts ju fåglarna och hängdes upp i Änggårdsbergens naturreservat ganska nära bebyggelsen. Änggårdsbergen ligger mellan Sahlgrenska sjukhuset i norr, Mölndal i söder, Änggården och Högsbo industriområde i väster och Toltorpsdalen och guldheden mot öster, alltså mitt i Göteborg! Tror inte många håller höns och smådjur där.

Verkar helt vansinigt att döda rovfåglar i ett naturreservat.

#8 Du har så rätt. Det är sjukt.

#7  Vad det är för rovfåglar som sitter på gärdena vet jag inte. Men dom sitter i par på våren. Rätt stora. Och jag tycker rovfåglar är intressanta. Mycket intressanta. Bara för att jag råkade få höns som åts upp levandes så behöver man väl inte bli någon fågelhatare för det.

Nä perverst, tycker jag. ja jag vet, jag är lite konstig kanske, som säger ja till rovfågel men nej till rovdjur. KAnske det beror på, att jag inte bryr mig om hare?

#9 Det är mycket riktigt ormvråk (och i viss mån fjällvråk) som ofta ses sitta på åkrarna under vår men även på kvällar och tidiga morgnar under flytten på hösten. Även som någon annan sade, så sitter de gärna på stolpar och halmbalar och annat och spejar - vid jakten.

jag kan se varför men inte förstå, vi har mycket rovfågel här och stora, en korp höll på å ta grannens finnspets för någon vecka sedan, så nog tar de större fåglarna stora byten som våra hundar och katter. men vad fina de är att titta på se hur se cirklat runt för att dyka ner å sen sitta och äta det på åkern..

Men inte kan väl en korp ta en finnspets! Den retades nog, eller atackerade, men att ta den och döda eller flyga iväg med, nej, inte en så stor hund.

Dom är ganska duktiga på att hacka ut ögonen på bytesdjuren. Blä.

Örn tar stövare och spets. Och renkalvar.

Vi människor ska anpassa oss (och hur vi bygger)

till naturen och INTE tvärtom. 

Har vi djur, hundar, katter och t om kaniner så ska vi anpassa oss till naturen och inte skuta av bara för att våra djur blir hotade.

Mvh John

Naturnära Miljökonsult, Järfälla

#14 Jo, men det är ändå rätt stor skillnad på korp och örn.

tre korpar anföll vår hund storlek jämte och det var allt allvar innan hon dök in under granen. och korpar är kända för att ta mindre hundar. finnspetsen väger inte så mycket. inte ens 10 kg och denna var 8 mån. när grannens tax var 5 mån anföll ormvråken och tur var att matte fanns i närheten så de han inte lyfta men hunden mådde dåligt av klorna så vet fick uppsökas.

men vi utrotar inte fåglarna för det.

Visst kan en korp hacka sönder en hel del, men inte lyfta med ett stort byte.

Åh nej, jag som älskar rovfåglar . Fy så grymt. Jag klarar inte att läsa hela artikeln och vågar inte titta på bilden.

Har förresten aldrig varit inne här förut. Detta är första gången.

intressant sida. Ska lägga till den bland mina favoriter.

hej hej /isa

ja, som sagt, jag kan inte hjälpa, jag gillar fåglar.

Rifla, en 5 månadrs tax, självfallet, att en sån inte är ute själv! Han kanske gick i hundgård? MEn tycker det verkar väldigt underligt, att en ormvråk ger sig på ett så pass stort byte som en taxvalp.

HUr som helst, att ge sig på och skända döda varelser, djur eller människor, det är fruktansvärt osmakligt och hädelse som jag anser det. USch!

#13

Korpar dödar rådjurskillingar om de hittar dem och jag har även hört av samer att korpar ibland dödar nyfödda renkalvar. Jag tror inte att de skulle tveka att ge sig på en mindre hund som en finnspets. Att de inte kan flyga iväg med dem spelar ingen roll för en korp, den kan inte lyfta med någonting större än en råtta. Blir de störda så väntar de bara ut vad som stör dem och sedan fortsätter de kalasandet.

Jag tror ändå inte att korpar skulle ge sig på en så pass stor hund för att äta upp den. Visst kan de skada, men risken är ju rätt stor att de skulle skadas själva. De ger sig på offer som inte kan försvara sig, eller äter as.

Däremot är kråkfåglar kända för att retas och härja med andra djur bara för att de kan. Likna det med kråkors och skators lek med katter. De gör det knappast heller för att döda katten och äta upp den.

Men korpen är en stor rovfågel. kanske en tur till junsele djurpark skulle göra gott, när vi var där så såg vi säkert minst 50 korpar som flög och åt björnens kött och det var inte små stycken. sen berättade han som matar djuren att korparna kan ta både får och get killingar. och skada fler än så.

Hunden var på gräsmattan och lekte med matte..

Nja korpar dödar större djur för att äta dem i mycket högre utsträckning än vad som tidigare varit känt. Hunden kan inte försvara sig om korpen sätter sig fast på nacken och hackar ut ögonen. Det går på mindre än en sekund. Är korparna dessutom många, kan flera ägna sig åt att distrahera hunden så att den inte klarar av att hålla uppmärksamheten bakåt.

Att kråkfåglar retas är välkänt, exempelvis när korpar rycker örnarnas stjärtfjädrar, men det finns tillfällen när även örnar skyr platsen om korparna blir för många och för närgångna.

Vi har korp flygande runt gården dagligen, så jag vet mycket väl hur stora de är. Har aldrig varit orolig för att de ska skada mina hundar, och kommer heller inte att vara det.

Självklart ger de sig på djurungar och äter på dem, om de kan. De ger sig dock inte på vuxna djur som kan skada dem tillbaka, det vore ju korkat. Tror inte heller att jag behöver vara änslig för kommande valpkullar, då våra vuxna hundar aldrig skulle sitta ocxh titta om någon attackerade valparna.

Om hunden var ute på gräsmattan tillsammans med matte tror jag ännu mer på att de bara retades.

Jo självklart skulle korparna aldrig ge sig på en hund i den miljön, men jag har själv varit med om att en långbent Jack Russelterrier blev attackerad av korpar på kalfjället under en ripjakt för några år sedan. Hunden klarade sig för att vi skrämde undan korparna, men senare blev hunden slagen av en kungsörn istället och då var det slut-

#25 Då får man väl bara önska lycka till med kommande valpkullar.

Själv håller vi på och sätter upp nättak på våra hundgårdar för både örn, korp och andra rovfåglar.

Du kanske skulle läsa #24 en gång till och fundera. Djur och fåglar tänker inte som vi. Men dom är smarta och jobbar i lag. Och när dom går ihop blir dom starkare. Och blir då den vuxna hunden distraherad så kan de andra ge sej på valparna. Det går med blixtens hastighet. Det är ju deras överlevnad som gäller. Dom vill ju bara ha mat.

Har tyvärr sett allt för många katter komma hem med ögat uthackat och sett korparna cirkla över dom. vi såg när de dödade en räv för några år sedan vi tittade med kikaren ut över åkern. kanske han tagit några ägg eller ungar. Skatorna retas förfärligt. sen har jag sett korparna ge sig på rovfåglarna när de flyger för nära deras bo. samma gäller skator och kråkor med.

Vi har problem med tjädrar i ruvningstid med som jagar hunden i skogen fast vi håller i kopplet. de ger sig allt på oss med.

flera städer har problem med fiskmåsar som jagar människor när de ruvar .

Än en gång ÄTA ELLER ÄTAS

Korpar dödar kalvar och lamm

2009-05-13

Varnhem (JJ) Korpar har blivit en ny plågoande för betande djur. 14 kalvar utanför Varnhem i Skaraborg har i år dödats av fåglarna, skriver TT.

Lantbrukaren Lennart Gunnergård utanför Varnhem har fått 14 kalvar dödade. Han vill att staten ska ersätta honom för de döda djuren precis som man ersätter djur som dödats av varg.

Grannen, Stig Lagergren, har fått ett lamm dödat av en korp. Till TV 4 Nyheterna säger han att säsongsjakt på korp borde införas.
I området finns just nu ett 30-tal korpar. Det är mångdubbelt fler än för några år sedan. En orsak till att de ger sig på tamboskap kan vara att soptippar i allt högre utsträckning täcks över.

Rifla, läste det i Ab i går. Det är hemskt. MEn att skända döda djur, det är ändå för mycket. Så gör man inte. det borde vara det som utmärker vårt släkte, att vi har känsla för moral och etik.

det jag ville visa var att de gör skada med. skjuta rovfåglar är ju sraffbart redan och jag kan inte se varför man ska behöva skjuta dom om de inte gör skada.

Korpen är inte jaktbar i dagsläget, men den har flaxat in och ut ur listan över jaktbart vilt ett antal gånger, värst var det under Margareta Winbergs tid som jordbruksminister.

Nu har vi orimligt mycket korp och det vore på sin plats med lite avskjutning tycker jag. Det är dessutom oerhört svårjagade fåglar, så risken att man skjuter för många är mycket liten.

#32 ja de är så skygga. ibland undrar man om de vet hur en bössa ser ut..? de är ju inte ens rädda för bulvaner som bonden satt ut som ser ut som berguv..

Ja synd på en så mäktig fågel. JAg är ju svag för fåglar……..