Hmm, jag visste inte att det finns jägare som inte betalar jaktkortet. Det innebär ju att de inte får jaga, så hur gör de då?

#1. Jo du de gör som det var innan myndighetspersoner kom in i bilden de jagar för husbehov.

Men det är också riktigt att de har inte rätt o bedriva jakt utan detta jaktkort, markägare har rätt till skyddsjakt på sin egendom om det infinner sig kallas skade djur.

Jag är för gammal o krångla med myndigheter om jaktkort på en trehundring, jag började jaga på 60 talet o då var nog avgiften 15:- tror jag.

Jag misstänker var detta grummel i vattenglaset kommer från, men jag tänkte det skulle komma någon annan jägare o gå med i min körsång

Ja, det finns alla sorter. Själv började jag jaga som vuxen under 70-talet eftersom det inte fanns någon jägartradition i familjen tidigare, men jag tror inte jag har träffat på någon jägare hittills som inte löst jaktkort. I alla lag jag varit med måste man ju visa upp alla 4 olika dokument - jaktkort, skjutprotokoll, jaktbevis och försäkringsbevis.

Jag känner bara till några jägare som uppvisat en annan form av olydnad och det har varit våra utsedda eftersöksjägare som vägrat gå ut om de inte blir ersatta för sina timmar när de ska leta efter något vilt som påkörts av någon vettvilling i svart BMW.

Här betalar vi också jaktkortet. Och när man blir bjuden på kjakt någon annastan blir man ombedd att uppvisa jaktkort och licens.

Är det på grund av rovdjurspolitiken? Att en del av priset i jaktkortet går till en del annat oförutsett?

#4. Tänk det är presis vad jag tror också, att detta grumliga kommer från bestämmande o många lovord men sen inte stå för konsekventerna på vad de bestämmer.

#3. Sen att du jagar i ett bra lag där de kollar visar att det är en ansvarstagande jaktledare, sen att du börgade jaga på sjuttitalet, då har du varit med om åskilliga trevliga stunder i skog o mark, o rent utav dråpliga o pinsamma eppesoder.

Det kanske skulle vara något om trevliga jaktminnen o skriva om, det kanske smittar av sig så vi kan bli flera betalande  jägare

Jag tror att det är precis som Nore skriver, det har med att en del går till rovdjuren att göra.

Det är också därför som en del inte betalar sina tv-licens, det går ibland naturprogram där rovdjuren inte jagas eller skjuts, utan frammställs som något som tillhör fanan.

Men jag skall nog inte gå in i debatten, för jag har ingen aning om vilka villkor (avgifter mm) som krävs för jakt. Det "vapen" jag "jagar" med behöver jag inte betala för, och den dagen jag tar jägarexamen lär jag få reda på vilka avgifter som gäller.

Och då betalar jag dem, liksom att jag betalar TV-licens trots att jag inte ser på de kanalerna mer än max en gång i veckan. Fast nu handlar det ju förvisso om radio också, och det lyssnar jag ju på lite då och då.

#6. Vist är det så men tänk vad mycke man skulle strunta i betala då, TV som du nämde ja är en sak men tänk då att det är betaltv i dubbla bemärkelser, skall du se något med värde så är det boxer eller parabål, uj uj vad krångligt.

Nä jag betalar mit jaktkort o har en försäkring med som man aldrig utnytjat o vet ej om det funkar heller för en delen, men det är ett bra sätt o spara på orginallicenserna så man inte tappar eller förstör dem i blöta jaktkläder, som du i tjänst har säkert varit så du godkänt o skrivit en kråka på jaktkortet för oss jägare någon gång.

JA ser man det så här, så är det egentligen för jäkligt, att man, som i min sambos fall ska betala för att jaga på sin egen köpta och arrenderade mark. Min åsikt.

Här betalas också jaktkorten…än så länge till oss vuxna och sen till sonen när han fyllt 18. skulle det hända något så är det allt bäst att ha betalt och varit ärlig.

Jag tror åxå det handlar om att det går till rovdjursforskningen.

Om rovdjursfoskningen är orsaken vet någon här hur stor del av avgiften som går till det? Om detta är en giltigt skäl borde man även slippa betala skatt då en del av skatten går till samma forskning.

Låter mer som om jägarkåren har problem i sina egna led med folk som anser att de inte behöver följa de lagar och regler som de inte gillar.

Jag fösökte för ett tag sedan få tag på ett reklamutskick som ett av förbunden skickade ut men det visade sig att alla jägare jag känner valt att stå utanför förbunden då de anser att de inte fyller någon funktion och håller på med fel saker. Undrar vad det tyder på?

#10 Jag tror inte att det förhåller sig så. jag tror att det finns ett oerhört stort missnöje med rovdjursförvaltningen bland folk som bor i rovdjurstäta områden. Folk har känt genom de regler och lagar som stiftats att rovdjuren är viktigare än människorna och deras liv och egendom. Detta har varit det primära som jag ser det.

sedan är det så att bland dessa landsortens invånare, är en betydande stor andel jägare, men det är sekundärt i sammanhanget. Därför tycker jag att det är helt fel att prata om att jägare har problem i sina egna led. Det är inte i egenskap av jägare dessa människor protesterar, utan som befolkning i berörda landsändar.

Om en del av dem använder sig av exempelvis bojkottning av jaktkortsavgiften är det en protestyttring mot gällande regler vilka dikterar deras liv, inte något som i första hand har med jakt och jägare att göra.

Att sedan ställa sig utanför förbunden för att man är missnöjd är bara totalt kontraproduktivt eftersom då har man raderat sina egna möjligheter att framföra sina åsikter. För att kunna förändra något måste man delta.

Jägarnas riksförbund har fler medlemmar än dom någonsin haft.

#11 Har jag tolkat dig rätt när det låter som att är man missnöjd med rovdjurspolitiken så är det ok är bryta mot lagar och regler.

Är det även ok om jag stör älgjakten för att jag är missnöjd med jägarnas riksförbunds rovdjurspolitik.

#13 Absolut inte! Jag menar inte att det är okej att bryta mot några lagar eller regler alls. Om du tror det så läste du inte sista stycket i mitt inlägg.

#14 Det enda jag hittar är förklaringar till varför de inte betalar.

#15 Du förefaller ha lite märklig tolkningsgrund. Jag sa ingenting om det du antyder. Jag försökte bara spekulera i orsakerna bakom protesterna.

#15. Jag tror också det är så att många förbund har tagit det här med rovdjuren för lätt o trott att det är bara lite skvalp i vattenglas, men ack så fel de har.

Sen är det helt klart skall man jaga så skall det vara skjutprov godkänt o betalt jaktkort så är det i mitt o andras lag häromkring, även de som inte deltar i jakten med vapen, o går drevkedja o är med o delar på kött betalar jaktkort, men har de ingen köttkvot som de vill ha behöver de inte häller betala jaktkortet, utan de är med för en trevlig sammvaro med natur o jägare

                        MVH Nore

#16 Har jag konstig tolkningsgrund för att jag inte hittar stycket där du tar avstånd från att det är ok att bryta mot reglerna?

#17 Har det inte slagit dig att de kanske inte vill vara med för att det handlar för mycket om rovdjur i förbunden.

#18 Menar du att jag tvunget måste diskutera det då? Jag valde helt enkelt att skriva om mina funderingar runt orsakerna. Avståndstagande från lagbrott ser jag mer som självklart.