Försök hitta någon eller några rödlistade arter  kärlväxter. mossor, lavar och svampar) så försvåras nybygget och kanske försenas. Alternativ om det finns några fasta fornlämningar, vilket kan leda till krav på utgrävningar som kostar pengar och då finns en chans att bygget flyttas för att slippa bekosta utgrävningarna.

#1 Tack så jättemycket för tipsen! Det blir till att gå ut och kolla och inspektera ordentligt. Någonting rödlistat hittar jag säkert.

även utan rödlistade arter borde man kunna argumentera för att området har betydelse för friluftslivet och att det utgör en "grön kil" i den omgivande bebyggda och expolaterade omgivningen. Gröna kilar binder ihop tätortsnära grönområden så att arter kan vandra mellan dom. Det ska inte underskattas att även små gröna öar har betydelse för helheten. Sen inte minst du som privatperson har rätt att yttra dig om byggärenden under tiden det är samråd. skriv en inlaga till byggnadsnämnden och säg att du avstyrker bebyggelse med hänsyn till rekreation och naturvärden.

Jättebra att du tar upp detta och tackar samtidigt för alla otroliga människors kunskap här inne.

Hej Isa ja du har allt kommit till en ämne som vi nog inte kan hjälpa dej med tyvärr,du är en hundmänniska och det är jag oxå och det tycker jag om.

 Men nu till din undran jag har jobbat mycket med olika myndigheter när det gäller djurens rätt i vårt samhälle,och det är inte lätt ska du veta att få dom med sej om det här,nu tänker jag på dej i din situation att du kommer att få mycket motstånd för dom här en myndighet som man inte gör som man vill med,men det är klart att man måste ju fråga för att få svar så jag säger bara lycka till.

           Hej Cuyo 

Här Kommer Cuyo på bild Isa

#3 Tack så jättemycket för din information. Kommunen säger att tiden för att överklaga har gått ut. Jag känner mig otroligt lurad, för vi har inte fått någon information om detta varken,hem i brevlådan, eller på någon anslagstavla. Jag upptäckte en annons i Lokaltidningen med jätteliten text. Då jag frågade byggnadskontoret på kommunen om varför vi inte fått någon info. Så svarade han vi i höghusen inte ansågs bli berörda på samma sätt somde som bor i villor nedanför mig. Dem i villorna fick endast denna inromation och de har överklagat också, men det är av anledningen - insyn.

Det hela är fult skött tycker jag. Jag kan ju inte överklaga något som jag inte visste fanns, och nu har tiden gått ut.Vi i mitt hus, hoppas "på dem i villorna".

Jag har cirka bara 20 meter till denna gröna vackra plätt och dem i villorna har cirka 8-10 meter. Jag har i alla fall skickat in en skrivelse, för detta är nästan det enda grönområde vi har här i området. Det är ju rekreationområde - och sånt ska väl finnas i bostadsområden?

#5 Tack för ditt svar! Jag märker motståndet redan från dom! Jättefin bild på vovven. :o)

ISa, skriv en arg insändare i lokaltidningen!

Helt säkert så har väl tyvärr informationen gått ut på legalt sätt. KOLLA DET!!!!!!

Före större byggen brukar samråd ske och då kan alla yttra sig oavsett man är sakägare eller inte.

När sedan bygglov behandlas är det bara fastighetsägare som är grannar som får möjlighet att påverka bygglovet. Husägaren borde därför ha fått ärendet. Frivilligt kan flera få rätt att yttra sig.

Överklaga kan man göra men utgången är väl tyvärr ganska säker. Varje bygglov kan överklagas även sedan bygget är klart. Har något formellt fel begångets kan bygglovet rivas upp. I detta fall kan samrådsplikten ha varit bristfällig. Stå på dig! Tag kontakt med naturskyddsföreningen och övriga grannar och försök. Kan inget annat än misslyckas i värsta fall. En överklagan av ett kommunalt beslut kostar inget.

Heja isa! All styrka till Dig! Tycker det är väldigt ofta som information om drastiska förändringar inte kommer fram förrän det redan är fattat beslut. Jag tror att det görs på flit för att det ska bli så lite besvär som möjligt.

Det finns inget intresse av att fråga dem det berör. Eller ta reda på hur det ser ut och se på följderna. Miljökontoret borde vara inblandade men oftast har de ingen som har en suck där heller.

Om fler människor bryr sig kanske det äntligen kan bli en ändring.

Som sagt vid bygglov får bara berörda grannar yttra sig. skulle grannar som inte är berörda ytra sig så kan byggnadsnämnden bortse från deras åsikt. Men om ett grönområde ska bebyggas så kan det kräva en planändring dvs de måste göra om detaljplanen för området från naturmark till tomtmark och då ska det vara samråd om planen. Kolla med kommunen om planen har ändrats för då har du rätt att överklaga den och man kan alltid inkomma med synpunkter ända tills kommunfullmäktige har antagit planen.

kör på ISa! JAg vet hur jobbigt det är, vi håller själva på och kämpar mot en asfaltereing av Näsinge flygfält här.

Tack alla för era svar. Jag ska stå på mig och gå vidare med det här! Tack för alla tips och råd!

Fick papper idag, från miljö och hälsoskyddkontoret som jag har jag varit i kontakt med. Men de har varit med och godkänt detta beslut. Hur kunde de göra det?

mvh isa

#12 Fick papper idag, från miljö och hälsoskyddkontoret som jag har jag varit i kontakt med. Men de har varit med och godkänt detta beslut. Hur kunde de göra det?

Inte så svårt egentligen, det finns inga kända höga naturvärden och därför inget behov av att skydda området. Det är därför du måste tillföra något nytt. Men vissa "värden" är svåra att definiera tex kan man visa at tdet är gammal skog genom att visa att där finns signalarter eller man kan visa att det finns hotade arter. Men att tätortsnära natur har betydlese för friluftslivet och för trivseln i området är svårare att visa såvida inte de som uppskattar och använder området för det ger sig till känna.

Tack så jättemycket för era svar. Jag har fått många kloka råd och tips av er. Det är jag evigt tacksam för!

 Idag fick jag telefonsamtal ifrån en dam på byggnadskontoret på kommunen, som tyckte jag hade skrivit så fint och personligt, att hon förstod att "min lund" betyder mycket för mig. Hon skickar in mitt brev till Länsstyrelsen, som en sen överklagan, trots att tiden för detta egentligen har gått ut. Jag förklarade för henne, att jag inte fått nån information, och därför inte kunnat agera tidigare.

Det tycker jag var snällt av henne. Hoppas de är lika förstående på nästa instans…………….. Jag var redan steget före henne, och har redan skickat in till både Länsstyrelsen och Naturvårdsverket för några dagar sedan. Men att hon skickar mitt brev dit också ( Länsstyrelsen ) kan väl inte skada. I breven nämner jag att detta är ett värdefullt rekreationsområde, eftersom jag inte har något annat att "komma med" och det är ju sanningen också.

Ska se om jag kan gå runt till grannarna också, med en lista. Jag vet i alla fall en granne, som vill ha kvar lunden, för hon går där med sin hund. Och hon brukar också plocka blommor där och äta av de goda äpplena som kommer på sensommaren.

Jag kämpar vidare.

mvh isa

du är värd all heder. Stå på dig!

usch vad jobbigt, det är så jobbigt när de som styr bara tänker på pengar. jag bor också i ett jättefint naturområde, åtminstone så tycker jag det, det huset jag bor ska rivas så småningom. Alla växter och allt djurliv som har etablerat sig kommer att förstöras bara för att det ska bli en väg eller trafikplats här.

#15 Tack! Hoppas ni kan klara att stoppa asfalteringen av flygfältet. Det har säkert fungerat bra innan ändå, utan asfaltering??

#16 Fy så hemskt! Det finns nog med vägar, ändå.Det behövs inga fler tycker jag.

Isa…jag får upp så underbart vackra bilder när du berättar om din lund, kan känna dofterna och se de solvarma trappstegen…hoppas att de får vara ifred. Varför kan de inte göra fler rekreationsställen istället för att bygga hus? I vår värld som den ser ut nu så kunde man ju använda just sådana här gamla underbara lundar och  "min" lilla skog till just det…ställen där folk kan få komma och bara andas, känna att det finns ett liv utan jäkt och stress….

#18 De bilder du får upp om min lund, är säkert som i verkligheten, för den är helt underbar! Jag håller med dig om att de borde förstå att folk behöver dessa rekreationsställen. Särskilt i denna moderna "betongvärld" som är idag.

# 19 Ja…det finns säkert en hel mängd med liknande små oaser i vårt land, de kan ju få vara kvar, hus kan man ju bygga på andra ställen, det borde komma något skydd till oaser, ..typ som när man skyddar nationalparker, de har glömt bort att i dessa oaser finns det gammal kultur att bevara…kan man inte lägga in om det? som förslag? hur gör man då?

Som i min trädgård har vi noshornsbaggen, är inte den fridlyst? Vi har den i komposten. Jag tycker att om en trädgård har nått en viss ålder så borde den bli fridlyst. fast det skulle inte fungera i praktiken…

#7 Läste senaste lokaltidningen igår. Och det är en av villaägarna som har skrivit en arg artikel där! De är helt emot detta bygge, för de känner sig lurade. De hade aldrig köpt sin villa om de hade vetat om att de skulle få höghus till utsikt.  Nu har de ju "min" vackra lund att titta på.

#20 nej noshornsbagge är inte fridlyst. Den är ganska allmän till vanlig i hela södra landet.

"Även den som är liten, ful och vanlig har rätt till livsutrymme" ;)

(Kom och tänka på en reklamkampanj som gick en gång, bara.)

Skulle också ta vägen genom tidningen.

Skriv insändare, bilda en motståndsgrupp osv. Det är vi människor som borde bestämma och inte myndigheter.

Ingen gillar att en "dålig sak" kommer ut i offentligheten. Myndigheter håller sånt gärna inom sina väggar. Ut och berätta för alla!

Lycka till!

Naturvårdsverket har svarat mig, att de redan har skickat ut bestämmelser och råd till kommunerna om bygge på naturplatser. Så de förutsätter att min kommun har följt de råden. De brydde sig ens inte att kolla upp om råden har följts……

Så nu har jag skickat in min artikel till Lokaltidningen, med en fråga om vad det skulle kosta att publicera artikeln. Vet ej om det är gratis eller om det kostar.Jag vill veta det först , innan den publiceras.

Fortsättning följer…….

Insändare till tidningar är väl alltid gratis?

Naturvårdsverket har ingen egen tillsynverksamhet den är delegerad till länsstyrelserna och i vissa fall till kommunerna.

Kontakta en reporter på tidningen, det finns ofta någon som kan tycka det är intressant att skriva en artikel om sådana saker. (har utnyttjats av min far ett antal gånger här i linköping)

Bra tips!

Nu har jag i alla fall skickat in en insändare till min lokaltidning. Så det så.  Det blir den andra insändaren om denna lilla lund, för det var ju en man före mig som har skrivit.

Ju fler vi är som öppet klagar på detta, desto bättre. Kommunen tog också emot mitt överklagande till slut, som de har skickat till Länsstyrelsen. ( fast tiden för överklagande var slut, så jag vet inte hur länsstyrelsen ställer sig detta och hur hårda de är på tiden. )

Nu har jag gjort vad jag har kunnat i alla fall.

HEja dig!

min överklagan till Länsstyrelsen fick avslag, för den inte inkommit i rätt tid. Men jag hade ju inte fått någon info. tidigare så hur skulle jag kunna överklaga inom rätt tid. Detta beslut kan överklagas. Får se hur jag gör.

Nu finns min insändare i lokaltidningen.

Den som vill kan läsa på www.mitti.se

klicka på "Täby" i spalten till vänster  och sidan 2 i tidningen.

#31 du kan om överklaga länsstyrelsens tillvägagångssätt att de inte tydligt nog har informerat kringboende i lokalpressen om att det VAR samrådstid och att man fick inkomma med synpunkter. Hade de annonserat i tidningen?

# De säger att de har lämnat en skrivelse i lokaltidningen, men jag läser jämt den och jag tycker jag borde ha sett den.

Jättefint skrivet!

#34 Tack så jättemycket!

#32 Jag såg att de har ett arkiv på lokaltidningen. Jag ska ringa den där mannen igen på kommunen. För, förut när vi talades vid så sa han faktiskt år 2008 och nummer på tidningen. Dum som jag var så skrev jag inte upp det. Men jag ska kolla . Fast jag tycker ändå att även om det är så att jag missat den texten i Lokaltidningen ( som måste varit väldigt liten text i sådant fall) så anser jag mig ändå inte ordentligt informerad.

Jag har inte haft dator hela tiden, och ibland slarvar de med att dela ut tidningen. Dem som bor i villorna fick ju papper hem med posten, för de anses mera berörda än vi i höghusen.Ska kolla det där om "samrådstid". Tack igen för alla tips.

mvh isa

Har varit i kontakt med kommunen igen och fått utgåva och nummer på tidningarna som både kungörelsen och samrådet har stått i. Det har tydligen även stått i DN och Svenska Dagbladet. Sedan mailade jag till lokaltidningen, då dessa artiklar inte gick att söka på deras arkiv. Jag har fått båda tidningarna i PDF-filer och mycket riktigt, det har stått där. Jag har till min stora förvåning faktiskt missat detta.! De hade även utställningar om detta både på biblioteket och i kommunhusets entre´! Så brist på information kan jag ju inte längre säga att det har varit. Även om jag inte fick något brev hem, så har det annonserats mer än väl. Därför finns det ingen grund längre för mig att överklaga Länsstyrelsens beslut om att avslå min överklagan till dem.

Fy så slarvigt av mig att missa detta. Men nu har jag lärt mig att lusläsa lokaltidningarna och hålla utkik på "tråkiga" , byråkratiska utställningar som kan ha viktigt värde. Jag har säkert sett detta, då jag ofta är på biblioteket och alltid läser tidningen men inte reflekterat för det ser så tråkigt ut. Det är ju inga färgglada artiklar och utställningar om såna här saker precis.

Hoppas du får hjälp att stoppa det!

Hur har det gått nu då ? J***a arg på kommunen den vi har hemma hos mig suger oxå !!!

Det blir bygge.

shit…..

Jag är ledsen …

Vi har haft ett liknande problem i området där jag bor i flera år och nu har t.om människor i december flyttat in i de nya "höghusen" som är färdigbyggda..

Dessa är placerade i suteräng och innan var där en liten skog.

Vart jag ville komma är att det har trots alla protester blivit över förväntan och en del grönområde är smakfullt sparat och husen smälter in finare än vad många av oss befarade. Ett annat plus är att lokaltrafiken uttökats med tur och hållplats.

Detta kanske inte är någon tröst men i "mitt" fall så blev det ändå en positiv förändring till slut.