Tvingades avliva 81 vanvårdade hundar
Hej alla djurvänner hur känner man sej när man får läsa om sådant här, hur fann är vi människor skapta som kan göra så här mått våra djur,jag tror hade jag träffat det här människan hade jag nog gjort samma sak med henne.
Och nu får hon böter för att hon har blågat ihjäl sina hundar,nä skjut käringen för hon har inte rätt att leva längre tycker jag,nä nu skriver jag inte mer jag är så förband på människor som inte kan vara lite mer varsamma om levande djur.
Hej Cuyo som mår mycket dåligt när jag läste om det här
Tvingades avliva 81 vanvårdade hundar
De 85 hundarna levde i sin egen avföring - utsvultna och sjuka. När vanvården avslöjades var djuren i så uselt skick att alla utom fyra fick avlivas. Ägaren, en 70-årig kvinna, riskerar nu böter.
http://www.kvp.se/nyheter/1.1847085/tvingades-avliva-81-vanvardade-…
Fy…. Arma djur…..
The Owls are not what they seem
de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

Riskerar böter? Är detta från sverige eller? Mesiga straff har vi här.
Skynda långsamt så går det fortare.

helsjukt, djuren har inget rättsskydd alls i sverige,, inte folk heller för den delen,,,
Sajtvärd på kattpolisen i fokus.
Allt som inte kan lagas med silvertejp är sönder på riktigt.
De som samlar på sig för många djur är oftast spykiskt sjuka och tror att de gör en välgärning oavsett om de har möjlighet att ta hand om dem eller inte.
#2 & #3 Det är ju så att för att kunna straffas så ska det ha funnits ett uppsåt till brottet. Det kan man naturligtvis ha olika meningar om, om det är bra eller dåligt. Något uppsåt finns ju sällan när det handlar om vanvårdade djur.
HH

#5 Är det inte så att mord är något planerat och dråp är oplanerat? Personen i fråga är ju död oavsett, ska ingen straffas för att det inte var tänkt att personen skulle dö? Samma sak med djur. Vanvård är vanvård oavsett orsak.
Skynda långsamt så går det fortare.
#6 Även om det är dråp så är avsikten att döda, även om den uppkommer i hastigt mod. Dvs uppsåtet finns där.
Det är inte så att jag försvarar själva vanvården, jag vill bara att man tänker efter innan man ropar på straff i klass med "skjut kärringen" osv.
Det vanliga är att det hänt något innan vanvården inträffar. Familj som splittrats, anhörigs död eller liknande som påverkat djurägaren. Något som gett stor psykisk påverkan.
HH

#7 Dråp kan även var självförsvar och avsikten måste inte vara att döda.
Man är som djurägare skyldig att veta hur man ska ta hand om den sortens djur man har och att ta beslut om ex avliving. Man måste också själv förstå när djuren inte längre får det de behöver pga tex ändrade familjeförhållanden. Ändras ens livssituation så drastiskt att man inte kan ta hand sina djur så måste man göra sig av med dom. 81 hundar dessutom, inte många som kan ta hand om så många djur. Beror det på psykisk sjukdom är där ofta någon som ser men som inget gör.
Skynda långsamt så går det fortare.
Tror det var i Danmark det hände, jag hoppas att vi har lite tuffare straff här i Sverige. Det konstigaste var att hon skulle få lov att behålla de 4 överlevande hundarna. Känns som att ett djurförbud skulle vara bra för henne till och med…
/Karin
Medarbetare på rexkanin.ifokus
Ja, men lagarna vi har i Sverige är väldigt lama och tandlösa. Jag pratade med de två från Länsstyrelsen i uddevalla, när de var på besök för att ge mig tillstånd för katter, de önskade sig strängare regler,,,,,,
The Owls are not what they seem
de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

Tyvärr så är det inte bara strängare regler som behövs. Vi behöver fler som ser till att reglerna efterföljs också..
Skynda långsamt så går det fortare.
ja, och det är där det behövs folk som har lite K*k i sig, förlåt ordvalet. Att våga anmäla och stå för det om man inte har en alldeles för nära relation. Man kan ju byta anmälartjänster med någon också. Så har jag och en god vän gjort.
The Owls are not what they seem
de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....