Jag känner mer oro (och lite ilska) över folk som inte vill lyssna. Klimatförändringarna är här för att stanna… det går inte att vända utvecklingen nu, om man bara pratar om saken… (jag skrev ett långt svarsinlägg på detta inlägg på politik.ifokus.se)

Det är klart att jag känner oro, inte så mycket för egen skull utan mer för mina barn och för deras eventuella barn. Jag blir frustrerad över människor som inte vill förstå hur allvarligt det är. Ärligt talat så förstår jag inte hur man är funtad om man inte vill fatta, eller vad det nu är. Kanske är det rädsla. Politiker världen över samt de flesta forskare är ju ändå överens. Men det görs inte speciellt mycket ännu.

 Kostnaderna kommer ju att bli enorma ju längre  vi väntar. Som tur är så verkar mr koma, herr Bush ha vaknat lite och börjar även han prata miljö. Ibland lessnar jag och tänker att jag skiter i allt. Men jag tror ändå på den enskilde människans kraft att ta tag i sig själv och jag är övertygad om att vi var och en kan göra en hel del!

Politiker i USA kanske inser problemet när dom är hemma, privat sett…
…men på jobbet så är dom så j*la toppstyrda av andras åsikter och lobbygrupper och sin framtida karriär, så de vill inte göra någon industri upprörd (olja, bilar, medicin, vapen osv…)

George Walker Bush har varit hårt emot Kyoto-protokollet i många år, med lama ursäkter om att det inte vore bra för inrikesekonomin…
(han börjar svänga lite grann nu faktiskt, när 8-årsperioden snart är över)
…snackar vi om kostnaden för att skära ner utsläpp med ca 5-10% per år, så är det bara ungefär 10% mot vad det kommer kosta oss årligen att städa upp efter orkaner, översvämningar o.dyl. för försäkringsbolag o överlevande efter 2050.

men det finns ju som tur är lite vettigt folk runtom i usa, framförallt på västkusten, som börjat införa bra lokala förslag och paket för att främja kollektivpendling osv…
Det börjar t.om. poppa upp lite vindkraftverk i Texas! Peak Oil är redan här! Se bara på 2 av världens största oljefält Ghawar i Saudi och Cantarell i Mexiko. De sinar, bevis finns i företagens kvartalsrapporter om minskande utvinning.

Så om vi nu bara kan få nordamerikanerna att minska sina onödigt stora utsläpp med ca 25-50% så behöver vi andra inte göra en enda förändring på våra sätt att leva: True Ecological Footprint
(jag kan lägga in en översättning av texten om nån vill ha förklaringen på svenska, men illustrationen säger mer än tusen ord)

Sorry att det blev lite hipp som happ här, nästan allt blev off-topic :) ;) (jag såg några miljöprogram på Kunskapskanalen igår och var lite allmänt sur o grinig)

Jag tror inte att vi ska tänka så att om vi bara kan få nordamerikanerna att minska sina onödigt stora utsläpp så behöver vi andra inte göra en enda förändring i våra sätt att leva. Men det menar du säkert inte heller, utan du vill väl bara visa på hur mycket de förstör, hoppas jag;) Jag behöver ingen översättning, för jag anser att det är precis det tänket som ställer till problem dvs. att man skyller ifrån sig på andra. Alla måste dra sitt strå till stacken även Sverige. Om man ska kunna vända något så tror jag att alla måste förändra sig och framförallt vara överens om det. (Inte utv.länderna naturligtvis, det är de som får betala för vår överkonsumtion). Det går inte att säga till andra vad de ska göra och inte vilja förändra något själv. Hur skulle det gå till?

Ny FN-studie som naturskyddsföreningen fått ta del av visar att det är betydligt värre än vad man tidigare befarat och att forskarna är överens om det. Temperaturen väntas att stiga med 6 grader under det närmaste seklet och nästan all snö väntas smälta bort i Europa. Det kommer att sättas stor press på nuvarande regering framöver! Det går inte att sopa klimathotet under mattan hur länge som helst. Det kommer inte att hålla!

Det är inte bara i USA man blundar för klimathotet och inte vill göra någon industri upprörd, vapen t.ex. Det går inte att bara prata längre man måste handla!

Äntligen! FN:s rapport visar på att växthuseffekten har orsakats av människan. Att människans påverkan har fem gånger större betydelse än naturliga förändringar. Idag känner jag mig hoppfull och lättad. Nu kan inte politikerna blunda längre, inte nu när 2000 forskare skrivit under. Underbart nu borde detta sätta press på politikerna världen över. Om en timme kommer en fullständig rapport så jag hoppas att detta som läckt ut stämmer.

#5 jag har inte läst nåt ur rapporten än. Tog dom upp Global Dimming?
Det sägs att damm, smuts och kolpartiklar som seglar runt i yttre atmosfären har hindrat några procent av solstrålarna… och maskerat en viss andel av uppvärmningseffekten…
så det kan vara värre än någon anar…
för andelen partiklar minskar, men inte gasutsläppen…
och då kan det bli en studs uppåt på termometrarna, när som helst…

Här finns lite att läsa http://danne-nordling.blogspot.com/2007/02/globala-temperaturvariationer.html

Och tittar man i tempgrafen över  Antarktis så ser man att varmperioderna är korta så snart kommer nog kylan i alla fall :-)

mvh/bjorsa

# 6 Jag har inte hört något mer ännu.

# 7 Jag väljer nog att lita på 2000 eniga forskare som skrivit under på att de är eniga. Danne får tycka vad han vill:)

#8 Ok är dom 2000 eniga då borde de ju hända saker men de blir väl som vanligt en massa papper som byter händer å sen är alla nöjda .

Om man nu är så övertygad om människans inverkan å alla tycks vara så överens varför bromsar man då inte för fullt jamenar förbjud flyg för nöjesresor för inte har dom någon rening på planen och dom borde väl släpa ut ganska mkt co2 och stoppa kolkraften slå på bromsarna men istället så säger dom åt oss att inte åka bilen till affären utan ta bussen som inte finns eller att vi skall sänka inomhustemperaturen 1 grad å de har man ju redan gjort av privatekonomiska orsaker :-)

mvh/bjorsa

Dessutom kommer ju den vetenskapliga rapporten först på måndag den 5 feb.

http://www.ccnmatthews.com/news/releases/show.jsp?action=showRelease&searchText=false&showText=all&actionFor=632721

mvh/bjorsa

Jag har läst alla pressreleasmatrial i bl.a. DN om denna rapport nu. Global dimming är med :) Dom räknar med att den maskerat uppvärmningen med upp till 50%. så det krävs alltså stora neddragningar av utsläpp av gaser om nu minskningen av partikelutsläppen minskar…

Och för att skriva Bush på näsan så har Sverige haft en tillväxtökning på 35-36% och samtidigt skurit ner sina utsläpp med ca 6-7% (sedan Kyoto 1990)

Det finns alltså inga som helst krav på att sluta äta, andas, leva eller måla… bara för att minska lite onödiga utsläpp…

#7 Jag har fortfarande inte greppat hur man kan anse att borrkärnor från en enda plats kan vara representativt för globala medeltemperaturen??? antarktis har ju inte alltid legat på samma position på globen…

#9 Det finns rening på flygplan, och enormt pengar nedlagt på att effektivisera bränslena. Det är bara bra att människor får se hur det ser ut på andra sidan jorden och att det finns personer som är precis likadana som en själv fast med andra förutsättningar och omständigheter…

men mängden flygtimmar kan man ju minska med avgifter och skatter, se till att stanna i thailand 3-4 veckor vart tredje-fjärde år, istället för att åka dit en vecka två gånger per år…

och så finns ju Discovery och reseprogram på alla kanaler nuförtiden. plus modern teknik så att man kan minska många onödiga konferenser och business-resor.

Sen så gör en nyare, effektivare kyl/frys, lite minskat antal dator och tv-timmar en mycket större förändring på elnotan (både ekonomiskt och miljöpåverkan lokalt & globalt) än en ynka grads skillnad inomhus…

minska transporterna av fryst mat… minska konsumtionen/produktionen av plast… nästan all plast är gjord av olja… barn i Sverige har i snitt 500 leksaker… nästan alla är av olika plaster… säg åt mor- o farföräldrarna att försöka minska köphysterin… :)

(jag håller på att skissa på en artikel åt Ida på Konsumentmakt.ifokus.se om Hållbar Utveckling/Sus.Dev… ska jag skicka den till dig också Carl???)

#11

Låter bra precis!

//CarlS

#11 Men Antarktis har väl legat där den ligger dom senaste 400 000 år som grafen visar .

Att man kan säga hur tempen/co2 varit över hela jorden från borrkärnor vet jag inte å de e väl som all vetenskap en massa antaganden som leder till en slutsats sen om den stämmer är väl en annan femma :-)

mvh/bjorsa

Det är inte lätt att bilda sig en uppfattning. Senast idag var det en artikel i DN som säger att grönlandsisen smälter mindre än befarat.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=615599

Oskar