Efter att ha studerat floran lite bättre så har jag kommit fram till att det är backsippa. Stämmer va?

HH

Jag är inte så säker på att det är mer sannolikt med backsippa. Den är inte heller så vanlig på Gotland och där finns dessutom inga "vanliga" backsippor utan endast Gotlandssippa som är en underart.

Vad var det i floran som fick dig att tro på backsippa?

Tog du fler bilder på andra exemplar? I så fall, syns inte bladen på dessa heller?

Nipsippans blad kommer först mot slutet av blominegen eller t.o.m. efter blomning, medan backsippans blad kommer fram tidigare. Kan visa några bilder på backsippa som jag tog förra helgen.

Här ser man att bladen börjat komma så smått. När de är fullt utvecklade är det inga problem att  se skillnad. Backsippan har djupt flikiga blad medan nipsippan har mer breda flikar,

En till bild.

Det stod i floran att backsippans foderblad var helt kluvna medan nipsippans var kluvna till en tredjedel. Det ser lite olika ut på bilderna. Den första bilden ser mest ut som nipsippa. jag kan lägga in ett par bilder till så får du se.

Och den andra.

Jag är nästan säker på att det är en Nipsippa, den har ju inte fått upp några blad fast den står i full blom.

Här är en bild på en av mina Backsippor.

Kronbladen på era backsippor ser betydlig spetsigare ut. Jag börjar luta åt nipsippehållet i alla fall.

Men dina, Heliotropes, är de odlade? De är väldigt mörka i mitten.

HH

Nu har jag kollat i "Den virtuella floran" och det är ganska säkert nipsippa. Hade fått för mig att backsippan var ganska vanlig vilket inte stämmer. Har nog haft fältsippa ihuvét.

HH

#8

Det är nog bildens skuggor som lurar :) Här är en annan bild på den.

Jag fick några plantor av min Mor för länge sedan, så jag vet inte vart de har sitt ursprung ifrån.

Tycker att det är svårt att se på bilderna hur pass kluvna bladen är.Sen komplicerar det ju det hela lite att om det är backsippa så handlar det i så fall om gotlandssippa. I min ena flora står det att den har längre och krftigare stjälk. I den andra floran står det bredare, kortare och ljusare kronblad samt bredare bladflikar.

Fler bilder på nipsippa, backsippa och gotlandssippa.

#11 Precis, och allt det där sammantaget gör ju att det är nipsippa som gäller.

Tack för all hjälp. Det underlättar när man får dryfta saken med andra.

Hittade förresten en miljon fältsippor idag. Kan lägga in en bild senare. De sitter ännu på minneskortet.

HH

Skulle vilja se den i verkligheten för att vara riktigt säker, men håller i stort med om att det är en nipsippa. Detta främst för att den inte har blad vid blomning, vilket backsippa ska ha.

#13 Det finns en anna sak som talar för nipsippan. Om man tittar på kartorna i Nordens flora, så finns gotlandssippan längre söderut och nipsippan på mellersta ön och norrut. Nu är ju storleken på kartorna inte optimal men jag tycker ändå att allt sammantaget gör att det är nipsippa det handlar om.

HH

#14 Orkade inte plocka upp en större flora, utan tog "Kroken" (dvs Krok & Almquists Svenska flora), så jag tänkte inte ens på kartor. Men du har helt klart rätt i vad du skriver

Ok, men då är det ju lätt att hålla isär dem, Moondancer! Själv har jag en köpt backsippa här. Den sak väl förhoppningsvis börja blomma snart…. Eller? Bild från i tisdags…..

#16 Jag undrar om det inte tar nå'n vecka till?

#16 Du som bor så mycket längre ner i Sverige än mej….här har snön varit borta ett längre tag nu och jag hoppas att det så förblir, helst resten av året

ja tack och lov, så försvann det under dagen. MEn det var så pass, att skolbussen körde i diket…..