det har väl stoppats nu va?

Nej, men skogsbolaget man har pausat atbetet i väntan på högsta domstolens beslut. Nordkalk verkar väl däremot inte ha gett upp.

Precis - det är bara ett tillfälligt stopp i väntan på beslut från HD. Gotlands landshövding vädjade till Nordkalk att stoppa avverkningarna i väntan på beslut i HD eftersom flera har överklagat avverkningen. Länsstyrelsen på Gotland har stoppat avverkningarna tillfälligt eftersom Nordkalk tänker avverka ett betydligt större område än vad de sökt tillstånd för.

Nu kan vi bara hoppas på att skövlingen stoppas permanent.

ja och det är ju ine snyggt att avverka mera änman sökt tillstånd till fy……

Följer Ojnareskogen via facebook, delar och tipsar, det är massor med information om vad som händer. Man blir berörd.

ja hoppas det går bra. Ok för avverkning om det behövs, men man ska inte ljuga…..

Det ser mörkt ut tycker jag. Regeringen ändrade ju 2009 i Miljöbalken så att gruvtäkter ska betraktas som riksintresse som inte kan stoppas genom miljöbalken :( Riksintresse hmmm - när pengarna hamnar i utländska fickor - nordkalk är finskt. Gotlänningarna är oroade för grundvattnet/dricksvattnet.

Det är bara att fortsätta kämpa iaf. Under har skett tidigare,

Jag läste i en artikel (via ojnareskogen på fb) att den lagändringen var en direkt beställning från gruvbolagen. Ingen är förvånad. Man blir bara…

och vill någon liten privatperson fixa ett eget litet grustag på sin mark då går det inte…….

Nu har jag fått reda på att Miljöbalken visst ger skydd för Ojnareskogen och vattenskyddsområdet. Detta framkom i en artikel i SVD:

Miljöbalkens portalparagraf säger att när olika riksintressen står mot varandra, skall man välja det som är långsiktigt mest hållbart. Det var också vad som skedde i miljödomstolens beslut år 2008 då Nordkalk AB:s ansökan om tillstånd till bergtäkt på fastigheten Gotland Bunge Ducker lämnades utan bifall. På punkt efter punkt underkände domstolen bolagets yrkanden. Ett av huvudskälen gällde hotet mot vattentillgångarna. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/markligt-att-sgu-har-andrat-asikt-om-bastetrask_7486858.svd

Miljödomstolen sa nej till kalkbrytning men Miljööverdomstolen sa ja - ett klart brott mot Miljöbalken alltså!!!

Bra….Då får vi hoppas, att det åtlyds

Jag har svårt att tyda lagar, men då spelar det ingen roll att det blev lagändring 2009? Den paragrafen gäller oavsett??

Så borde det ju vara tycker jag också. Men tydligen så finns det olika tolkningar på vad som är mest hållbart - helt otroligt - det är ju solklart vilket alternativ som är mest hållbart.

Här finns 2 namnlistor för att bevara Ojnareskogen.

Snälla, skriv på  om ni inte gjort det redan, samt sprid vidare.

Till EU: http://tinyurl.com/ojnare

Till miljöminister Lena Ek: http://tinyurl.com/ojnare-n2k

Sverige har förbundit sig inför EU att skydda de omgivande Natura 2000-områdena, ett löfte man alltså vill svika från regeringshåll.

#12 Jag har fått reda på att det är stor skillnad på Miljöbalken sedan regeringens ändring av den 2009. Då tog regeringen bort den så kallade Stoppregeln. Med hjälp av stoppregeln hade Ojnareskogen kunnat räddas.

Stoppregeln löd så här:

9 § Stoppregeln - Om verksamheten föranleder stor skada på människors hälsa eller miljön, men följer tidigare paragrafer, får den inte bedrivas.

Jaha, så det är inte så konstigt om bolagsjättarna ville ha bort det ur lagboken.

Hm…. off topic, stoppregeln hade vi kunnat använda oss av angående vårt flygfält.. MEn det gick inte….och nu går det ju inte alls eftersom den är borttagen helt….

För nytillkomna läsare:

Bevara Ojnareskogen och dricksvattentäkter till norra Gotland - snälla sprid dessa namnlistor - och skriv på om ni inte redan har gjort det.

Till EU:
http://tinyurl.com/ojnare

Till miljöminister Lena Ek:
http://tinyurl.com/ojnare-n2k

dela vidare….

Trist att man inte kan skriva på utan att uppge sin mailadress.

Ja, men man kan ju ta och skaffa sig en som man aldrig mer använder.

http://10minutemail.com/10MinuteMail/index.html

Jo, det finns ju många sätt att gå runt det men det var inte det som var poängen. Jag uttryckte mig nog klumpugt, jag har inget emot att lämna min mailadress men jag vill då bara ha info om det jag skrivit under på och inte en massa andra kampanjer som jag kanske inte stöjder.

Jag har bara fått länkar till ett fåtal kampanjer. Inte alls jobbigt tycker jag.

Nej, det tror jag inte heller att det är direkt jobbigt. Men jag försöker sålla i reklammailen och bara se till att jag får direktreklam för sådant jag önskar.

hur som helst, det verkar väl som om det har gått bra? Så vitt jag förstår?

Högsta domstolen har beviljat ett tillfälligt stopp för att utreda om allt gått rätt till när Nordkalk fick anbudet. Så än så länge är inte faran över tyvärr :(

Det finns en facebookgrupp som heter Ojnareskogen där man får följa fallet. Föreningen Bevara Ojnareskogen har en hemsida där man också får följa fallet.

Så fortsätt att sprida namnlistorna!

du får gärna länka till den gruppen här om du vill

Varning: Efter att skrivit nedanstående inlägg så surfade jag vidare på Föreningens hemsida och klickade bland annat på ett par bilder ute i höger när ett säkerhetsprogram slog stopp. Info från det programmet:(sista stycket står att det alltså kan vara ok, men när Google testade tre sidor så har det på alla de sidorna laddats ner programvara till egna datorn - och sådant är jag inte intresserad av. Föreningen bör nog se över sin server och vad det är för programvara man har installerat där.

What is the current listing status for apps.penseo.net?

Site is listed as suspicious - visiting this web site may harm your computer.

Part of this site was listed for suspicious activity 3 time(s) over the past 90 days.

What happened when Google visited this site?

Of the 3 pages we tested on the site over the past 90 days, 3 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 2012-11-01, and the last time suspicious content was found on this site was on 2012-11-01.

Malicious software is hosted on 1 domain(s), including 176.9.179.0/.

This site was hosted on 2 network(s) including AS54641, AS15169 (Google Internet Backbone).

Has this site acted as an intermediary resulting in further distribution of malware?

Over the past 90 days, apps.penseo.net did not appear to function as an intermediary for the infection of any sites.

Has this site hosted malware?

No, this site has not hosted malicious software over the past 90 days.

How did this happen?

In some cases, third parties can add malicious code to legitimate sites, which would cause us to show the warning message.

================================

Skönt att se att det finns organisationer som behåller hemsidor också, så att inte allt är på Facebook! Eloge för det även om det innebär merjobb! Men en liten tistel för att man på hemsidan bemödat sig med att skriva att det finns mer info - men hänvisar till Facebook.

Jaja, för oss som inte kan vara med på Facebook så finns det i alla fall lite info på deras hemsida också: Föreningen Bevara Ojnareskogen

Tack!